På gamle vinduer md kittet glass, er det ikke uvanlig at kittet løsner fra glasset. Regn som blåser mot vinduet vil da trenge inn og ned bak kittet og legge sg mellom treverk og glass. Treverket tørker sent opp og vinduet råtner i nedkant, ofte i hjørnene. På vinduet her er det mye delglass, vanskelig å kitte og med store muligheter for vanninntrengning. Status på treverk og maling synes å indikere slik skade. I tillegg, er vinduet med enkeltglass? Da vil det samle mye kondens om vinteren. Nærmest umulig å holde tørt.
Moderne vinduer har ikke kitt men flere leverandører har spesiell tetting nede sim hjelper litt
Men TS sitt vindu er trolig gammelt kittet
Jeg regnet med at det er vinduet TS viser bilde av vi diskuterer. "Moderne" vinduer har forøvrig kitt om de blir levert som f.eks koblet glass med gjennomgående sprosser, men det er en helt annen ting.
Det blir ofte mange uvesentligheter i slike tråder, man trenger ikke fylle opp med hele Gyldendals leksikon for hvert spørsmål, er nå min mening.
Et vindu skal ikke kunne bli ødelagt av å stålitt åpenti luftestilling. Her ser det ut som vinduet er toppphengslet, stemmer det, er det i såfall årevis med fukt som er årsaken. Vil tro at det ikke er nevneverdig forskjell på et litt åpent og lukket vindu i så måte. Er det derimot sidehengslet og vender utover, er det klart at det ikke bør stå åpent til stadighet, eksponert for regnvær. Det er forskjell på hva et vindu er bygget for og hva det skal motstå av vær.
Er det derimot sidehengslet og vender utover, er det klart at det ikke bør stå åpent til stadighet, eksponert for regnvær. Det er forskjell på hva et vindu er bygget for og hva det skal motstå av vær.
TS eier ikke husværet, har ingen intensjon om å skifte ut vinduet og har heller ikke, som jeg har fått med meg, ytret ønske om å få vite alt om vinduer. Ser du ikke at dette vinduet er gammelt, vil jeg anbefale Specsaver.
Oppdatering og stenging av sak. Vi betalte 750kr (halvparten) for at en snekker var der og fikk justert vinduet. Ikke anbefalt å bytte vindu grunnet kost vs. bruk.
Ikke enig med at vi skulle bli belastet for dette, men bedre å få saken ut av verden. Det var ett vindu som kun kunne settes på lufting, med hengslene i underkant av vinduet. Grunnet alder av vindu skulle nok ikke vi ha vært erstatningspliktig, spesielt da vi ikke har fått beskjed om at vi ikke kunne bruke vinduet. Men kostnaden og jobben med å motsi kravet på 750kr orket vi ikke. Får heller fokusere på vårt nye hus
Var en bra avgjørelse, bare for å få det ut av verden. Får håpe vinduet blir vasket med klorvann, pusset, grunnet og malt, sånn at neste leietaker ikke ender opp i samme problem.
Synes nok huseier har en dårlig sak her.
Jeg regnet med at det er vinduet TS viser bilde av vi diskuterer. "Moderne" vinduer har forøvrig kitt om de blir levert som f.eks koblet glass med gjennomgående sprosser, men det er en helt annen ting.
Det blir ofte mange uvesentligheter i slike tråder, man trenger ikke fylle opp med hele Gyldendals leksikon for hvert spørsmål, er nå min mening.
ER det ordlyden "litt åpent i luftestilling" du mener er ukritisk skrevet? Litt åpent? Hvor kommer forøvrig alle inn i bildet?
TS eier ikke husværet, har ingen intensjon om å skifte ut vinduet og har heller ikke, som jeg har fått med meg, ytret ønske om å få vite alt om vinduer. Ser du ikke at dette vinduet er gammelt, vil jeg anbefale Specsaver.
Vi betalte 750kr (halvparten) for at en snekker var der og fikk justert vinduet. Ikke anbefalt å bytte vindu grunnet kost vs. bruk.
Ikke enig med at vi skulle bli belastet for dette, men bedre å få saken ut av verden.
Det var ett vindu som kun kunne settes på lufting, med hengslene i underkant av vinduet. Grunnet alder av vindu skulle nok ikke vi ha vært erstatningspliktig, spesielt da vi ikke har fått beskjed om at vi ikke kunne bruke vinduet. Men kostnaden og jobben med å motsi kravet på 750kr orket vi ikke. Får heller fokusere på vårt nye hus