Men det at kommunen gir en privat vei navn og nummer behøver ikke gi deg noen veirett.
Sikkert ikke, men de har på en måte dokumentert at det finnes en kjørevei inn til eiendom, som er/har vært i bruk. Vil tro det er et godt poeng ved en eventuell tvist.
Nå er det jo også slik at kommunene plikter å gi "hjemmehjelp" på fritidseiendom, enda en "modernisering" jeg vil tro hjelper hytteeieren når det gjelder bruksrett.
At grunneier har stor råderett og sikkert kan forlange betaling for bruk, eventuelt for innslipp, ser jeg ikke bort fra. Mange sider ved en slik sak.
Mye rart ja. Vi har veinavn og nummer, men en må gå i 15 minutter over svabergene for å komme hit. Siden dette er en av de gamle hyttene så har vi tinglyst "veirett", men jeg vil tro at vi vil møte mange vanskeligheter om vi forsøkte oss på mer enn å utbedre sti til trillebårvei.
Men har den adresse? Vil tro det er stor forskjell på om kommunen ser det er vei inn til hytta. Dagens bilder/skråbilder av eiendommer er ganske avslørende.
Ja den har adresse, Men de kan gå på beina 2km eller komme med båt. Nå var eier klønete når han søkte om veirett som ble avslått, ikke lurt å oppgi informasjon som ikke er rett så han var selv skyld i å få et nei. Og det ville kostet han ca 90k og melde seg inn på veien.
Til trådstarter: -Hvorfor vil ikke den ene grunneieren gi deg veirett? Jeg har problemer med å forstå at dette er kun på trass. -Har dere blitt fortalt av samme grunneier tidligere at der ikke skal kjøre på denne veien? Har dere fått en forklaring på bakgrunnen? -hvilke bygg er det i området rundt? Hytter, boliger, gårdsbruk?! -Har du mulighet for å legge ut kart over område, eventuellt lage en skisse? Det kan hjelpe på forståelsen.
Hvordan var ditt forslag til tinglyst veirett utformet?
Særlig siden du forteller at du vil ta kostnader begynner jeg å lure på om du kanskje ønsker å oppruste veien. Gi den mer solid belegg, kanskje utvide bredden. Kanskje du ikke tenker å gjøre noe av dette nå, hvis din tinglyste rett gir deg mulighet for å gjøre det i framtida, gjøre veien adskillig mer dominerende, da kan jeg forstå han som sier nei.
Kanskje du må akseptere en tinglyst rett som legger eksplisitte bånd på hva du kan gjøre for å oppruste veien.
Trådstarter skriver også at det ligger en gård lengre inn i veien og at veien i utgangspunktet gikk til denne gården. Det virker litt rart at de skal dukke opp to eiendomer på veien til denne gården, kanskje du kan sjekke om det ligger noe tinglyste veiretter på denne gården? Du ser som regel på bruksnummeret hvilken rekkefølge tomtene blir skilt ut. Når du antyder at veien er flere hundre år gammel og det ligger en gård innerst i veien vil jeg tro gården har hovedbruksnummeret (xxx/1). Som sagt, ring kartverket, de kan spore tilbake hva som ble skilt ut fra hvor og rettigheter som er registert.
Kanskje det er en grunn til at han ikke vil gi skriftlig veirett.
Og i og med at det høres ut som at TS kan hevde veirett, mistenker jeg at det dreier seg om hvilken veirett.
Jeg oppfordrer TS til å gjengi den eksakte formuleringen - ikke bare en "gjenfortelling" - av det utkastet til tinglyst veirett som den uvillige naboen ikke ønsket å akseptere. Det kan være ganske vesentlig for de konkrete tips og råd TS kan forvente i dette forum.
Sikkert ikke, men de har på en måte dokumentert at det finnes en kjørevei inn til eiendom, som er/har vært i bruk. Vil tro det er et godt poeng ved en eventuell tvist.
Nå er det jo også slik at kommunene plikter å gi "hjemmehjelp" på fritidseiendom, enda en "modernisering" jeg vil tro hjelper hytteeieren når det gjelder bruksrett.
At grunneier har stor råderett og sikkert kan forlange betaling for bruk, eventuelt for innslipp, ser jeg ikke bort fra. Mange sider ved en slik sak.
få et nei. Og det ville kostet han ca 90k og melde seg inn på veien.
-Hvorfor vil ikke den ene grunneieren gi deg veirett? Jeg har problemer med å forstå at dette er kun på trass.
-Har dere blitt fortalt av samme grunneier tidligere at der ikke skal kjøre på denne veien? Har dere fått en forklaring på bakgrunnen?
-hvilke bygg er det i området rundt? Hytter, boliger, gårdsbruk?!
-Har du mulighet for å legge ut kart over område, eventuellt lage en skisse? Det kan hjelpe på forståelsen.
Særlig siden du forteller at du vil ta kostnader begynner jeg å lure på om du kanskje ønsker å oppruste veien. Gi den mer solid belegg, kanskje utvide bredden. Kanskje du ikke tenker å gjøre noe av dette nå, hvis din tinglyste rett gir deg mulighet for å gjøre det i framtida, gjøre veien adskillig mer dominerende, da kan jeg forstå han som sier nei.
Kanskje du må akseptere en tinglyst rett som legger eksplisitte bånd på hva du kan gjøre for å oppruste veien.
Og i og med at det høres ut som at TS kan hevde veirett, mistenker jeg at det dreier seg om hvilken veirett.
Jeg oppfordrer TS til å gjengi den eksakte formuleringen - ikke bare en "gjenfortelling" - av det utkastet til tinglyst veirett som den uvillige naboen ikke ønsket å akseptere. Det kan være ganske vesentlig for de konkrete tips og råd TS kan forvente i dette forum.