Jeg vurderer OSO Accu50RC300 fordi den virker perfelt til mitt behov. Er usikker på "kina" tanker mot tappevann, fordi metallegeringen i dem kan inneholde skadelige elementer som bly etc.
Prisen er relativt høy, ca 20.000. Jeg får støtte fra Enova, så blir sannsynligvis 25% billigere.
Nå bar det vel nettopp varmtvann som var litt av meninga her..?
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
I et start/stopp-system er jeg med. Hvorfor er en akkumulator nødvendig i et inverterdrevet system? (Ser her bort fra varmt forbruksvann)
Jeg sa ikke at det er en nødvendighet, men det vil gi bedre driftssyklus for både varmeanlegg og VP. I et varmeanlegg vil man kunne få hurtige temperaturendringer ved inn- og utkobling av ulike soner. I et system med nattsenking eksempelvis vil man kunne risikere drastisk temperaturfall når alle sonene kobler inn for å heve temperaturen. Ved å ha en akkumulator vil varmeanlegget gi en mer stabil temperatur, selv om varmepumpen er inverterstyrt. Det har sammenheng med at en akkumulator vil gi større volum i anlegget, hvor anlegget i så måte vil få større takhøyde for deltaverdier.
I et anlegg med lavt volum vil man risikere at varmepumpen må gå nokså kontinuerlig med inverterstyring. Selv om strømforbruket er redusert, så vil det slite på antall driftstimer og levetid til varmepumpen. Med en akkumulatortank vil anlegget ha større aksept for hyppige endringer av deltatemperaturen i anlegget, som vil spare varmepumpen for unødvendig mange inn- og utkoblinger. Med større volum, vil det gi bedre driftssykluser for varmepumpen, selv også for inverterstyrte.
Nå bar det vel nettopp varmtvann som var litt av meninga her..?
Husker ikke lenger, men mener det var en tråd er som diskuterte inverter, ingen akkumulator og at vv ble produsert vha en varmeveksler. Jeg utelot vv bare for å forenkle poenget om hvorvidt akkumulator er nødvendig. Tanken om å forenkle systemet er mao ikke mitt.
Dette ble skrevet av en som hadde et slikt system i drift.
I et inverterstyrt system, stanses vp når behovet er lite? Jeg forstår at akkumulator kan ha fordeler ved plutselig effektbehov, men er det ofte at dette behovet inntreffer? I et on/off system, hva om det økte effektbehovet kommer når akkumulatoren er like før tømt, vp må både skaffe økt effekt til gulver og til en tom akkumulator? Dette er jo også et spørsmål om effekt på vp.
I et on/off system, hva om det økte effektbehovet kommer når akkumulatoren er like før tømt, vp må både skaffe økt effekt til gulver og til en tom akkumulator? Dette er jo også et spørsmål om effekt på vp.
Innreguleres med kurver som passer ihht forventet bruk. I forhold til effektpådrag ved deaktivering av nattsenking kan VP i de fleste tilfeller synkroniseres. VP kan ha lavere kjeletemperatur på natten, med effektpådrag en halvtime før nattsenkingen deaktiveres. Lignende løsninger er nok mulig med inverterstyrt, men et slikt synkronisert system vil ikke ha noen effekt uten at man har en akkumulator som varmes opp før sløyfene åpnes.
Jeg har selv planlagt installasjon av luft/vann vp - og benytte den til å bidra til tappevansoppvarming.
Jeg tenker å benytte en Oso RTV-E 300 slik:
300 liters utgaven av denne ligger på rundt 12.500. Forutsetning er inverter-pumpe. Hvis det blir problematisk med antall stopp/start likevel, kan en parallellkoble en liten 100l tank i parallell.
3-veis ventilen er tenkt styrt med litt småtteri jeg har liggende av kontrollere,temp-sensor etc, hvis vp ikke har logikk for tappevannsprioritering. Men mange luft/vann-pumper har innebygget logikk for dette, og kan styre vekselventiler.
Her er det ikke vist noen akkumulator i varmekretsen, men kan legges til som cozmo.
En ulempe med dette systemet er at en ikke kan hente ut 40 graders legionellafritt tappevann. En fordel om det kan hentes slikt vann er at en slipper å bruke el for å toppe temperaturen. Om en slik betraktning er regningssvarende vet jeg ikke, en har en tendens til å jage det ideelle.
Jeg vurderer OSO Accu50RC300 fordi den virker perfelt til mitt behov. Er usikker på "kina" tanker mot tappevann, fordi metallegeringen i dem kan inneholde skadelige elementer som bly etc.
Prisen er relativt høy, ca 20.000. Jeg får støtte fra Enova, så blir sannsynligvis 25% billigere.
I et start/stopp-system er jeg med.
Hvorfor er en akkumulator nødvendig i et inverterdrevet system? (Ser her bort fra varmt forbruksvann)
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Jeg sa ikke at det er en nødvendighet, men det vil gi bedre driftssyklus for både varmeanlegg og VP. I et varmeanlegg vil man kunne få hurtige temperaturendringer ved inn- og utkobling av ulike soner. I et system med nattsenking eksempelvis vil man kunne risikere drastisk temperaturfall når alle sonene kobler inn for å heve temperaturen. Ved å ha en akkumulator vil varmeanlegget gi en mer stabil temperatur, selv om varmepumpen er inverterstyrt. Det har sammenheng med at en akkumulator vil gi større volum i anlegget, hvor anlegget i så måte vil få større takhøyde for deltaverdier.
I et anlegg med lavt volum vil man risikere at varmepumpen må gå nokså kontinuerlig med inverterstyring. Selv om strømforbruket er redusert, så vil det slite på antall driftstimer og levetid til varmepumpen. Med en akkumulatortank vil anlegget ha større aksept for hyppige endringer av deltatemperaturen i anlegget, som vil spare varmepumpen for unødvendig mange inn- og utkoblinger. Med større volum, vil det gi bedre driftssykluser for varmepumpen, selv også for inverterstyrte.
Husker ikke lenger, men mener det var en tråd er som diskuterte inverter, ingen akkumulator og at vv ble produsert vha en varmeveksler. Jeg utelot vv bare for å forenkle poenget om hvorvidt akkumulator er nødvendig. Tanken om å forenkle systemet er mao ikke mitt.
Dette ble skrevet av en som hadde et slikt system i drift.
I et inverterstyrt system, stanses vp når behovet er lite? Jeg forstår at akkumulator kan ha fordeler ved plutselig effektbehov, men er det ofte at dette behovet inntreffer? I et on/off system, hva om det økte effektbehovet kommer når akkumulatoren er like før tømt, vp må både skaffe økt effekt til gulver og til en tom akkumulator?
Dette er jo også et spørsmål om effekt på vp.
Innreguleres med kurver som passer ihht forventet bruk. I forhold til effektpådrag ved deaktivering av nattsenking kan VP i de fleste tilfeller synkroniseres. VP kan ha lavere kjeletemperatur på natten, med effektpådrag en halvtime før nattsenkingen deaktiveres. Lignende løsninger er nok mulig med inverterstyrt, men et slikt synkronisert system vil ikke ha noen effekt uten at man har en akkumulator som varmes opp før sløyfene åpnes.
Jeg tenker å benytte en Oso RTV-E 300 slik:
300 liters utgaven av denne ligger på rundt 12.500.
Forutsetning er inverter-pumpe. Hvis det blir problematisk med antall stopp/start likevel, kan en parallellkoble en liten 100l tank i parallell.
3-veis ventilen er tenkt styrt med litt småtteri jeg har liggende av kontrollere,temp-sensor etc, hvis vp ikke har logikk for tappevannsprioritering.
Men mange luft/vann-pumper har innebygget logikk for dette, og kan styre vekselventiler.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
En ulempe med dette systemet er at en ikke kan hente ut 40 graders legionellafritt tappevann. En fordel om det kan hentes slikt vann er at en slipper å bruke el for å toppe temperaturen. Om en slik betraktning er regningssvarende vet jeg ikke, en har en tendens til å jage det ideelle.