Enig med de over her, bygg for å dekke 100% med vannbåren varme, og hvis l/v vp, ha ekstra elkasett/el. kolbe i tillegg, noko de fleste anlegg har.
Mange l/v vp. kan også kjøre AC/kjøling, men da kreves det viftekonvektorer og et par vendeventiler som styrer vatnet kun ut på de kurser som skal ha kjøling. I soverom hadde eg gått for den løysingen da varmebehovet der er lite, men kjølebehovet aukande (i takt med klimakrisen...).
Aaarghh, nå er jeg så usikker på hva jeg skal gjøre.
Stingeren er ute av regnestykket for lengst nå. Gidder ikke spille lotto med varmepumper. Etter å ha lest en del i det siste, forstår jeg nå at Atriaen er en god l/v-pumpe. Problemet mitt nå er spørsmålet om at l/v er et godt valg. Termia hevder at Atriaen virker ned til -20 grader. Hva betyr det? At det fungerer like knirkefritt på -17 grader som på +5? Eller at med en gang det bikker over -10 så står den og jobber på spreng og trekker uhorvelige mengder strøm for å prøve å holde det den lover? Jeg har nå fått et tilbud fra rørleggeren som jobber på huset vårt. Det er et tilbud på en L/V-pumpe og en V/V-pumpe. Jeg har ikke tilbudet liggende foran meg nå, men jeg ser at en som jeg tror blir ca naboen min er medlem i dette forumet og har fått et helt likt tilbud som meg. Håper det er greit at jeg bare klipper og limer fra tråden hans.
Tilbud 1: Gulvvarme energibrønn
Arbeidet er kalkulert til kr 200.000,- m/ mva etter følgende spesifikasjon:
- Diplomat 6 kw vann vann varmepumpe som oppvarming - Utekompensert styring - Rør medregnet leggeskinner hele 1. etasje - Rør medregnet leggeskinner i bad 2. etasje - Det er meddtatt 1 stk fordelerskap som plasseres i vegg mellom vaskerom og bad. - Rør fra fordeleskap til varmepumpe - Det er medtatt termostater i alle rom untatt bader - Elektriske arbeider i forbindelse med varmeanlegg er ikke medtatt. - 120 m borehull for varmepume er medtatt. - Kum og betonglokk over borehull er medtatt. - Graving av grøft fra teknisk rom til borehull er ikke medtatt
Tilbud 2: Gulvvarme luft/vann
Arbeidet er kalkulert til kr 189.000,- m/ mva etter følgende spesifikasjon:
- Diplomat Atria 6 kw luft vann varmepumpe som oppvarming (Mener sikkert Thermia Atria) - Utekompensert styring - Rør medregnet leggeskinner hele 1. etasje - Rør medregnet leggeskinner i bad 2. etasje - Det er meddtatt 1 stk fordelerskap som plasseres i vegg mellom vaskerom og bad. - Rør fra fordelerskap til varmepumpe - Det er medtatt termostater i alle rom untatt bader - Elektriske arbeider i forbindelse med varmeanlegg er ikke medtatt. - Eventuell støping av platting for utedel er ikke medtatt.
I utgangspunktet er jeg ikke i tvil om at jeg heller vil ha V/V foran L/V. Og i forhold til dette siste tilbudet jeg har fått så er det ikke noe spørsmål når forskjellen er 10k. Men jeg har jo fått et tilbud på en Atria til 134k, som nevnt tidligere. Og det å hoppe opp ytterligere 60k (+ graving av grøft og el.arbeider som koster ???k ekstra) utover de 134k som jeg helt i starten IKKe hadde tenkt å bruke er en mental belastning for meg. Da MÅ anlegget jeg går for både være driftsikkert når jeg trenger det som mest OG spare meg såpass for strømutgifter at den er verdt det.
Husk muligheten for frikjøling med borehull. kjøling stue samt alle soverom. I praksis hadde man trengt en 4- 5 stk LL varmepumper for få dette til. Perfekt inneklima hele året
Husk muligheten for frikjøling med borehull. kjøling stue samt alle soverom. I praksis hadde man trengt en 4- 5 stk LL varmepumper for få dette til. Perfekt inneklima hele året
Tror det toget er kjørt for min del. Ihvertfall i andre etasje. Rørene i 1 er lagt og ført opp i fordelerskapet. Der er det ikke plass til mer nå. Må i så fall et nytt skap til for å legge rør i 2 etg og jeg tror ikke jeg gidder både det og den ekstrakosten. Må jo gjøre om på planene byggmester har i forhold til golvdekke og alt. Ja, energiøkonomisk er det bedre å rør i hele huset, men så tett som huset blir så bryr jeg meg ikke så mye. Blir det IIIIISSSKALDT i 2 etg (noe det ikke blir) så får jeg vurdere en l/l pumpe eller noe. Uansett blir det ikke kjølingen som avgjør spørsmålet om hva jeg går for.
Mange l/v vp. kan også kjøre AC/kjøling, men da kreves det viftekonvektorer og et par vendeventiler som styrer vatnet kun ut på de kurser som skal ha kjøling.
I soverom hadde eg gått for den løysingen da varmebehovet der er lite, men kjølebehovet aukande (i takt med klimakrisen...).
Stingeren er ute av regnestykket for lengst nå. Gidder ikke spille lotto med varmepumper.
Etter å ha lest en del i det siste, forstår jeg nå at Atriaen er en god l/v-pumpe. Problemet mitt nå er spørsmålet om at l/v er et godt valg.
Termia hevder at Atriaen virker ned til -20 grader. Hva betyr det? At det fungerer like knirkefritt på -17 grader som på +5? Eller at med en gang det bikker over -10 så står den og jobber på spreng og trekker uhorvelige mengder strøm for å prøve å holde det den lover? Jeg har nå fått et tilbud fra rørleggeren som jobber på huset vårt. Det er et tilbud på en L/V-pumpe og en V/V-pumpe. Jeg har ikke tilbudet liggende foran meg nå, men jeg ser at en som jeg tror blir ca naboen min er medlem i dette forumet og har fått et helt likt tilbud som meg. Håper det er greit at jeg bare klipper og limer fra tråden hans.
Tilbud 1: Gulvvarme energibrønn
Arbeidet er kalkulert til kr 200.000,- m/ mva etter følgende spesifikasjon:
- Diplomat 6 kw vann vann varmepumpe som oppvarming
- Utekompensert styring
- Rør medregnet leggeskinner hele 1. etasje
- Rør medregnet leggeskinner i bad 2. etasje
- Det er meddtatt 1 stk fordelerskap som plasseres i vegg mellom vaskerom og bad.
- Rør fra fordeleskap til varmepumpe
- Det er medtatt termostater i alle rom untatt bader
- Elektriske arbeider i forbindelse med varmeanlegg er ikke medtatt.
- 120 m borehull for varmepume er medtatt.
- Kum og betonglokk over borehull er medtatt.
- Graving av grøft fra teknisk rom til borehull er ikke medtatt
Tilbud 2: Gulvvarme luft/vann
Arbeidet er kalkulert til kr 189.000,- m/ mva etter følgende spesifikasjon:
- Diplomat Atria 6 kw luft vann varmepumpe som oppvarming (Mener sikkert Thermia Atria)
- Utekompensert styring
- Rør medregnet leggeskinner hele 1. etasje
- Rør medregnet leggeskinner i bad 2. etasje
- Det er meddtatt 1 stk fordelerskap som plasseres i vegg mellom vaskerom og bad.
- Rør fra fordelerskap til varmepumpe
- Det er medtatt termostater i alle rom untatt bader
- Elektriske arbeider i forbindelse med varmeanlegg er ikke medtatt.
- Eventuell støping av platting for utedel er ikke medtatt.
I utgangspunktet er jeg ikke i tvil om at jeg heller vil ha V/V foran L/V. Og i forhold til dette siste tilbudet jeg har fått så er det ikke noe spørsmål når forskjellen er 10k. Men jeg har jo fått et tilbud på en Atria til 134k, som nevnt tidligere. Og det å hoppe opp ytterligere 60k (+ graving av grøft og el.arbeider som koster ???k ekstra) utover de 134k som jeg helt i starten IKKe hadde tenkt å bruke er en mental belastning for meg. Da MÅ anlegget jeg går for både være driftsikkert når jeg trenger det som mest OG spare meg såpass for strømutgifter at den er verdt det.
AAAAAAAH, hva gjør jeg?
Husk muligheten for frikjøling med borehull. kjøling stue samt alle soverom. I praksis hadde man trengt en 4- 5 stk LL varmepumper for få dette til. Perfekt inneklima hele året
Tror det toget er kjørt for min del. Ihvertfall i andre etasje. Rørene i 1 er lagt og ført opp i fordelerskapet. Der er det ikke plass til mer nå. Må i så fall et nytt skap til for å legge rør i 2 etg og jeg tror ikke jeg gidder både det og den ekstrakosten. Må jo gjøre om på planene byggmester har i forhold til golvdekke og alt. Ja, energiøkonomisk er det bedre å rør i hele huset, men så tett som huset blir så bryr jeg meg ikke så mye. Blir det IIIIISSSKALDT i 2 etg (noe det ikke blir) så får jeg vurdere en l/l pumpe eller noe.
Uansett blir det ikke kjølingen som avgjør spørsmålet om hva jeg går for.
Men takk ellers