Jeg ønsker meg også en Synology NAS. Der har du mye av funksjonaliteten til en hjemmeserver, sannsynligvis med høyere sikkerhet og ytelse enn f.eks. WHS. Siden det ikke er Microsoftbasert er man sikret mot masse krøll, bare der...
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Windows Home Server-en til HP som det er vist til i starten av tråden er gammel. Og burde ha hatt en langt lavere pris i dag. Dette er et produkt som gikk ut av produksjon for lenge siden.
Du må skille mellom HP sin server med WHS installert og WHS som er bare programvaren. Programvaren kan kjøpes for, jeg mener under en tusenlapp, og så installere den på en egen maskin. Jeg har installert den på en gammel pc som jeg tilpasset til å være server og en kan kalle den mye, men den er absolutt ikke treg. Programvaren har vist seg stabil på alle de ti serverne som ble satt opp med de lisensene som MS spanderte på firmaet jeg fikk min lisens fra. Jeg er i alle fall meget fornøyd og har ikke sett noen løsning som har fristet meg til å bytte den ut.
Windows Home Server-en til HP som det er vist til i starten av tråden er gammel. Og burde ha hatt en langt lavere pris i dag. Dette er et produkt som gikk ut av produksjon for lenge siden.
Du må skille mellom HP sin server med WHS installert og WHS som er bare programvaren. Programvaren kan kjøpes for, jeg mener under en tusenlapp, og så installere den på en egen maskin. Jeg har installert den på en gammel pc som jeg tilpasset til å være server og en kan kalle den mye, men den er absolutt ikke treg. Programvaren har vist seg stabil på alle de ti serverne som ble satt opp med de lisensene som MS spanderte på firmaet jeg fikk min lisens fra. Jeg er i alle fall meget fornøyd og har ikke sett noen løsning som har fristet meg til å bytte den ut.
WHS med drive extender har jo ikke vært produsert på en stund. Og hva slags hastighet får du på lesing og skriving til disk med WHS?
Jeg ønsker meg også en Synology NAS. Der har du mye av funksjonaliteten til en hjemmeserver, sannsynligvis med høyere sikkerhet og ytelse enn f.eks. WHS. Siden det ikke er Microsoftbasert er man sikret mot masse krøll, bare der... ;)
Fordi den ikke er Microsoftbasert? MS har vel gjennom flere tiår vist at de duger. Jeg er ikke så sikker på at sikkerheten er så mye bedre på Synologyen. Mye av sikkerheten må du jo uansett legge på nettverket.
Har selv en Synology-boks og hadde tidligere en hjemmelaget WHS. Synologyen er mindre og får plass i patcheskapet mitt, men jeg savner noe av funksjonaliteten i WHS, blant annet tilleggsprogrammet DA Document Manager (http://dadocumentmanager.com). Dette programmet er helt genialt og finnes desverre ikke til Synology.
Man blir så forbannet lei av alle oppdateringene. Sikkerheten ivaretas av andre mekanismer i nettverket mitt.
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Fordi den ikke er Microsoftbasert? MS har vel gjennom flere tiår vist at de duger. Jeg er ikke så sikker på at sikkerheten er så mye bedre på Synologyen. Mye av sikkerheten må du jo uansett legge på nettverket.
Har selv en Synology-boks og hadde tidligere en hjemmelaget WHS. Synologyen er mindre og får plass i patcheskapet mitt, men jeg savner noe av funksjonaliteten i WHS, blant annet tilleggsprogrammet DA Document Manager (http://dadocumentmanager.com). Dette programmet er helt genialt og finnes desverre ikke til Synology.
Det er mye funksjonalitet på Synology-ene, og en del potensielle risikoer også når når de eksponeres mot nettet.
Ellers ville jeg tro at det skulle kunne finnes noen løsninger på det du savner implementert via PHP/SQL? Gjort et lite Google-søk?
Ja, jeg har gjort mange søk, men finner ingen "komplette pakker", som den jeg henviste til. Men jeg, og mange med meg har sendt det inn som forslag til Synology (Document Station, eller Archive Station ).
Ellers finnes det mye annet digg som du sier. Bruker blant annet Squeezebox tillegget og er strålende fornøyd med det!
Morsomt å se at det er så mange nerder.. eh.. datakyndige på Byggebolig ;D
Synes det har vært mange gode innlegg i denne tråden. Generelt vil jeg si at Mircosoft leverer solide produkter, likevel ville jeg ikke ha satt Windows Home Server som førstevalg til en hjemmeserver.
RAID øker feiltoleransen dersom det settes opp riktig. RAID gjør livet enklere :D
Selv kjørte jeg filserver i årevis uten RAID men det var fordi jeg var villig til å bruke tid på rekonstruksjon av data. I dag kjører jeg RAID-Z1. Til den paranoide anbefales RAID-Z2 8)
RAID holder som backup så lenge viktig data oppbevares i et annet fysisk lokale enn der hjemmeserveren står..
For de fleste er det enkleste det beste. For backup holder ekstern USB disk lenge, Dropbox eller tilsvarende, eller et plug and pray NAS satt opp med RAID 1.
Det er bare oss fanatikere som driver og roter med Server 2008, FreeNAS, OpenMediaVault, Solaris, Openfiler og ZFSGuru ::)
Selv kjørte jeg filserver i årevis uten RAID men det var fordi jeg var villig til å bruke tid på rekonstruksjon av data. I dag kjører jeg RAID-Z1. Til den paranoide anbefales RAID-Z2 8)
Nerder... øh, entusiaster, ja! Jeg skulle gjerne kjørt ZFS men det krever såpass med minne. Jeg har en eldre Shuttle barebone med 2.4GHz amd64 som jeg har montert 4 disker i. Problemet er at hovedkortet ikke fysisk støtter med enn 2Gb minne og da kommer ZFS utenfor med sine minimum 6Gb minne. Den funker aldeles utmerket som NAS, men altså ikke med ZFS. Jeg kjører Ubuntu server (fordi jeg har mye erfaring med dette og skal bruke den til noe annet i tillegg) og mdadm m/RAID-5.
Du må skille mellom HP sin server med WHS installert og WHS som er bare programvaren. Programvaren kan kjøpes for, jeg mener under en tusenlapp, og så installere den på en egen maskin. Jeg har installert den på en gammel pc som jeg tilpasset til å være server og en kan kalle den mye, men den er absolutt ikke treg. Programvaren har vist seg stabil på alle de ti serverne som ble satt opp med de lisensene som MS spanderte på firmaet jeg fikk min lisens fra.
Jeg er i alle fall meget fornøyd og har ikke sett noen løsning som har fristet meg til å bytte den ut.
WHS med drive extender har jo ikke vært produsert på en stund. Og hva slags hastighet får du på lesing og skriving til disk med WHS?
hvor finner jeg slikt?
Fordi den ikke er Microsoftbasert? MS har vel gjennom flere tiår vist at de duger. Jeg er ikke så sikker på at sikkerheten er så mye bedre på Synologyen. Mye av sikkerheten må du jo uansett legge på nettverket.
Har selv en Synology-boks og hadde tidligere en hjemmelaget WHS. Synologyen er mindre og får plass i patcheskapet mitt, men jeg savner noe av funksjonaliteten i WHS, blant annet tilleggsprogrammet DA Document Manager (http://dadocumentmanager.com). Dette programmet er helt genialt og finnes desverre ikke til Synology.
Det er mye funksjonalitet på Synology-ene, og en del potensielle risikoer også når når de eksponeres mot nettet.
Ellers ville jeg tro at det skulle kunne finnes noen løsninger på det du savner implementert via PHP/SQL? Gjort et lite Google-søk?
Ellers finnes det mye annet digg som du sier. Bruker blant annet Squeezebox tillegget og er strålende fornøyd med det!
Synes det har vært mange gode innlegg i denne tråden. Generelt vil jeg si at Mircosoft leverer solide produkter, likevel ville jeg ikke ha satt Windows Home Server som førstevalg til en hjemmeserver.
RAID øker feiltoleransen dersom det settes opp riktig. RAID gjør livet enklere :D
Selv kjørte jeg filserver i årevis uten RAID men det var fordi jeg var villig til å bruke tid på rekonstruksjon av data. I dag kjører jeg RAID-Z1. Til den paranoide anbefales RAID-Z2 8)
RAID holder som backup så lenge viktig data oppbevares i et annet fysisk lokale enn der hjemmeserveren står..
For de fleste er det enkleste det beste. For backup holder ekstern USB disk lenge, Dropbox eller tilsvarende, eller et plug and pray NAS satt opp med RAID 1.
Det er bare oss fanatikere som driver og roter med Server 2008, FreeNAS, OpenMediaVault, Solaris, Openfiler og ZFSGuru ::)
Nerder... øh, entusiaster, ja! Jeg skulle gjerne kjørt ZFS men det krever såpass med minne. Jeg har en eldre Shuttle barebone med 2.4GHz amd64 som jeg har montert 4 disker i. Problemet er at hovedkortet ikke fysisk støtter med enn 2Gb minne og da kommer ZFS utenfor med sine minimum 6Gb minne. Den funker aldeles utmerket som NAS, men altså ikke med ZFS. Jeg kjører Ubuntu server (fordi jeg har mye erfaring med dette og skal bruke den til noe annet i tillegg) og mdadm m/RAID-5.