Jeg anbefaler Mediaportal, da den tar kodete kanaler (som CanalDigital)
Noen som vet om jeg kan få inn altibox på Mediaportal? Og gjentar spørsmålet om det er noe som tilsier at jeg ikke burde laste ned mediaportal på pcen min nå bare for å utforske den litt? Ser for meg å laste den ned og leke meg litt rundt og bli kjent med programmet (gjerne rippe et par dvder og cder som jeg så legger inn etc)
Ellers, så kommer jeg for min del til å bruke pc og windows til mediacenteret. Jeg syns mac er veldig flinke å gi standardbrukerne sine veldig pene layouter som samtidig er relativt enkle i bruk. Men som det blir nevnt her, så kan man få både funksjonalitet og layout til å bli ganske bra på windows og. Regner med at det også gjelder mediacenter-programmer.
Ja, det er jeg og ikke madamen som skal stå for oppsettet her. Madamen og guttungen skal bare bruke sluttresultatet. Så det viktigste er at det er sluttresultatet som ser pent ut og er enkelt i bruk. Men det er klart at siden jeg ikke er noen it-tekniker, så er det helt i orden for meg om det ikke er FOR vanskelig å få til oppsettet.
Ellers er jeg ikke interessert i å kjøpe filmer på nettet. Jeg liker å samle på de filmene jeg har kjøpt. Nesten litt som å ta vare på bøkene man har lest. Og de filmene jeg har, vil jeg ha inn på hdd slik at jeg kan se dem på tven med alle vanlige dvd/bd-funksjoner.
3500 for D-Link-boksen er overpris. Sats da heller på f.eks. Synology DS410J. Synology har bedre funksjonalitet ellers og bedre ytelse, samt at de gjør en aktiv jobb med å videreutvikle programvaren.
For denne typen enheter synes jeg videreutvikling av progrmavaren er viktig. Qnap, Netgear ReadyNAS-serien og Synology er eksempler på de som gjør ting mer riktig. En del andre lanserer produktet og "glemmer det" - oppgraderinger er gjerne småting og kanskje mest for å fikse bugs, men de gidder ikke å gjøre det så lenge som en del av de nevnte aktørene.
jeg har en slik dlink nas og den står ubrukt for den er vanskelig å få til å fungere. Jeg er ikke noen it mann og er bare sånn middels på data men en kompis som er systemutvikler gav opp å få den til å virke skikkelig sammen med bærbare via det trådløse anlegget.
Som noenlunde sammen med stasjonær men ...
Enda så dlink tilhenger som jeg er med masse andre dlink produkter må jeg si at den nas er jeg skuffet over.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Noen som vet om jeg kan få inn altibox på Mediaportal?
Nei, det er ikke mulig. Altibox kjører et lukket system der bare deres utstyr kan brukes. Tidligere var det enkelte kanaler som var ukrypterte og kunne hentes via bl.a. VLC, men tror det er slutt på det også nå.
Og gjentar spørsmålet om det er noe som tilsier at jeg ikke burde laste ned mediaportal på pcen min nå bare for å utforske den litt? Ser for meg å laste den ned og leke meg litt rundt og bli kjent med programmet (gjerne rippe et par dvder og cder som jeg så legger inn etc)
Om man bør velge MP, Boxee eller XBMC kan være avhengig av egne preferanser. Man bør prøve alle selv.
Som det sies her har MP en del muligherer i forhold til TV. Det er eneste fordelen jeg klarer å se med MP, men for mange blir det vanskelig å kjøre tv gjennom dette nå i dag.
Nå har ikke jeg studert hele tråden her, men for CD benytter det vel også å bli pairing av kort mot utstyr slik at kun CD-godkjente dekodere kan benyttes mot deres kort, og at man altså ikke bruke kort via CAM koblet til pc-en i kombinasjon med f.eks. FloppyDTV eller FireDTV.
Ellers, så kommer jeg for min del til å bruke pc og windows til mediacenteret. Jeg syns mac er veldig flinke å gi standardbrukerne sine veldig pene layouter som samtidig er relativt enkle i bruk. Men som det blir nevnt her, så kan man få både funksjonalitet og layout til å bli ganske bra på windows og. Regner med at det også gjelder mediacenter-programmer.
En ulempe med Mac er at man ikke får maskinvareakselerasjon av bl.a. h.264/x264 og ikke mulighet for Blu-ray-avspilling på en direkte god måte. Plex er aktuelt på Mac også, og er vel også basert på XBMC i likhet med Boxee.
Personlig foretrekker jeg Boxee.
Et sentralt element kan være grafikkortet du har i PC-en. Nyere kort har maskinvareakselerasjon for HD-video på Youtube og en del andre aktuelle HD-formater. Du trenger her ikke noe mer enn de enkleste nyere modellene fra ATI eller Nvidia. Personlig foretrekker jeg ATI pga. integrert lyddekoder i grafikkbrikken som gir lyd via HDMI. Disse grafikkortene takler også Blu-ray uten problemer. Personlig benytter jeg et ATI Radeon HD 4650 i min HTPC. Mest aktuelle i dag kan være et kort i Radeon HD 5400-serien.
jeg har en slik dlink nas og den står ubrukt for den er vanskelig å få til å fungere. Jeg er ikke noen it mann og er bare sånn middels på data men en kompis som er systemutvikler gav opp å få den til å virke skikkelig sammen med bærbare via det trådløse anlegget.
Som noenlunde sammen med stasjonær men ...
Enda så dlink tilhenger som jeg er med masse andre dlink produkter må jeg si at den nas er jeg skuffet over.
Brukervennlighetsmessig er Qnap og Synology også bedre enn D-Link, i tillegg til at de teknisk sett er bedre og mer oppdaterte. 343 er vel et par år gammel snart så vidt jeg husker, og merkelig at den fortsatt holder såpass høy pris.
Har man ikke de store kravene kan man se på Western Digital Sharespace. Den er ikke så veldig rask (omtrent slik som D-Link-en så vidt jeg husker) og har ikke av de med best funksjonalitet, men kjøper man den ferdig med disker får man mye for pengene så vidt jeg husker - og uten å ha sjekket prisen nå helt i det siste.
3500 for D-Link-boksen er overpris. Sats da heller på f.eks. Synology DS410J. Synology har bedre funksjonalitet ellers og bedre ytelse, samt at de gjør en aktiv jobb med å videreutvikle programvaren. ...
Jeg fant bare den første og største boksen (med plass til flest disker, hos komplett som har sider som er kjappe å navigere i) om den er bra eller ikke skal jeg ikke utale meg om.
at jeg satte opp en WHomeServer er vel kanskje noe av det lureste jeg har gjort med data noen gang. Lettvint å sette opp. Ha fungert uten noe som helst tull Kjempelett å utvide med nye harddisker Har egentlig bare godt å si om den maskinen som står bortgjemt og gjør jobben sin både med filserver backup og det hele. Pluss at om jeg har vært borte et sted og tatt en del bilder som andre vil ha kopier av, pain å sende 150 megab over epost, så legger jeg bildene i en egen mappe som jeg gir "åpen" tilgang til med et passord jeg deler ut og så laster de bare ned det de vil ha.
Litt avsporing kanskje men når en først er inne på slikt og filserver er det absolutt noe å tenke på.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
at jeg satte opp en WHomeServer er vel kanskje noe av det lureste jeg har gjort med data noen gang. Lettvint å sette opp. Ha fungert uten noe som helst tull Kjempelett å utvide med nye harddisker Har egentlig bare godt å si om den maskinen som står bortgjemt og gjør jobben sin både med filserver backup og det hele. Pluss at om jeg har vært borte et sted og tatt en del bilder som andre vil ha kopier av, pain å sende 150 megab over epost, så legger jeg bildene i en egen mappe som jeg gir "åpen" tilgang til med et passord jeg deler ut og så laster de bare ned det de vil ha.
Litt avsporing kanskje men når en først er inne på slikt og filserver er det absolutt noe å tenke på.
Windows Home Server kan være et godt alternativ også ja. Jeg foretrekker selv egentlig Synology- og Qnap-NAS-er, og da muligheten for RAID 5. Riktignok kan Duplicated Folders tildels være en erstatning og en fordel om det er bare en viss mengde data man vil ha ekstra kopier av.
Komme rny versjon av WHS til høsten. Har betaen kjørende på en pc her nå.
Fjerntilgang har man også på NAS-ene, enten via FTP eller via webgrensesnitt. Det er da også støtte for kryptert innlogging og overføring på NAS-ene til Qnap og Synology.
jeg er en gammel mann og laster ikke ned film. hos meg er det dokumenter og rapporter med prosjektbeskrivelser og private bilder pluss litt musikk det går på.
Blir ikke all verden ut av det. Lagrer litt fra tv av og til men sletter det igjen når jeg har sett pådet. Forskjellen på de ulike RAID husker jeg ikke engang. Hva er 5?
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Noen som vet om jeg kan få inn altibox på Mediaportal?
Og gjentar spørsmålet om det er noe som tilsier at jeg ikke burde laste ned mediaportal på pcen min nå bare for å utforske den litt? Ser for meg å laste den ned og leke meg litt rundt og bli kjent med programmet (gjerne rippe et par dvder og cder som jeg så legger inn etc)
Ellers, så kommer jeg for min del til å bruke pc og windows til mediacenteret. Jeg syns mac er veldig flinke å gi standardbrukerne sine veldig pene layouter som samtidig er relativt enkle i bruk. Men som det blir nevnt her, så kan man få både funksjonalitet og layout til å bli ganske bra på windows og. Regner med at det også gjelder mediacenter-programmer.
Ja, det er jeg og ikke madamen som skal stå for oppsettet her. Madamen og guttungen skal bare bruke sluttresultatet. Så det viktigste er at det er sluttresultatet som ser pent ut og er enkelt i bruk. Men det er klart at siden jeg ikke er noen it-tekniker, så er det helt i orden for meg om det ikke er FOR vanskelig å få til oppsettet.
Ellers er jeg ikke interessert i å kjøpe filmer på nettet. Jeg liker å samle på de filmene jeg har kjøpt. Nesten litt som å ta vare på bøkene man har lest. Og de filmene jeg har, vil jeg ha inn på hdd slik at jeg kan se dem på tven med alle vanlige dvd/bd-funksjoner.
3500 for D-Link-boksen er overpris. Sats da heller på f.eks. Synology DS410J. Synology har bedre funksjonalitet ellers og bedre ytelse, samt at de gjør en aktiv jobb med å videreutvikle programvaren.
For denne typen enheter synes jeg videreutvikling av progrmavaren er viktig. Qnap, Netgear ReadyNAS-serien og Synology er eksempler på de som gjør ting mer riktig. En del andre lanserer produktet og "glemmer det" - oppgraderinger er gjerne småting og kanskje mest for å fikse bugs, men de gidder ikke å gjøre det så lenge som en del av de nevnte aktørene.
Som noenlunde sammen med stasjonær men ...
Enda så dlink tilhenger som jeg er med masse andre dlink produkter må jeg si at den nas er jeg skuffet over.
Nei, det er ikke mulig. Altibox kjører et lukket system der bare deres utstyr kan brukes. Tidligere var det enkelte kanaler som var ukrypterte og kunne hentes via bl.a. VLC, men tror det er slutt på det også nå.
Om man bør velge MP, Boxee eller XBMC kan være avhengig av egne preferanser. Man bør prøve alle selv.
Som det sies her har MP en del muligherer i forhold til TV. Det er eneste fordelen jeg klarer å se med MP, men for mange blir det vanskelig å kjøre tv gjennom dette nå i dag.
Nå har ikke jeg studert hele tråden her, men for CD benytter det vel også å bli pairing av kort mot utstyr slik at kun CD-godkjente dekodere kan benyttes mot deres kort, og at man altså ikke bruke kort via CAM koblet til pc-en i kombinasjon med f.eks. FloppyDTV eller FireDTV.
En ulempe med Mac er at man ikke får maskinvareakselerasjon av bl.a. h.264/x264 og ikke mulighet for Blu-ray-avspilling på en direkte god måte. Plex er aktuelt på Mac også, og er vel også basert på XBMC i likhet med Boxee.
Personlig foretrekker jeg Boxee.
Et sentralt element kan være grafikkortet du har i PC-en. Nyere kort har maskinvareakselerasjon for HD-video på Youtube og en del andre aktuelle HD-formater. Du trenger her ikke noe mer enn de enkleste nyere modellene fra ATI eller Nvidia. Personlig foretrekker jeg ATI pga. integrert lyddekoder i grafikkbrikken som gir lyd via HDMI. Disse grafikkortene takler også Blu-ray uten problemer. Personlig benytter jeg et ATI Radeon HD 4650 i min HTPC. Mest aktuelle i dag kan være et kort i Radeon HD 5400-serien.
Brukervennlighetsmessig er Qnap og Synology også bedre enn D-Link, i tillegg til at de teknisk sett er bedre og mer oppdaterte. 343 er vel et par år gammel snart så vidt jeg husker, og merkelig at den fortsatt holder såpass høy pris.
Har man ikke de store kravene kan man se på Western Digital Sharespace. Den er ikke så veldig rask (omtrent slik som D-Link-en så vidt jeg husker) og har ikke av de med best funksjonalitet, men kjøper man den ferdig med disker får man mye for pengene så vidt jeg husker - og uten å ha sjekket prisen nå helt i det siste.
Lettvint å sette opp.
Ha fungert uten noe som helst tull
Kjempelett å utvide med nye harddisker
Har egentlig bare godt å si om den maskinen som står bortgjemt og gjør jobben sin både med filserver backup og det hele.
Pluss at om jeg har vært borte et sted og tatt en del bilder som andre vil ha kopier av, pain å sende 150 megab over epost, så legger jeg bildene i en egen mappe som jeg gir "åpen" tilgang til med et passord jeg deler ut og så laster de bare ned det de vil ha.
Litt avsporing kanskje men når en først er inne på slikt og filserver er det absolutt noe å tenke på.
Windows Home Server kan være et godt alternativ også ja. Jeg foretrekker selv egentlig Synology- og Qnap-NAS-er, og da muligheten for RAID 5. Riktignok kan Duplicated Folders tildels være en erstatning og en fordel om det er bare en viss mengde data man vil ha ekstra kopier av.
Komme rny versjon av WHS til høsten. Har betaen kjørende på en pc her nå.
Fjerntilgang har man også på NAS-ene, enten via FTP eller via webgrensesnitt. Det er da også støtte for kryptert innlogging og overføring på NAS-ene til Qnap og Synology.
Blir ikke all verden ut av det. Lagrer litt fra tv av og til men sletter det igjen når jeg har sett pådet. Forskjellen på de ulike RAID husker jeg ikke engang. Hva er 5?