Har Flexit og er godt fornøyd med den. Noe sus på max fra avtrekk, knapt hørtbart ved tilførsel på max, i praksis stille på normal. Noe viftestøy rett under tilførsel/utblåsning ute, men merkbart lavere enn andre ventilasjonsaggregat i gata. Gode muligheter for styring (om enn knotete meny). Ingen erfaring fra Villavent.
Både og på en måte, men jeg brukte ikke TS eller nicket ditt for å ikke koble det for direkte opp til deg. Men jeg synes det er litt rart at du ville oppgradere boligen så mye, men ikke ha balansert ventilasjon? Det blir liksom bilen med en hest foran. Det blir veldig mye som blir bortkastet og du er jo ikke enestående, for all del. Det er mange som sier det samme som det du skriver, de kan ikke forstå hva en skal med balansert ventilasjon for vi har jo alltid klart oss uten tidligere.
En ting er jo energi en sparer ved å ta vare på den i varmegjennvinneren. Men det med filter på innluften er også et poeng. En får inn mye mindre støv og pollen i boligen. På nye huset mitt er ingen av stuevinduene til å åpne, det er et åpningsvindu på badet nede, et lite på hver av gjesterommene, et rømmingsvindu i andre etasje. Så har stue ei tre meter bred foldedør, soverommet dør og stua oppe dør ut. Ellers er alle vinduer fastkarm. I forhold til arkitektens forslag om å ha åpningsvinduer som vanlig kostet dette ti tusen kroner mindre. Hvorfor skal jeg åpne vinduene når jeg likevel har frisk luft inne? For å slippe inn støv? Om en har et skikkelig anlegg vil en aldri ha behov for å lufte for luften inne vil være bedre enn luften ute. Luften ute er full av støv og innsekter. Hvorfor skal jeg på død og pine han dem inn?
Kattene synes det er veldig morsomt å jakte på fluer og sommerfugler, knuse dem mot vinduet og kline dem utover før de spises.
Når det gjelder ventilasjonsanlegg ville jeg ikke kjøpt et med roterende gjennvinner i det hele tatt (nå blir det storm). De er rett og slett en for dårlig teknologi når det gjelder gjennvinning. Kammerveksler er testet av Sintef og er minst 10% mer effektiv enn de beste riterende for privatbolig. Rotorer bør være over en meter i diameter for å bli effektive etter min mening, og det vises vel i de testene som er gjort også. Dette kan de som vil lese tester selv finne på sidene til sintef/byggforsk og lignende institutt.
Kammerveksler koster noen kroner mer i innkjøp, men vil over en tiårsperiode komme økonomisk langt bedre ut grunnet bedre gjennvinning. En annen vesentlig ting er også intern lekkasje i apparatet, det er rotorer mye mer utsatt for enn kammervekslere. Og det går seriøst ut over effekten på apparatet. Som en på forumet her som begynte måle på sitt anlegg og fant ut at gjennvinningen var nesten like god om han slo av rotoren. Da kan en selv tenke seg hvor mye lekkasje det er i hans anlegg, og børstene som skal holde tett blir slitt.
Nei, kjøp det beste og spar penger på sikt. Å kjøpe billig blir dyrt når det gjelder slike anlegg. Dokumentert av Sintef.
Kammerveksler? Er det det samme som kryssveksler?!?
Har installert balansert ventilasjon og vil ALDRI mer ha hus uten ventilasjon!! Verdt HVER krone! Har roterende veksler og dette fungerer bra, enste minus er at testet med å slippe røyk inni avtrekket og da kom det inn igjen i tilluften, så dette er et minus med børstetettning.
Ok overbevist, ser at det er overveldene flertall FOR balansert ventilasjon, så da bøyer jeg meg for flertallet ;)
Spørsmålet er da hvilket anlegg. Har fått tilbud fra Villavent og Flexit, hhv VR-700 DC og Flexit UNI 4.
Er det noe stor forskjell på disse anleggene? Tenker spesielt på støy og energiforbruk? Andre ting?
I mitt tilfelle det også en separat hybel. Det har blitt foreslått eget anlegg for denne. Er det noe dere ville brukt penger på eller klarer man seg med noe enklere her?
Også var det Exvent da, som jeg alltid maser om! ;D
Når det gjelder ventilasjonsanlegg ville jeg ikke kjøpt et med roterende gjennvinner i det hele tatt (nå blir det storm). De er rett og slett en for dårlig teknologi når det gjelder gjennvinning. Kammerveksler er testet av Sintef og er minst 10% mer effektiv enn de beste riterende for privatbolig. Rotorer bør være over en meter i diameter for å bli effektive etter min mening, og det vises vel i de testene som er gjort også. Dette kan de som vil lese tester selv finne på sidene til sintef/byggforsk og lignende institutt.
Vil gjerne se dokumentasjonen på at kammerveksler er minst 10% bedre enn de beste roterende gjenvinnerene. Og ikke kom dragende med den over 10år gammle testen fra sintef hvor de sammenligner kryssvekslere og aggregat som ikke engang er i salg.
Men de har aldri lagt frem noen tester på det og i følge samme rapport som du henviser til så står det også fra Sintef at de tallene produsentene selv oppgir ofte er inntil 20% høyere enn hva de faktiske tallene er. Derfor er jeg skeptisk til de tallene som ikke er bekreftet gjennom tester når det gjelder å sammenligne apparater på den måten. Om Ener ikke hadde hatt tester fra Sintef ville de sikkert dratt frem de beste tallene de klarte å få til de også og da ville det vært enda høyere tall derfra. Og når det gjelder rotorvekslere så har jeg tidligere skrevet at de som er meteren i diameter fungerer bedre enn de små for bolig. Da er det mindre forskjeller på kammerveksler og rotorveksler når det er mer størrelse på rotoren. Så det er jo et logisk poeng for at kammerveksleren faktisk har et lite fortrinn.
Men det er for lite poeng til at det er nødvendig med en lang diskusjon om det siden vi aldri kan komme frem til en udiskutabel konklusjon. Det blir for mye synsing om en skal tro på hva Flexit sier eller om de trekker frem de beste tallene de klarer å fremskaffe i tester eller osv osv.
Uansett så er poenget at en skal kjøpe en gjennvinner med best mulig effekt for det finnes saktens de på markedet med mye dårligere resultater enn det som diskuteres her.
Det får være dine ord, jeg har handlet hos dem mange ganger og har hatt opplevelse av at leverte varer blir levert til riktig tid, fungerer som lovet og regningene har vært i overenstemmelse med avtale og leveranse. Og de har veldig mange fornøyde referansekunder så..
Det holder for meg. Jeg vet ikke hvilken erfaring du har, men håper jo du har noe som er solid for å henge ut et firma på nett som useriøse er relativt alvorlig utspill. Særlig når du ikke har noe begrunnelse.
Noe sus på max fra avtrekk, knapt hørtbart ved tilførsel på max, i praksis stille på normal. Noe viftestøy rett under tilførsel/utblåsning ute, men merkbart lavere enn andre ventilasjonsaggregat i gata.
Gode muligheter for styring (om enn knotete meny). Ingen erfaring fra Villavent.
En ting er jo energi en sparer ved å ta vare på den i varmegjennvinneren. Men det med filter på innluften er også et poeng. En får inn mye mindre støv og pollen i boligen. På nye huset mitt er ingen av stuevinduene til å åpne, det er et åpningsvindu på badet nede, et lite på hver av gjesterommene, et rømmingsvindu i andre etasje. Så har stue ei tre meter bred foldedør, soverommet dør og stua oppe dør ut. Ellers er alle vinduer fastkarm. I forhold til arkitektens forslag om å ha åpningsvinduer som vanlig kostet dette ti tusen kroner mindre.
Hvorfor skal jeg åpne vinduene når jeg likevel har frisk luft inne? For å slippe inn støv? Om en har et skikkelig anlegg vil en aldri ha behov for å lufte for luften inne vil være bedre enn luften ute.
Luften ute er full av støv og innsekter. Hvorfor skal jeg på død og pine han dem inn?
Kattene synes det er veldig morsomt å jakte på fluer og sommerfugler, knuse dem mot vinduet og kline dem utover før de spises.
Når det gjelder ventilasjonsanlegg ville jeg ikke kjøpt et med roterende gjennvinner i det hele tatt (nå blir det storm). De er rett og slett en for dårlig teknologi når det gjelder gjennvinning. Kammerveksler er testet av Sintef og er minst 10% mer effektiv enn de beste riterende for privatbolig. Rotorer bør være over en meter i diameter for å bli effektive etter min mening, og det vises vel i de testene som er gjort også. Dette kan de som vil lese tester selv finne på sidene til sintef/byggforsk og lignende institutt.
Kammerveksler koster noen kroner mer i innkjøp, men vil over en tiårsperiode komme økonomisk langt bedre ut grunnet bedre gjennvinning.
En annen vesentlig ting er også intern lekkasje i apparatet, det er rotorer mye mer utsatt for enn kammervekslere. Og det går seriøst ut over effekten på apparatet. Som en på forumet her som begynte måle på sitt anlegg og fant ut at gjennvinningen var nesten like god om han slo av rotoren. Da kan en selv tenke seg hvor mye lekkasje det er i hans anlegg, og børstene som skal holde tett blir slitt.
Nei, kjøp det beste og spar penger på sikt. Å kjøpe billig blir dyrt når det gjelder slike anlegg. Dokumentert av Sintef.
10 år gammel Sinteftest hvor ingen av konkurentenes modeller fremdeles er i salg...
[/storm]
Har installert balansert ventilasjon og vil ALDRI mer ha hus uten ventilasjon!! Verdt HVER krone! Har roterende veksler og dette fungerer bra, enste minus er at testet med å slippe røyk inni avtrekket og da kom det inn igjen i tilluften, så dette er et minus med børstetettning.
Også var det Exvent da, som jeg alltid maser om! ;D
http://www.enervent.fi/index_product.asp?menuid=20100&countryid=300&langid=8
Noram AS gir god pris og utmerket service!
Og nei, jeg har ingenting med dem å gjøre!
Vil gjerne se dokumentasjonen på at kammerveksler er minst 10% bedre enn de beste roterende gjenvinnerene.
Og ikke kom dragende med den over 10år gammle testen fra sintef hvor de sammenligner kryssvekslere og aggregat som ikke engang er i salg.
Enervent TS300 hadde i 2002 en årsvarmevirkningsgrad på rett over 70%
ref side 103 i denne testen fra 2002 som fremdeles brukes av Ener.no:
http://www.sintef.no/upload/Byggforsk/Publikasjoner/Prosjektrapport341.pdf
Flexit Spirit Uni serien er utviklet i samarbeid med Sintef, så jeg tror neppe de lyver når de sier de har en årsvirkningsgrad på over 80%
http://www.flexit.no/Documents/Brosjyrer/NO/BRO_111040.pdf?epslanguage=no
I 2009 beskrev Sintef:
"Ny SINTEF-rapport tilbakeviser at roterende varmegjenvinnere gir nevneverdig lekkasje
fra avtrekk til tilluft. Den viser dessuten at roterende gjenvinnere foreløpig synes å være
alene om å innfri TEK07-kravene."
(Dette riktignok med tanke på større byggninger (Skoler))
http://www.covent.no/media/Covent1_09.pdf
http://www.sintef.no/Byggforsk/Nyheter/Ny-rapport-om-bruk-av-rotereden-varmegjenvinnere-i-skoler/
(Men dette har da vært diskutert før og er hvertfall litt OT i forhold til hva TS spør om)...
Og når det gjelder rotorvekslere så har jeg tidligere skrevet at de som er meteren i diameter fungerer bedre enn de små for bolig. Da er det mindre forskjeller på kammerveksler og rotorveksler når det er mer størrelse på rotoren. Så det er jo et logisk poeng for at kammerveksleren faktisk har et lite fortrinn.
Men det er for lite poeng til at det er nødvendig med en lang diskusjon om det siden vi aldri kan komme frem til en udiskutabel konklusjon. Det blir for mye synsing om en skal tro på hva Flexit sier eller om de trekker frem de beste tallene de klarer å fremskaffe i tester eller osv osv.
Uansett så er poenget at en skal kjøpe en gjennvinner med best mulig effekt for det finnes saktens de på markedet med mye dårligere resultater enn det som diskuteres her.
Det holder for meg.
Jeg vet ikke hvilken erfaring du har, men håper jo du har noe som er solid for å henge ut et firma på nett som useriøse er relativt alvorlig utspill. Særlig når du ikke har noe begrunnelse.