Ethvert moderne bad bør absolutt ha mekanisk avtrekk. Enkleste måten er jo en enkelt vifte bare til avtrekk, men totalt sett mye bedre med balansert ventilasjon. Balansert ventilasjon er samtidig en mye større investering.

Har nytt bad, og selvsagt vifte i yttervegg der  .... Men siden jeg skal bygge på i høyden, så blir jo alt åpent, så det vil da sikkert være ganske "lett" å innstalere ett ventilasjonsanlegg  ??? Men det jeg lurer på er om det er stor hensikt med ett ballansert ventilasjonsanegg? Og om det virkelig er verdt det i forhold til prisen? Uten at jeg vet hva det koster  :)
Eller om jeg rett og slett burde gå for den gode gamle måter som er i huset fra før, med ventiler i vegger?

Ett minimum må være en vifte tilsluttet ventilen å badet.

Dette for at du skal kunne ha kontroll over at du faktisk får ut fuktigheten av badet

Du tenker på mekanisk avtrekk med vanlig viftemotor som sitter på loft!

En slik kanalvifte koster ca 2-3000 kr i tilegg må du ha rør som ikke koster all verden.

Om det gir deg noen fordeler får noen andre svare på.

Hvis du tenker på luftbehandlingsaggregat med varmegjenvinning,
så koster dette fort 40.000,- for selve aggr., kanaler, spjeld, ventiler, lydfeller osv.

I tillegg kommer evt. montering ved entreprenør samt planlegging for utarbeidelse av arbeidstegninger, beskrivelse mm.

Jeg ville gått for naturlig ventilasjon med avtrekksvifter for våtrom.
Mye billigere.

g_knap Tuesday, March 15, 2011

Hvis du tenker på luftbehandlingsaggregat med varmegjenvinning,
så koster dette fort 40.000,- for selve aggr., kanaler, spjeld, ventiler, lydfeller osv.

I tillegg kommer evt. montering ved entreprenør samt planlegging for utarbeidelse av arbeidstegninger, beskrivelse mm.

Jeg ville gått for naturlig ventilasjon med avtrekksvifter for våtrom.
Mye billigere.

Det var det jeg tenkte på ja, ok så det koster såpass ja. Er liksom ikke helt mulig å ettermontere etterpå, så vis det skulle blitt satt inn så måtte det blitt nå. Men vis det ikke er noen store fordeler som kan forsvare den prisen, så er det vel bare å gå for vanlig naturlig ventilasjon 

har et sånn fantastisk ventilasjon apparat ifra villavent som jeg ikke tør tenke på hvor mye kostet.  Dette er brukt i første  og annen etasje.  Har et tilbygg i betong, som har naturlig ventilasjon..

Det er SINNSYKT mye enklere å holde tilbygget rent,  og det er SINNSYKT mye bedre luft i tilbygget

I tillegg så får jeg et sånt fin fint støv som legger seg over alt i hele huset (ja jeg bytter filter jevnlig og ja det er lenge siden vi flyttet inn)


Skulle jeg gjort om igjen, så hadde jeg IKKE tatt balansert ventilasjon... nå hadde jeg vell strengt tatt ikke fått noe valg, med dagens krav til tetthet er det vell livsfarlig for både meg og huset om du ikke har ventilering.


... men, jeg er ikke i tvil.. naturlig ventilering må være absolutt det beste.

Da er det noe riv ruskende galt med ditt anlegg boots hansen.

+1

Britax Wednesday, March 16, 2011

Da er det noe riv ruskende galt med ditt anlegg boots hansen.

Hvorfor det? Må jo være naturlig at bygg som har et hyppig bytte av lufta i rommene vha ventilasjonssystem får mer støv. Anlegget drar jo huset fullt av dritt. Filter er en ting, men hvordan er kvaliteten på filterne og hvor effektive er de egentlig med tanke på det enorme volumet luft som skiftes ut i døgnet? Med et så enormt volum skal det ikke være mye som slipper i gjennom før det merkes i ett bygg.

Noen som vet hvilken partikkelstørrelse som slipper i gjennom vanlige filter for vanlige hjemmesystem?

Jeg er temmelig sikker på at et regnestykke ang å trekke dritt inn i huset vil gå i favør av passiv ventilasjon, med god margin. Noe annet er beint ut ulogisk.