#11
 331     bøgda, Midt Norge     0
Har sjekket, men får ikke opp min adresse. Den ligger på bøgda og er så bondsk at den inneholder kun nummer og stedsnavn....
Signatur

   #12
 106     Oslo     0

Må si meg enig i Mabb sin kommentar her.
Dessuten mangler vel thermisk solenergi både som bruksvannoppvarming og kombinert romoppvarming?


Hei,

Vi har i første omgang valgt å fokusere på de vanligste løsningene, for å lage en tjeneste som "folk flest" kan ha nytte av. Solfangere og mange andre spennende løsninger er lite utbredt og henvender seg per i dag primært til et entusiastmarked. Det er viktig for vår del å at kjernefunksjonaliteten fungere tilfredstillende før vi legger til mer, men solfangere vil garantert komme med etterhvert.

Mvh

Enøk-telefonen
Signatur
   #13
 55     Vestlandet     0
Får den ikke til å fungere i Firefox (15.01). Knappen ved siden av addressesøket blir ikke aktiv etter man har valgt addresse.

Savner også mulighet for å sette inn allerede implementerte tiltak. Vi har byggeår 1964, men det er allerede satt inn nye vinduer med u-verdier 1.2-1.4. Da må vi jo ta det med i grunnnlaget, og ikke for nye tiltak, slik at vi slipper å slå av og på, og regne selv.

   #14
 4,148     Oslo Vest     0
Veldig bra tiltak. For meg fungerte det utmerket og gir en god pekepinn på hva som gir godt resultat og ikke godt resultat. Selvsagt kan ny funksjonalitet legges til, samt leiligheter, men jeg synes dette er en meget god start.
Signatur
   #15
 106     Oslo     0

Hmmmm.... Enten gjør jeg noe riv ruske galt når jeg prøvekjører kalkulatoren, eller så har jeg blitt elementært vranglært i sin tid. Eller både og...

Sitter og leker meg med forskjellige senario med tilleggsisolering og får enormt god gevinst på vegger og nesten ingenting på tak/gulv.

At gulvisolasjon ikke er spesielt lønnsomt stemmer med min lærdom, men det er nesten sånn at jeg lurer på om kalkulatoren bytter vegg og tak ?


Hei,

Vegg og tak er ikke byttet om i beregningen. En mulig årsak kan være som det blir nevnt, antall etasjer. Flere etasjer = mindre tak. Det er også verdt å merke seg at besparelsen ved å tilleggsisolere 5cm avtar med tykkelsen på veggen. Mao vil det å øke fra 10cm til 15cm(totaltykkelse på isolasjonen) gi en betydelig større besparelse enn det å øke fra 30cm til 35cm.

Enøk-telefonen
Signatur
   #16
 106     Oslo     0

Det er vel tilleggisolering i cm den spesifiserer og i og med at tak normalt er bedre isolert enn vegger (i allefall i 80-talls hus) så er det trolig mer å hente på vegger og gulv enn i tak.

Det hadde egentlig vært interessant å sett litt mer av grunnlagsdataene vist frem, ser at jeg sparer i kroner på å sette inn stor vedovn, men antall kwh går opp.  Jeg antar dette har med virkningsgrad på vedfyring, eller tar jeg feil ?  (Hadde vi visst f.eks. fordelingen mellom el-forbruk og ved-forbruk så kunne vi og sett hva det praktisk har å si mht mengde ved o.l.). Litt overrasket over at vi kan velge å teste med liten medium stor varmepumpe, mens i spesifikasjonen av dagens så er det kun et valg varmepumpe (og da uten spesifikasjon av type (i.e. luft-luft vann-vann osv)


Hei,

Du har rett i at virkningsgraden for vedovn er årsaken til at energibruken går opp selv om energikostnaden går ned. Vi kommer til å skille på energibruk relatert energikilder. Det ligger klart i kjernen men er foreløpig ikke presentert. Vi presenterer så lite så mulig i begynnelsen for å ikke overøse brukerne med informasjon, så legger vi heller til det som blir etterspurt. Vi føler det er bedre enn å gå motsatt vei.

Av samme årsak er det kun en knapp for varmepumpe på "as is" boligen. Begrunnelsen for det var som nevnt over, forenkling. Over 90 % av alle varmepumper som selges i dag er luft-luft VP og vi følte derfor at denne forenklingen var god nok, forøvrig så er det en medium VP som blir valgt i dette tilfelle. Vi kommer til å lage en "avansert" funksjon som gjør at det kan legges til mer detaljer på dagens bolig.

Mvh

Enøk-telefonen
Signatur
   #17
 106     Oslo     0

Ser ut som adresse er påkrevd for å bruke denne. Det gir meg et lite problem siden jeg ikke har husnr, bare gatenavn. Siste jeg hørte var at i min kommune mangler det 3500 husnummer og over landet blir det vel en god del. Da hadde det vært greit å kunne skrive inn gårds/bruksnr som alternativ?


Hei,

Vi lanserer snart en ny kartløsning som vil løse dette problemet.

Mvh

Enøk-telefonen
Signatur

   #18
 106     Oslo     0

"Denne versjonen av EnergiPortalen støtter dessverre ikke energianalyse av leiligheter."

Jaha?


Hei,

Dette kommer. Det beregningsmessige er klart, men det krever et litt annerledes brukergrensesnitt(blant annet i forhold til plassering i bygget).

Mvh

Enøk-telefonen
Signatur
   #19
 106     Oslo     0

Har sjekket, men får ikke opp min adresse. Den ligger på bøgda og er så bondsk at den inneholder kun nummer og stedsnavn....


Hei,

Som vi nevnte for Hr. Eriksen så lanserer vi snart en ny kartløsning som vil løse dette problemet.

Mvh

Enøk-telefonen
Signatur
   #20
 105     Sørum     0
Det med taket overasket meg også, ifølge denne kalkulatoren kunne jeg like godt latt være å etterisolere taket. I det store og det hele er ingenting lønnsomt så lenge jeg har varmepumpe. Da koker det hele egentlig ned til komfort. Nå jeg velger balansert ventilasjon får jeg minus. Er det riktig?
Fin kalkulator. Jeg liker at den er enkel for å få et raskt overblikk. Selvfølgelig hadde det vært artig om den var mere avansert, men da kanskje med en avansert knapp, slik at man kan velge å gjøre den jobben med å legge inn all ekstra data?