Fyttikatta, den er drøy.

Likte karakteristikken hans litt. " Leger uten grenser ". Fikk meg en latter der, men ellers er det vel noe drøyt ja.

Jeg leste den føst i VG, men ser at budstikka inneholder noen flere opplysninger, som at området var ment som fellesareal og at det var muntlig avtale om at allerede etablert bruk kunne fortsette. Det viser vel at muntlige avtaler ikke er verdt papiret de ikke er skrevet på. Og hvor forskjellig det går ann å legge fram samme sak.

Forstod det også slik at dette var ment som felleseie, ikke som eneeie av denne turboen her.

Blir vel snart slik at den innerste Vendla nr 43 , ikke får kjøre til eiendommen sin i det hele tatt.

Man må jo bare le av dette, umulig å bedømmen noe uten å kjenne saken fra begge hold. Men fikk nå i alle fall forlenget livet noen minutter  ;D

God reklame for DNB dette? Hvilke tanker gjorde de seg når en enkeltperson vil kjøpe en smal tarm som kun egner seg til vei? Hvilke motiver har en kjøper til et vegareal? Så langt jeg kan se så er det to: han er en mesén som bærer kostnaden for fellesskapet, eller han er en kontrollfreak som vil sikre sin egen adkomst uansett hva naboene måtte mene.

Blir artig å høre konklusjonen.

Det her er tydeligvis ett digert r***høl. Så vidt jeg kan se, så er det en bratt fjellskrent som står rett bak det uthuset. Hva er det egentlig han har sett for seg at han kan bruke det området til?

Fine naboforhold her, ser det ut som :o
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/kappet-naboens-uthus-i-to/a/10130357/

Glad jeg ikke bor i dette nabolaget ;D

MVH
Sakke

[hr]admin: slo sammen to tråder om samme tema/sak

Vanskelig å si konkret hva og hvem som har rett og hva som burde gjøres.

Sånn i teorien kan nok han ha retten på sin side, men som vi ser så kan man lure på hvilken ulempe dette hadde for han.

Men selv om man har retten på sin side, er det lov å bruke hue. Godt naboskap er vell så mye vært som noen få kvm fjellknaus.

Selv om nabo har tatt seg til rette er det selvtekt å gjennomføre riving på denne måten. Med tanke på at han har kranglet med andre naboer i åresvis og møtt disse i to rettsinstanser burde akseptabel prosess være kjent. Ikke hadde han søkt om rivingstillatelse heller..