Må si meg enig at han fremstår som et usedvanlig usympatisk menneske som jeg iallfall ville hatt minst mulig med å gjøre. De jeg kjenner som enten bor eller har bodd der er heldigvis det stikk motsatte.
Hadde jeg vært ham så hadde jeg selvfølgelig latt alt stå slik det var, og kanskje ymtet frempå at endringer ikke hadde vært nødvendig før neste eierskifte om det hadde vært tvingene nødvendig for meg selv. Men, det tror jeg det egentlig ikke det hadde vært når jeg ser på kart og terreng.
Signatur
Hus fra 1973 i relativt grei stand både oppe og nede, men ting skal oppgraderes etterhvert. Forseggjort uterom så slites mellom det og huset i sommerhalvåret.
Elektroingeniør fra NTH, men har glemt mye da jeg utvikler programvare dagen lang.
Vi får håpe Waage reparerer uthuset såpas at det såvidt står. Deretter kan det bli et Vigeland-monument som kan minne Arne Vigeland og hans gjester om "godt" naboskap.
Forøvrig, slik den teksten er angitt, så har ekteparet Waage en ikke-tinglyst, personlig servitutt. Neste eier av den eiendommen må fly inn med helikopter. Da er det vel på tide å utvide "Vigelandparken" for en billig penge.
Hva tenker kommunen på - setter krav som på sikt fører til at to hus 43 og 47, blir veiløse?
Håper påstandene om at salget ikke er fullført, kan løse opp i dette.
443.000kr for en gammel sliten bod.. står vel og merke at man i så fall skal bygge etter dagens standard. Hørtes vel litt i overkant ut? En ivrig takstmann som har vært i tjeneste.
Summen skal heller ikke inkludere skader på eiendeler som var oppbevart i boden.
Nå skal vel begge parter bruke 100.000kr+ på advokater i tillegg, for et flott naboforhold de må ha.
Vanskelig å si hvem som har retten på sin side basert på journalistenes skriverier...
Blir jo spennende å se utfallet av denne saken. Kan jo ikke bli stående at slik selvtekt er OK.... Er nok maaaange hus i dette landet som står feilplassert, over på nabo tomt, etc.
Har en kamerat hvor nabohuset står 1m inn på tomta hans. Har riktignok stått slik de husene i hundre år da, men likevel feilplassert. Sende varsel om flytting av huset, 6 måneders frist på dette og hvis ikke flytta så er det frem med motorsaga?? 8)
443.000kr for en gammel sliten bod.. står vel og merke at man i så fall skal bygge etter dagens standard. Hørtes vel litt i overkant ut? En ivrig takstmann som har vært i tjeneste.
Summen skal heller ikke inkludere skader på eiendeler som var oppbevart i boden.
Nå skal vel begge parter bruke 100.000kr+ på advokater i tillegg, for et flott naboforhold de må ha.
Vanskelig å si hvem som har retten på sin side basert på journalistenes skriverier...
Erre mulig... Nesøya-folk ass! Glad jeg har gode naboforhold i alle fire himmelretninger.
Har en kamerat hvor nabohuset står 1m inn på tomta hans. Har riktignok stått slik de husene i hundre år da, men likevel feilplassert. Sende varsel om flytting av huset, 6 måneders frist på dette og hvis ikke flytta så er det frem med motorsaga?? 8)
Så lenge han har fått tillatelse til å rive er det vel bare å sette i gang
Ser mannen med motorsagen hevder at bygningen han sagde over var mindre enn 15 kvadratmeter, og derfor var det ikke krav om noen rivingstillatelse. Han kunne rive etter eget forgodtbefinnende, og har også varslet eier av bygningen om at han vil rive delen som står på hans tomt.
Spent på hva han skal ha betalt for motorsag-jobben Og flott at vi har et rettsvesen som kan bruke masse tid på slike saker!
Har en kamerat hvor nabohuset står 1m inn på tomta hans. Har riktignok stått slik de husene i hundre år da, men likevel feilplassert. Sende varsel om flytting av huset, 6 måneders frist på dette og hvis ikke flytta så er det frem med motorsaga?? 8)
Så lenge han har fått tillatelse til å rive er det vel bare å sette i gang
Hehe, det er jo det som er hele poenget. Han fyren som sagde ned uthuset ga jo en sånn flott frist selv til naboen på 6 måneder, og så tok saken i egne hender. Han mente selv han ikke trengte noen tillatelse annen enn den han ga seg selv.
Jeg er litt delt i min oppfatning av dette. Tror det kommer an på forholdene rundt. Noen ganger kan det være viktig og riktig. Andre ganger tvinger noen bare igjennom hva som er rett, og opptrer i mine øyne ganske usmakelig.
Skulle vært ganske gode grunner for at jeg skulle gått løs på et hus som sto der før jeg kjøpte mitt eget, fordi et hjørne stakk innpå et sted f.eks.
Signatur
Amatør med økende/stor interesse for verktøy, og finsnekring/møbelsnekring.
Hadde jeg vært ham så hadde jeg selvfølgelig latt alt stå slik det var, og kanskje ymtet frempå at endringer ikke hadde vært nødvendig før neste eierskifte om det hadde vært tvingene nødvendig for meg selv. Men, det tror jeg det egentlig ikke det hadde vært når jeg ser på kart og terreng.
Elektroingeniør fra NTH, men har glemt mye da jeg utvikler programvare dagen lang.
Forøvrig, slik den teksten er angitt, så har ekteparet Waage en ikke-tinglyst, personlig servitutt. Neste eier av den eiendommen må fly inn med helikopter. Da er det vel på tide å utvide "Vigelandparken" for en billig penge.
Hva tenker kommunen på - setter krav som på sikt fører til at to hus 43 og 47, blir veiløse?
Håper påstandene om at salget ikke er fullført, kan løse opp i dette.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/delte-naboens-uthus-i-to-faar-kjempekrav/a/10123260/
443.000kr for en gammel sliten bod.. står vel og merke at man i så fall skal bygge etter dagens standard. Hørtes vel litt i overkant ut? En ivrig takstmann som har vært i tjeneste.
Summen skal heller ikke inkludere skader på eiendeler som var oppbevart i boden.
Nå skal vel begge parter bruke 100.000kr+ på advokater i tillegg, for et flott naboforhold de må ha.
Vanskelig å si hvem som har retten på sin side basert på journalistenes skriverier...
Er nok maaaange hus i dette landet som står feilplassert, over på nabo tomt, etc.
Har en kamerat hvor nabohuset står 1m inn på tomta hans. Har riktignok stått slik de husene i hundre år da, men likevel feilplassert.
Sende varsel om flytting av huset, 6 måneders frist på dette og hvis ikke flytta så er det frem med motorsaga?? 8)
Erre mulig... Nesøya-folk ass!
Glad jeg har gode naboforhold i alle fire himmelretninger.
Precission Engineering
Since 1997
Learning by Doing
Så lenge han har fått tillatelse til å rive er det vel bare å sette i gang
Ser mannen med motorsagen hevder at bygningen han sagde over var mindre enn 15 kvadratmeter, og derfor var det ikke krav om noen rivingstillatelse. Han kunne rive etter eget forgodtbefinnende, og har også varslet eier av bygningen om at han vil rive delen som står på hans tomt.
Spent på hva han skal ha betalt for motorsag-jobben
Hehe, det er jo det som er hele poenget. Han fyren som sagde ned uthuset ga jo en sånn flott frist selv til naboen på 6 måneder, og så tok saken i egne hender. Han mente selv han ikke trengte noen tillatelse annen enn den han ga seg selv.
Skulle vært ganske gode grunner for at jeg skulle gått løs på et hus som sto der før jeg kjøpte mitt eget, fordi et hjørne stakk innpå et sted f.eks.
Fantastisk bra sitat!