Med all respekt; kan lett forstå at naboen ønsker å bygge gjerde for å skjerme seg mot naboer som ikke bare tar bilder av alt han gjør på sin eiendom men som også legger dem ut på internett...
Man bør ofte tenke på hva man ville tenkt om naboen gjorde det samme som en gjør selv.
Kardemommeloven er egentlig utrolig flott. For egen del vil jeg gjerne leve i fred med naboene. Ikke bare i fred, men jeg ønsker ikke en gang vite hvem de er. De beste naboene er de man aldri ser, hører eller lukter. Og som holder kjæledyr og slike ting under kontroll.
For andre å være noen slags "meddommere" i en nabokrangel på grunnlag av kun den ene siden sine beskrivelser blir håpløst, og det å identifisere naboer på nett er noe man absolutt ikke bør gjøre.
De eneste som tjener på slike nabokrangler er advokater. En del av dem har ikke skrupler og det resulterer i at naboene hater hverandre mens advokatene skriver regninger i hundretusenkronres klassen.
Nå er jeg skikkelig forvirret. Jeg har snakket med kommunen. Etter min kommune sin oppfatning (Moss) så er det helt OK å lage utegulv som man selv ønsker helt frem til tomtegrensen.
Det kan jeg jo forsåvidt forstå i en bykommune med bygårder vegg i vegg og bare kjørevei mellom byggene. Ville jo bli et gjørmehav om man ikke fikk forsterke grunnen.
Men på den annen side, så skrev jeg jo tidligere her om våre venner i Vestby som fikk følgende brev fra kommunen fordi naboen klaget:
Her skriver Vestby kommune at treplatting, den enkleste form for utegulv, er søknadspliktig nærmere enn 4 meter til grensen. Familien måtte ta bort sandkassen til ungen fordi den var for nær gjerdet...
Kan to kommuner tolke regler så forskjellig? Eller er det mulig å regulere det på kommunalt nivå?
Jeg vil mene at Vestby kommune tar feil. Jeg skulle veldig gjerne sett loven som gjør sandkasse nærmere enn 4 meter unna nabogrensen søknadspliktig.
Mener du, helt seriøst, at det er søknadspliktig når man skal forandre overflaten på sin egen tomt? Hvis jeg ønsker å anlegge gress der jeg i dag har gårdsplass, skal jeg da ha naboers og kommunes samtykke for det? Må en lage nabovarsel hvis en ønsker å la gresset gro litt ekstra langt? Skal jeg søke hvis jeg ønsker å asfaltere gårdsplassen, som i dag har pukk? Hva hvis jeg graver opp plenen langs med nabogrensen og lager blomsterbed? Søke kommunen først? Spørre nabo om det er greit?
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Jeg vil mene at Vestby kommune tar feil. Jeg skulle veldig gjerne sett loven som gjør sandkasse nærmere enn 4 meter unna nabogrensen søknadspliktig.
Mener du, helt seriøst, at det er søknadspliktig når man skal forandre overflaten på sin egen tomt? Hvis jeg ønsker å anlegge gress der jeg i dag har gårdsplass, skal jeg da ha naboers og kommunes samtykke for det? Må en lage nabovarsel hvis en ønsker å la gresset gro litt ekstra langt? Skal jeg søke hvis jeg ønsker å asfaltere gårdsplassen, som i dag har pukk? Hva hvis jeg graver opp plenen langs med nabogrensen og lager blomsterbed? Søke kommunen først? Spørre nabo om det er greit?
Vår tomt har storgatesten over hele gårdsplassen, på det næreste ca 1 meter fra tomtegrensen mot min vanskelige nabo. Kunne ikke falle meg inn å akseptere dette som søknadspliktig. Jeg aksepterer også at min nabo kan asfaltere, støpe, så potet, whatever på sin plen.
Om han lager en 'terrasse på mark' så er jeg litt usikker. Det fins sikkert tilfeller der folk har fått nei til oppbygd terrasse og så bare lagt konsktruksjonen på mark for å omgå regler. Våre venner i Vestby har jo f.eks en nabo oppbygd veranda/terrasse 3 meter fra tomtegrensen. Blir den med ett lovlig om de fjerner søylene og lar den ligge på mark?
Jeg kommer til å konfrontere Vestby kommune med dette ja, for dette må vi til bunns i.
Her i Bergen er det i alle fall ikke søknads- eller meldepliktig å bygge noe markliggende. Opp til 50 cm i høyden ble vi fortalt, slik flere har påpekt. Mulig det er forskjell fra kommune til kommune, men det høres vel litt rart ut.
Naboen har akkurat bygget markterrasse helt inn til grensen mellom oss, med levegg på grensen (vi bor i rekkehus, så det er ikke sammenlignbart med TS's situasjon). Han ringte kommunen og spurte om noe måtte søkes om - og fikk klar beskjed om å ikke sende inn noe som helst om dette.
Om han lager en 'terrasse på mark' så er jeg litt usikker. Det fins sikkert tilfeller der folk har fått nei til oppbygd terrasse og så bare lagt konsktruksjonen på mark for å omgå regler. Våre venner i Vestby har jo f.eks en nabo oppbygd veranda/terrasse 3 meter fra tomtegrensen. Blir den med ett lovlig om de fjerner søylene og lar den ligge på mark?
Jeg kommer til å konfrontere Vestby kommune med dette ja, for dette må vi til bunns i.
Så lenge man bygger opp ihht reglene for endring av terrenghøyde, og ikke setter opp rekkverk, mener jeg, utfra det jeg har lest av regler, at det er helt greit.
Ta det gjerne opp med kommunen, for det kan høres ut som noen blir behandlet feil. Jeg reagerte på det da den første saken kom opp.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Om han lager en 'terrasse på mark' så er jeg litt usikker. Det fins sikkert tilfeller der folk har fått nei til oppbygd terrasse og så bare lagt konsktruksjonen på mark for å omgå regler. Våre venner i Vestby har jo f.eks en nabo oppbygd veranda/terrasse 3 meter fra tomtegrensen. Blir den med ett lovlig om de fjerner søylene og lar den ligge på mark?
Jeg kommer til å konfrontere Vestby kommune med dette ja, for dette må vi til bunns i.
Så lenge man bygger opp ihht reglene for endring av terrenghøyde, og ikke setter opp rekkverk, mener jeg, utfra det jeg har lest av regler, at det er helt greit.
Ta det gjerne opp med kommunen, for det kan høres ut som noen blir behandlet feil. Jeg reagerte på det da den første saken kom opp.
Når det gjelder terreng høyde så kommer vi til et nytt punkt. Jeg har ikke fokusert så mye på det, men de har nå i alle fall lagt en ca 50 cm haug med pukk helt frem til og delvis over grensen vår ned mot veien. Terrenget heller ganske mye, og de har gjort dette for å kunne støpe sålen sin frem til ca 0,5 meter fra grensen mot veien.
Jeg spurte kommunen om vi virkelig må akseptere dette (husk, naboen stod hardt på at dette ikke er søknadspliktig tiltak).
Nå har kommunen sendt brev til dem der de krever retting av tiltaket, siden det er et krav om at 'fyllingsfot' må være minst 2 meter fra nabogrensen!
Har forøvrig vanskelig for å se for meg at de ikke har planer om 'rekkverk' av noe slag. Sannsynligvis dreier det seg om et to meter høyt 'kastanjegjerde' som skal plantes igjen med krypvekster, ifølge siste brev fra advokaten deres. Setter de så dette langs betongsålen 30 cm innenfor tomtegrensen så er det vel ikke noe gjerde lenger.
Som underlag for varmekablene, hvilke fordeler er det å legge masterboard fremfor gips? Masterboard er jo endel dyrere enn gips, men er til gjengjeld bare halve tykkelsen. Er det det som er gevinsten med masterboard, at tykkelsen på badegulvet blir mindre?
Hvorfor skal man i Norge på død og liv bygge inn næringsmiddel for sopp i badet sitt?
Det går sikkert bra om næringsmiddeletaten oppbevarer prøver av salmonella og listeria i kjøleskapet på lunchrommet, men man trenger jo ikke å gjøre det, ikke sant?
Og jeg mener fremdeles at gips ikke har noe på bad å gjøre.
Som type er jeg forøvrig av den konstruksjon at jeg har et problem med 'vedtatte sannheter', uansett hvilke. Mange ser merkelig nok ut til å ta det personlig.
Kardemommeloven er egentlig utrolig flott. For egen del vil jeg gjerne leve i fred med naboene. Ikke bare i fred, men jeg ønsker ikke en gang vite hvem de er. De beste naboene er de man aldri ser, hører eller lukter. Og som holder kjæledyr og slike ting under kontroll.
For andre å være noen slags "meddommere" i en nabokrangel på grunnlag av kun den ene siden sine beskrivelser blir håpløst, og det å identifisere naboer på nett er noe man absolutt ikke bør gjøre.
De eneste som tjener på slike nabokrangler er advokater. En del av dem har ikke skrupler og det resulterer i at naboene hater hverandre mens advokatene skriver regninger i hundretusenkronres klassen.
Det kan jeg jo forsåvidt forstå i en bykommune med bygårder vegg i vegg og bare kjørevei mellom byggene. Ville jo bli et gjørmehav om man ikke fikk forsterke grunnen.
Men på den annen side, så skrev jeg jo tidligere her om våre venner i Vestby som fikk følgende brev fra kommunen fordi naboen klaget:
Ref: http://www.byggebolig.no/nabokonflikter/utspekulert-nabo/
Her skriver Vestby kommune at treplatting, den enkleste form for utegulv, er søknadspliktig nærmere enn 4 meter til grensen. Familien måtte ta bort sandkassen til ungen fordi den var for nær gjerdet...
Kan to kommuner tolke regler så forskjellig? Eller er det mulig å regulere det på kommunalt nivå?
Mener du, helt seriøst, at det er søknadspliktig når man skal forandre overflaten på sin egen tomt? Hvis jeg ønsker å anlegge gress der jeg i dag har gårdsplass, skal jeg da ha naboers og kommunes samtykke for det? Må en lage nabovarsel hvis en ønsker å la gresset gro litt ekstra langt? Skal jeg søke hvis jeg ønsker å asfaltere gårdsplassen, som i dag har pukk? Hva hvis jeg graver opp plenen langs med nabogrensen og lager blomsterbed? Søke kommunen først? Spørre nabo om det er greit?
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Vår tomt har storgatesten over hele gårdsplassen, på det næreste ca 1 meter fra tomtegrensen mot min vanskelige nabo.
Kunne ikke falle meg inn å akseptere dette som søknadspliktig.
Jeg aksepterer også at min nabo kan asfaltere, støpe, så potet, whatever på sin plen.
Om han lager en 'terrasse på mark' så er jeg litt usikker. Det fins sikkert tilfeller der folk har fått nei til oppbygd terrasse og så bare lagt konsktruksjonen på mark for å omgå regler. Våre venner i Vestby har jo f.eks en nabo oppbygd veranda/terrasse 3 meter fra tomtegrensen. Blir den med ett lovlig om de fjerner søylene og lar den ligge på mark?
Jeg kommer til å konfrontere Vestby kommune med dette ja, for dette må vi til bunns i.
Naboen har akkurat bygget markterrasse helt inn til grensen mellom oss, med levegg på grensen (vi bor i rekkehus, så det er ikke sammenlignbart med TS's situasjon). Han ringte kommunen og spurte om noe måtte søkes om - og fikk klar beskjed om å ikke sende inn noe som helst om dette.
Så lenge man bygger opp ihht reglene for endring av terrenghøyde, og ikke setter opp rekkverk, mener jeg, utfra det jeg har lest av regler, at det er helt greit.
Ta det gjerne opp med kommunen, for det kan høres ut som noen blir behandlet feil. Jeg reagerte på det da den første saken kom opp.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Når det gjelder terreng høyde så kommer vi til et nytt punkt. Jeg har ikke fokusert så mye på det, men de har nå i alle fall lagt en ca 50 cm haug med pukk helt frem til og delvis over grensen vår ned mot veien. Terrenget heller ganske mye, og de har gjort dette for å kunne støpe sålen sin frem til ca 0,5 meter fra grensen mot veien.
Jeg spurte kommunen om vi virkelig må akseptere dette (husk, naboen stod hardt på at dette ikke er søknadspliktig tiltak).
Nå har kommunen sendt brev til dem der de krever retting av tiltaket, siden det er et krav om at 'fyllingsfot' må være minst 2 meter fra nabogrensen!
Har forøvrig vanskelig for å se for meg at de ikke har planer om 'rekkverk' av noe slag. Sannsynligvis dreier det seg om et to meter høyt 'kastanjegjerde' som skal plantes igjen med krypvekster, ifølge siste brev fra advokaten deres. Setter de så dette langs betongsålen 30 cm innenfor tomtegrensen så er det vel ikke noe gjerde lenger.
De har tross alt gjort et poeng av nødvendigheten for 'toppløs-soling' tidligere (http://www.byggebolig.no/index.php?action=dlattach;topic=40500.0;attach=76962;image)
Tenker du på denne?
Sitat fra: teekay på Juli 11, 2011, 02:40:31
Som underlag for varmekablene, hvilke fordeler er det å legge masterboard fremfor gips?
Masterboard er jo endel dyrere enn gips, men er til gjengjeld bare halve tykkelsen.
Er det det som er gevinsten med masterboard, at tykkelsen på badegulvet blir mindre?
Hvorfor skal man i Norge på død og liv bygge inn næringsmiddel for sopp i badet sitt?
Det går sikkert bra om næringsmiddeletaten oppbevarer prøver av salmonella og listeria i kjøleskapet på lunchrommet, men man trenger jo ikke å gjøre det, ikke sant?
Og jeg mener fremdeles at gips ikke har noe på bad å gjøre.
Som type er jeg forøvrig av den konstruksjon at jeg har et problem med 'vedtatte sannheter', uansett hvilke. Mange ser merkelig nok ut til å ta det personlig.