Så er det de skriver uforståelig også. Er det oppgradere til klasse D for så å oppgradere til null utslipp i 2050 de mener ?

Hvis det så går gjennom her hjemme også, er det bare for regjeringen å sponse kostnadden. Noe annet er uakseptabelt.

Lurer litt på hvordan de skal kunne tvinge meg til å gjøre disse tingene fra min egen sparegris…

Skal vi ikke grille denne lille kloden er ting som dette bare toppen av isfjellet. Er bedre at vi setter igang før enn senere. I deler av EU er disse kravene for næring allerede på vei ut. Kan føles kjipt, men kostnaden ved ikke å gjøre det blir mye mye større.

2,5 graders mål er relativt usannsynlig at vi når. Men en temp på 3-4 vil gi ca 1 milliard klimaflyktninger før siste del av århundret, og betydelig m vannstand opp. Hver 1/10 grad vil telle her faktisk. 

Kan man overhode ha dette som ett krav til eksisterende boliger bygget før dette ble vedtatt?
Grunnlovens § 97 er det jeg tenker på mht til tilbakevirkende kraft, men er muligens noe som noen med juridisk kjennskap kan svare på.
Mulig at det kan kreves oppgradering ved eierskifte/salg, men tenker at dette er vel et ganske stort inngrep som må kunne defineres som urimelig eller urettferdig?

@Børgaug. Det første en bør gjøre er å ikke høre på Erna, reduser antall barn. Jordens største utfordring er befolkningsvekst. Reduserer vi antall mennesker, vil energibehover og dermed all forurensning gå ned. Pr nå har menneskene brukt opp årets ressurstilgang i august, resten av året lever vi på «lån .

I mellomtiden ser det ut til at vi må få fyr på kjernekraftkjelen.

Det er massevis av lover og krav som er kommet til etter at bygninger er oppført. Som krav om røykvarslere, som så langt jeg husker først kom i 1990. Så alle boligeiere måtte i 1990 installere røykvarsler. Nylig (2015??) er det kommet krav om røykvarsler i minimum hver etasje. Det er i dag massevis av krav som ikke eksisterte da en majoritet av norske eneboliger ble oppført.

For næringsbygg, borettslag og ligende kan slike krav blir forholdsvis omfattende. Det er vanlig at det kan pålegges å utbedre alt fra rømningsveier, brannskiller, slukkeanlegg, loft etc. til den standard som det lokale brannvesen måtte finne passende etter en risikovurdering. Igjen krav som kommer med "tilbakevirkende" kraft for eksisterende bygninger.

Samme type krav har vi sett gjelde vann og avløp. Eiere av bygninger som ikke er tilkoblet vann og kloakk, med ulike lokale løsninger, kan pålegges å bygge renseanlegg eller å knytte seg til nye eller eksistrerende fellesanlegg. Dette er kostnader som kan komme opp i hundretusenvis av kroner for den enkelte, selv om bygningen av lovlig oppført en gang i tiden...

Så at det stilles nye krav når standardene heves er ikke noe nytt i mine øyne.

KjellG Thursday, March 16, 2023

@Børgaug. Det første en bør gjøre er å ikke høre på Erna, reduser antall barn. Jordens største utfordring er befolkningsvekst. Reduserer vi antall mennesker, vil energibehover og dermed all forurensning gå ned. Pr nå har menneskene brukt opp årets ressurstilgang i august, resten av året lever vi på «lån .

I mellomtiden ser det ut til at vi må få fyr på kjernekraftkjelen.

Ja Rogaland Høyre vedtok å binde Norsk skog til klimamålet slik som EU gjør. Da gikk Erna imot og sa at da får vi jo ikke sløst milliarder på miljøkvoter. Så det stemte de ned.

hakostra Thursday, March 16, 2023

Det er massevis av lover og krav som er kommet til etter at bygninger er oppført. Som krav om røykvarslere, som så langt jeg husker først kom i 1990. Så alle boligeiere måtte i 1990 installere røykvarsler. Nylig (2015??) er det kommet krav om røykvarsler i minimum hver etasje. Det er i dag massevis av krav som ikke eksisterte da en majoritet av norske eneboliger ble oppført.

For næringsbygg, borettslag og ligende kan slike krav blir forholdsvis omfattende. Det er vanlig at det kan pålegges å utbedre alt fra rømningsveier, brannskiller, slukkeanlegg, loft etc. til den standard som det lokale brannvesen måtte finne passende etter en risikovurdering. Igjen krav som kommer med "tilbakevirkende" kraft for eksisterende bygninger.

Samme type krav har vi sett gjelde vann og avløp. Eiere av bygninger som ikke er tilkoblet vann og kloakk, med ulike lokale løsninger, kan pålegges å bygge renseanlegg eller å knytte seg til nye eller eksistrerende fellesanlegg. Dette er kostnader som kan komme opp i hundretusenvis av kroner for den enkelte, selv om bygningen av lovlig oppført en gang i tiden...

Så at det stilles nye krav når standardene heves er ikke noe nytt i mine øyne.

Dette stemmer ikke helt. Brannvesenet kan bare pålegge eier å oppgradere brannteknisk system til det som gjaldt ved oppføring eller endring av bebyggelsen. Dvs. søkes det om tilbygg med boenhet, kan de kreve utbedring av brannskiller etter dagens regelverk.

Når det gjelder påkobling til vann- og avløp, var dette et krav som kom inn i plan- og bygningsloven for å sikre at bebyggelsen skulle ha forsvarlige avløpsløsninger og tilgang til drikkevann. Jeg vil tro det kan ha tilbakevirkende kraft, fordi man foretar en aktiv handling om å forurense etc. om man ikke kobler til? Litt usikker på grunnlaget til denne.

Jeg vil tro pålegg om oppgradering i hvert fall kan gis ved hovedombygging, bruksendring og større tilbygg eller påbygg. Men selv om det er noe som blir diskutert i EU, betyr ikke det automatisk at det blir vedtatt eller at det vedtas i den samme orddrakten som nå.

Så da var det banket igjennom I Brussel...

Tenk å stemme for noen I brussel, nei vent det har vi jo ikke gjort....

https://www.msn.com/nb-no/okonomi/nyheter/eu-direktiv-vedtatt-dette-blir-dyrt/ar-AA1ldg7n?ocid=mailsignout&pc=U591&cvid=6267cfdc036840129629718df0f8e7b5&ei=25