Ja, ja, siden du ikke svarer, du vet altså heller ikke hvor du får kjøpt en bra DAB+ radio til noe omkring kr 5500,- (du nevner tallet). Vet du, eller vet du ikke ikke? Svaret er enkelt: Ja, eller Nei. Vennligst svar uten lange uvesentlige utredninger.
Nei.
Slutt lesingen her om du ikke ønsker forklaring og begrunnelser.
Jeg er ingen "one-liner man"; jeg forklarer og begrunner mine uttalelser. Foretrekker du ubegrunnede (/grunnløse?) bastante utsagn, da må du hoppe over mine innlegg. Så enkelt er det. Men tar du virkelig bryet med å lese dem, da får du finne deg i at jeg grunngir det jeg skriver - selv om du ikke skulle sette pris på at jeg har begrunnelsene på plass.
Jeg har allerede fortalt at jeg har en helt utmerket DAB tuner til mitt stereoanlegg, som gir flott lyd. Tidligere i denne tråden har jeg fortalt at adapteret kostet meg 799 kr for endel år siden (4-5 år? Deromkring - husker ikke i forbifarten), og de bør være billigere nå. Jeg har fortalt at jeg betalte 699 kr for en bærbar radio som ikke er stor nok til å ha en skikkelig høyttaler, men som kan gi akseptabel/god stereolyd om du via hodetelefon-uttaket kobler den til et stereoanlegg eller et sett gode PC-høyttalere.
Hvis du krever at jeg skal gjenta alle disse detaljene hver eneste gang, kan du ikke samtidig kreve at jeg skal svare på et par linjer, eller hvor mye du nå enn orker å lese.
Markedet i "5000-kroners-klassen" kjenner jeg dårlig. For hjemme-anlegg: Jeg har stort sett ignorert det, fordi jeg vet at lyden er like god fra min gamle 799-kroners tuner. Innen bærbar-markedet har jeg ikke de siste årene sett noe som er i nærheten av den prisen, det er stort sett "skranglekasser" til en brøkdel av det. Jeg har ikke sett noen, vet ikke hvor du får tak i noen bærbar radio i 5000-kroners-klassen som har tilsvarende byggekvalitet og lydkvalitet som Tandberg T41 fra 1970. Inflasjonskorrigert ville den kostet godt over 5000 kroner i dag.
Et av problemene med dagen high-end (og wannabe-high-end) marked i dag er at det er alt for mye rom for bløff, altfor mye fokus på merkelapper og "tullprat" som ikke har noe som helst med lydkvaliteten å gjøre. Det man finner inni en 5000-kroners boks er akkurat det samme som man finner inni en 500-kroners-boks, og komponentverdien er i begge tilfeller under femtilappen. Det er innpakningen og merket som gjør at du betaler det tidobbelte for 5000-kroners-boksen, ikke lydkvaliteten. I noen tilfeller får du litt bedre byggekvalitet i den dyre (og det er der jeg blir mest frustrert over billige bærbare radioer!), men ihvertfall sett i forhold til pris er det mye skrot i de øvre prisklasser også.
På HiFi-asyler har jeg sett bokser til 5000 kr som gjør akkurat det samme som den fyrstikkeske-tuneren jeg kjøpte for 799 kr for diverse år siden (det kommer identisk samme bitstrøm ut fra den digitale utgangen på begge), men jeg lar de som ønsker å betale slike penger selv få søke dem opp.
For å gjenta hva jeg allerede har sagt, men om du ikke har fått det med deg: Vil du ha en "bordradio" (det vi kalte "reiseradio" for en generasjon siden, og "bærbar" for ti år siden) med skikkelig trøkk i bassen: Bruk et par tusen på PC-høyttalere med subwoofer og innebygget forsterker. Plugg dem inn i hodetelefonuttaket på en passende DAB-radio til noen hundrelapper. Den jeg har, Pure One Classic Series 2, er et greit alternativ, men det finnes mange andre. Da har du den bassen du ønsker når du er hjemme i stua. Trekker du ut pluggen og tar med deg radioen på bussen blir det litt spinklere, men det er som regel for tungvint å trekke med seg subwooferen på bussen.
At slukking av FM er for tidlig for et lite land, det bør være ganske innlysende.
22 år etter at DAB-sendingene startet, tolv år etter at den første offentlige utredningen anbefalte det og foreslo et tidspunkt (2014) for det, og seks år etter at landets folkevalgte vedtok nesten enstemmig at det skulle skje... Det er helt åpenbart at dette går for fort!
Tvangsinnføring av dab gir meg ikke noe jeg trenger.
Jeg har et tilsvarende forhold til digitalisering av TV.
Men jeg lurte meg unna disse som ville tvinge meg, presse meg, kreve penger av meg. Jeg ganske enkelt har ikke TV! De fikk ikke has på meg. Jeg som jeg alltid har sagt, fra leng før digitaliseringen: Dette gidder jeg ikke bruke penger på!
Tro det eller ikke: Det fungerer!
Det var en tid da du ikke kunne ha et normalt sosialt liv uten å kunne diskutere "Familien Ashton" i enhver sosial kontekst, fra coctailselskaper til en tilfeldig medpassasjer på bussen. Går du tilbake til 50- og 60-tallets radio bare måtte du ha et forhold til Dickie Dick Dickens og "God aften, mitt navn er Cox". Eller lørdagsbarnetimen, for de ynge. I dag, med "57 channels and nothing on" er det helt kurant å ikke ha sett samme program som de andre rundt lunchbordet. Hvem kjenner jeg som jeg kan snakke med om Bluesasylet og Språkteigen og Radiodokumentaren? Knapt noen. Ingen "krever" at du skal kjenne til innholdet i så mye som én eneste DAB-kanal.
Så det er helt opp til deg. Bare la være å bruke penger på DAB. Akkurat som jeg lar være å bruke penger på TV-apparat og TV-lisens og pakker med TV-kanaler.
Legg merke til: Jeg har ikke kritisert selve DAB teknologien med et eneste ord, men påpeker mangelen på egnet mottagerutstyr.
Nei, ... "Men, ikke uventet, en elendig "tynn" lyd, nesten like dårlig som de fleste andre jeg har prøvd i forretningene" er vel ikke noen kritikk mot DAB, selv om du skriver at "Ansvarlige myndigheter burde ha undersøkt dette før en slik drastisk beslutning fattes" (om innføring av DAB). Det ligger jo ingen DAB-kritikk i det!
Så hvis du faktisk sier deg enig i at DAB som system formidler utmerket lydkvalitet, og NRK har valgt å satse på et system som gir utmerket lydkvalitet, og jeg kunne demonsterert for deg (om det hadde passet geografisk sett) at mitt 799-kroners adapter gir utmerket lydkvalitet (med andre ord: det ER fullt mulig å utmerket lydkvalitet også i ei stue), så mener du likevel at "ansvarlige myndigheter" burde sagt NEI! STOPP! fordi de mottakere du har kommet over ikke slipper denne lydkvaliteten fram til deg. Overgang til et bedre lydsystem skal først skje når DU har skaffet deg godt nok utstyr til å gjøre deg nytte av det, uansett hva andre har hatt i årevis.
Sorry, kid, you lost the game. Det blir ikke slik. Det nye og bedre lydsystemet tar over, til tross for at du ikke har skaffet deg utstyr av den kvaliteten du ønsker. Such is life. And getting sucher and sucher every day.
Ja, ja, siden du ikke svarer, du vet altså heller ikke hvor du får kjøpt en bra DAB+ radio til noe omkring kr 5500,- (du nevner tallet). Vet du, eller vet du ikke ikke? Svaret er enkelt: Ja, eller Nei. Vennligst svar uten lange uvesentlige utredninger.
Nei.
OK, du vet altså utmerket godt at skikkelig mottagerutstyr ikke finnes og likevel forsvarer du denne DAB-tvangen med "nebb og klør".
For å gjenta hva jeg allerede har sagt, men om du ikke har fått det med deg: Vil du ha en "bordradio" (det vi kalte "reiseradio" for en generasjon siden, og "bærbar" for ti år siden) med skikkelig trøkk i bassen: Bruk et par tusen på PC-høyttalere med subwoofer og innebygget forsterker.
Hvis du, istedenfor å skrive lange utredninger hvor du gjentar deg selv til det kjedsommelige kunne du kanskje ta deg bryet med å lese hva andre skriver. Jeg brukte to korte linjer på å fortelle at jeg har montert en adapter tilkoblet et stereoanlegg.
Men det er ikke derfor jeg stresser dette: Enkelte eldre mennesker har ofte problemer med å håndtere to fjernkontroller (for TV og dekoder). De trenger et enkelt apparat med god lyd hvor det finnes en av/på- knapp. Slikt finnes altså ikke.
Jeg nevnte tidligere en "gammel gubbe eller tante" som kunne tenke seg et enkelt men skikkelig apparat. Virket ikke som om det bekymret deg nevneverdig.
Du bør nå ha forstått at problemet er at skikkelig utstyr ikke finnes. Det å benytte en adapter etc slik du (og jeg) har gjort, det må sees på som en "nødløsning" og ikke noe som kan anbefales som permanent løsning hos "gubber & tanter".
Du kan med fordel spare oss for dine flåsete kommentarer.
Jo, skikkelig utstyr finnes. Jeg har det til stereoanlegget - mitt 799-kroners diverse år gamle adapter. Jeg har det i bilen, i likhet med mange andre. Jeg har en billig bærbar reiseradio, som i seg selv ikke gir noen "utmerket" kvailtet, men i forhold til prisen: God. Og plugger jeg inn et sett gode PC-høyttalere, blir lyden absolutt god nok for hverdagsbruk, selv om PC-høyttalere aldri tilfredsstiller kravene til HiFi-freaks.
Hvis du betrakter mine vurderinger og begrunnelser som "flåsete" bør du hoppe over dem fra nå av.
"Men jeg lurte meg unna disse som ville tvinge meg, presse meg, kreve penger av meg. Jeg ganske enkelt har ikke TV! De fikk ikke has på meg. Jeg som jeg alltid har sagt, fra leng før digitaliseringen: Dette gidder jeg ikke bruke penger på!"
Nå tilhører jeg dem som betaler kringkastingsavgift med glede. Det er en lise med radiokanaler og tv-kanaler uten reklame! (Dog skulle jeg gjerne hatt full uttelling for utlegget, digitaliseringen tok fra meg tv på hytta)
Enkelte andre derimot er gratispassagerer. Jeg er med på å betale for at de skal få lyd i dabbene sine. Det er i mine øyne litt usolidarisk.
Nei.
Slutt lesingen her om du ikke ønsker forklaring og begrunnelser.
Jeg er ingen "one-liner man"; jeg forklarer og begrunner mine uttalelser. Foretrekker du ubegrunnede (/grunnløse?) bastante utsagn, da må du hoppe over mine innlegg. Så enkelt er det. Men tar du virkelig bryet med å lese dem, da får du finne deg i at jeg grunngir det jeg skriver - selv om du ikke skulle sette pris på at jeg har begrunnelsene på plass.
Jeg har allerede fortalt at jeg har en helt utmerket DAB tuner til mitt stereoanlegg, som gir flott lyd. Tidligere i denne tråden har jeg fortalt at adapteret kostet meg 799 kr for endel år siden (4-5 år? Deromkring - husker ikke i forbifarten), og de bør være billigere nå. Jeg har fortalt at jeg betalte 699 kr for en bærbar radio som ikke er stor nok til å ha en skikkelig høyttaler, men som kan gi akseptabel/god stereolyd om du via hodetelefon-uttaket kobler den til et stereoanlegg eller et sett gode PC-høyttalere.
Hvis du krever at jeg skal gjenta alle disse detaljene hver eneste gang, kan du ikke samtidig kreve at jeg skal svare på et par linjer, eller hvor mye du nå enn orker å lese.
Markedet i "5000-kroners-klassen" kjenner jeg dårlig. For hjemme-anlegg: Jeg har stort sett ignorert det, fordi jeg vet at lyden er like god fra min gamle 799-kroners tuner. Innen bærbar-markedet har jeg ikke de siste årene sett noe som er i nærheten av den prisen, det er stort sett "skranglekasser" til en brøkdel av det. Jeg har ikke sett noen, vet ikke hvor du får tak i noen bærbar radio i 5000-kroners-klassen som har tilsvarende byggekvalitet og lydkvalitet som Tandberg T41 fra 1970. Inflasjonskorrigert ville den kostet godt over 5000 kroner i dag.
Et av problemene med dagen high-end (og wannabe-high-end) marked i dag er at det er alt for mye rom for bløff, altfor mye fokus på merkelapper og "tullprat" som ikke har noe som helst med lydkvaliteten å gjøre. Det man finner inni en 5000-kroners boks er akkurat det samme som man finner inni en 500-kroners-boks, og komponentverdien er i begge tilfeller under femtilappen. Det er innpakningen og merket som gjør at du betaler det tidobbelte for 5000-kroners-boksen, ikke lydkvaliteten. I noen tilfeller får du litt bedre byggekvalitet i den dyre (og det er der jeg blir mest frustrert over billige bærbare radioer!), men ihvertfall sett i forhold til pris er det mye skrot i de øvre prisklasser også.
På HiFi-asyler har jeg sett bokser til 5000 kr som gjør akkurat det samme som den fyrstikkeske-tuneren jeg kjøpte for 799 kr for diverse år siden (det kommer identisk samme bitstrøm ut fra den digitale utgangen på begge), men jeg lar de som ønsker å betale slike penger selv få søke dem opp.
For å gjenta hva jeg allerede har sagt, men om du ikke har fått det med deg: Vil du ha en "bordradio" (det vi kalte "reiseradio" for en generasjon siden, og "bærbar" for ti år siden) med skikkelig trøkk i bassen: Bruk et par tusen på PC-høyttalere med subwoofer og innebygget forsterker. Plugg dem inn i hodetelefonuttaket på en passende DAB-radio til noen hundrelapper. Den jeg har, Pure One Classic Series 2, er et greit alternativ, men det finnes mange andre. Da har du den bassen du ønsker når du er hjemme i stua. Trekker du ut pluggen og tar med deg radioen på bussen blir det litt spinklere, men det er som regel for tungvint å trekke med seg subwooferen på bussen.
22 år etter at DAB-sendingene startet, tolv år etter at den første offentlige utredningen anbefalte det og foreslo et tidspunkt (2014) for det, og seks år etter at landets folkevalgte vedtok nesten enstemmig at det skulle skje... Det er helt åpenbart at dette går for fort!
Jeg har et tilsvarende forhold til digitalisering av TV.
Men jeg lurte meg unna disse som ville tvinge meg, presse meg, kreve penger av meg. Jeg ganske enkelt har ikke TV! De fikk ikke has på meg. Jeg som jeg alltid har sagt, fra leng før digitaliseringen: Dette gidder jeg ikke bruke penger på!
Tro det eller ikke: Det fungerer!
Det var en tid da du ikke kunne ha et normalt sosialt liv uten å kunne diskutere "Familien Ashton" i enhver sosial kontekst, fra coctailselskaper til en tilfeldig medpassasjer på bussen. Går du tilbake til 50- og 60-tallets radio bare måtte du ha et forhold til Dickie Dick Dickens og "God aften, mitt navn er Cox". Eller lørdagsbarnetimen, for de ynge. I dag, med "57 channels and nothing on" er det helt kurant å ikke ha sett samme program som de andre rundt lunchbordet. Hvem kjenner jeg som jeg kan snakke med om Bluesasylet og Språkteigen og Radiodokumentaren? Knapt noen. Ingen "krever" at du skal kjenne til innholdet i så mye som én eneste DAB-kanal.
Så det er helt opp til deg. Bare la være å bruke penger på DAB. Akkurat som jeg lar være å bruke penger på TV-apparat og TV-lisens og pakker med TV-kanaler.
Nei, ... "Men, ikke uventet, en elendig "tynn" lyd, nesten like dårlig som de fleste andre jeg har prøvd i forretningene" er vel ikke noen kritikk mot DAB, selv om du skriver at "Ansvarlige myndigheter burde ha undersøkt dette før en slik drastisk beslutning fattes" (om innføring av DAB). Det ligger jo ingen DAB-kritikk i det!
Så hvis du faktisk sier deg enig i at DAB som system formidler utmerket lydkvalitet, og NRK har valgt å satse på et system som gir utmerket lydkvalitet, og jeg kunne demonsterert for deg (om det hadde passet geografisk sett) at mitt 799-kroners adapter gir utmerket lydkvalitet (med andre ord: det ER fullt mulig å utmerket lydkvalitet også i ei stue), så mener du likevel at "ansvarlige myndigheter" burde sagt NEI! STOPP! fordi de mottakere du har kommet over ikke slipper denne lydkvaliteten fram til deg. Overgang til et bedre lydsystem skal først skje når DU har skaffet deg godt nok utstyr til å gjøre deg nytte av det, uansett hva andre har hatt i årevis.
Sorry, kid, you lost the game. Det blir ikke slik. Det nye og bedre lydsystemet tar over, til tross for at du ikke har skaffet deg utstyr av den kvaliteten du ønsker. Such is life. And getting sucher and sucher every day.
OK, du vet altså utmerket godt at skikkelig mottagerutstyr ikke finnes og likevel forsvarer du denne DAB-tvangen med "nebb og klør".
keal
Hvis du, istedenfor å skrive lange utredninger hvor du gjentar deg selv til det kjedsommelige kunne du kanskje ta deg bryet med å lese hva andre skriver.
Jeg brukte to korte linjer på å fortelle at jeg har montert en adapter tilkoblet et stereoanlegg.
Men det er ikke derfor jeg stresser dette:
Enkelte eldre mennesker har ofte problemer med å håndtere to fjernkontroller (for TV og dekoder).
De trenger et enkelt apparat med god lyd hvor det finnes en av/på- knapp.
Slikt finnes altså ikke.
Jeg nevnte tidligere en "gammel gubbe eller tante" som kunne tenke seg et enkelt men skikkelig apparat.
Virket ikke som om det bekymret deg nevneverdig.
Du bør nå ha forstått at problemet er at skikkelig utstyr ikke finnes.
Det å benytte en adapter etc slik du (og jeg) har gjort, det må sees på som en "nødløsning" og ikke noe som kan anbefales som permanent løsning hos "gubber & tanter".
Du kan med fordel spare oss for dine flåsete kommentarer.
Hvis du betrakter mine vurderinger og begrunnelser som "flåsete" bør du hoppe over dem fra nå av.
Dine begrunnelser har jeg ikke noe å utsette på selv om de etterhvert begynner å bli "syltynne".
Men det å "slenge dritt" som tilleggs-kommentar det burde du holde deg for god til.
Nå tilhører jeg dem som betaler kringkastingsavgift med glede. Det er en lise med radiokanaler og tv-kanaler uten reklame! (Dog skulle jeg gjerne hatt full uttelling for utlegget, digitaliseringen tok fra meg tv på hytta)
Enkelte andre derimot er gratispassagerer. Jeg er med på å betale for at de skal få lyd i dabbene sine. Det er i mine øyne litt usolidarisk.
Fortell meg hvor jeg "slenger dritt".