Her er problemet at 2 mill bileiere blir tvunget til å bruke penger på å få en dårligere løsning enn de har. Ikke det at dab er dårlig, men det gir oss heller ikke noe nytt vi trenger. Mao liten nytteverdi og bortkastede penger. En burde ventet til fm døde ut av seg selv.
Helt korrekt observert, ikke bare bileiere, men hele folket blir dyttet på noe som ikke oppleves som bedre. .... Bergho: Det er ikke snakk om å være "bakstreversk", men fornuftig; Det er ikke særlig fornuftig å måtte skrote fullt brukbart utstyr for kanskje én milliard kroner! .... Vi savner heller ikke FM i bilen, men fortsatt detter DAB ut oftere enn hva FM gjorde. Ikke så rart, DAB sender på vesentlig høyer frekvens, derved kortere bølgelengde noe som gir dårligere dekning. Dårligere dekning som må oppveies med flere sendere... Koster "pæng" detta!
Se bare på keal - med utstyr helt tilbake til da transistoren ble oppfunnet ca 1948.
Hva skal man med transistorer? Jeg har da en gammel mekanisk-akustisk sveivegrammofon for 78-plater. Trenger ikke strøm i det hele tatt - stiften styrer menbranen i høyttalertrakten direkte.
Jeg siitter også på en utmerket rør-basert radio fra en gang på 30-tallet. Går som ei kule, den også. Og jeg er ganske sikker på at den gamle Tandbert spole-båndopptakeren også har rørforsterker. Så hvem har bruk for transistorer?
Det er ikke særlig fornuftig å måtte skrote fullt brukbart utstyr for kanskje én milliard kroner!
Det var ikke særlig fornuftig å kjøpe mer enn to millioner FM-radioer uten FM etter at det var vedtatt at NRK skulle over på DAB. Det valgte vi å gjøre. Det er minst like kritikkverdig.
Siden første gang en offentlig utredning ("Digitailradio i Norge", 2005) første gang anbefalte at NRK avsluttet FM-sendinger og gikk fullstendig over på FM er det det kanskje solgt 4-5 millioner rene FM-radioer. Helt fra for 12 år siden burde folk ha begynt å tenke, og kanskje ligget litt på været. Ihvertfall ikke kjøpt 4-5 millioner FM-radioer, "sett utviklingen an". Vedtaket i 2011 kom ikke som lyn fra klar himmel - selv om det i 2005 ikke var absolutt klart at det gikk i retning av DAB, var kursen stabil, og lenge før 2011-vedtaket var det åpenbart for de aller, aller fleste at det absolutt ikke var aktuelt å skru av og legge ned DAB-nettet. Etter 2009-10 burde det ikke vært solgt én eneste FM-radio uten DAB her i landet. DER ligger problemet, ikke i at vi nå skifter ut til DAB/FM-radioer slik vi burde ha gjort de siste 6-8 år. Hadde vi ("vi" i forstand "folk flest") fulgt med i timen. ville det overhodet ikke vært noe skrotings-problem.
Enig i mye av det keal skriver her. Men det kan utvides; hva med 13 år gamle biler, fortsatt brukbare. Fantes ingen dab å kjøpe i 2003 til den bilen.
Videre, nå tvinges vi til å kjøpe DAB. Hvorfor kom ikke myndigheten med på legg for 12 år siden; Kun DAB-radioer med FM er tillatt solgt i Norge fra 2005 Selv for kort tid siden er det en som referer at det bel somg en FM-bil som nå må oppgraderes for 18.000 for å beholde radio i bilen. Burde vært helt unødvendig dersom påbud for nye radioer var på plass.
Da hadde vi hatt en god slump DAB-radioer og noen DAB+. Hylekoret ville fått færre medlemmer. FM burde vært holdt i live minst 10 år til, er jo nedbetalt, trenger bare strøm.
I 2003 hadde de fleste biler ISO eller dobbel ISO-ramme - også "offisielt". I dag er det fortsatt mange som har det, men det er skjult bak en innramming for å matche bilens interiør.
Jo eldre bilen din er, jo billigerere kan du få en utskifting til DAB - ned til under tusenlappen for radioen. For atten tusen får du nytt navigasjonssystem, ryggekamera, videoavspilling for de som sitter i baksetet, ... Du betaler ikke atten tusen for DAB, men DAB er inkludert i en større oppgradering av underholdnignssystemet i bilen din.
Jeg har sagt det før: 2005 ville vært alt for tidlig for å innføre enten et forbud mor rene FM-radioer, eller som jeg ville foretrukket det: En ganske høy (i området 500 kr) "FM-pant" ved import av FM-radioer uten DAB - en pant som kunne betales tilbake ved utskifting til en DAB/FM-radio. I praksis kunne det neppe vært innført før vedtaket om at NRK skulle kutte ut DAB var endelig, dvs. fra 2011, men fra da burde det vært innført. "Det er lett å være etterpåklok" - men for mitt vedkommende er det ikke det: Jeg har argumentert for noe slikt siden lenge før 2011! Hadde denne panten kommet i forbindelse med 2011-vedtaket ville det ikke vært spesielt mange pre-DAB+ radioer ute - i 2011 var DAB+ fem år gammel.
Hadde vi fått noe slikt ville selvsagt massevis av mennesker skreket opp: Jammen jeg hører ikke på NRK! Jeg nekter å betale pant for en radio som kommer til å være god nok til jeg dør - den vil aldri bli byttet ut med noen DAB/FM-radio! (P4 og Radio Norge har Stortinget liten myndighet over; de har bare valgt på egenhånd å kuttet ut FM) ... Som et ekko av kringkastingsavgiften: Jeg ser ikke på NRK-kanaler, derfor vil jeg ikke betale kringkastingsavgift. Jeg tror likevel det ville vært en bedre løsning om vi hadde gjort det slik.
Mye "etterpåklokskap" her, ganske eksakt viten det. Toget er dessverre gått. De ansvarlige for denne galskapen (teknokratene) som fikk truet igjennom dette alt for tidlig burde ta sin del av regninga!
Opptelling av radiopark: Stua 1 Kjøkken 1 Sovrom 1 Verksted 1 Kontor 1 Hytta, stua 1 Hytta, soverom 1 Hytta solterasse 1 Hytta, verksted 1 Bil 1 + det finnes et par "diverse" radioer for utlån.
Det blir i omtrent 10 radioer å erstatte i vår husholdning. Hittil er anskaffet 3 (stue, kjøkken + bil), herav én med WIFI. Det blir helst flere WIFI-adaptere. Noen kan kanskje erstattes med trådløse høyttalere. .. Men det er langt fram... kanskje vi dropper resten, ... slutte med denne bakgrunnsstøyen. Ingen av de eksisterende "skriker" etter å bli byttet ut selv om de stort sett er mer enn 10 år. Dyrt blir det i alle fall. Regninga burde gå til de som har truet fram og fått vedtatt galskapen
Helt korrekt observert, ikke bare bileiere, men hele folket blir dyttet på noe som ikke oppleves som bedre.
....
Bergho:
Det er ikke snakk om å være "bakstreversk", men fornuftig;
Det er ikke særlig fornuftig å måtte skrote fullt brukbart utstyr for kanskje én milliard kroner!
....
Vi savner heller ikke FM i bilen, men fortsatt detter DAB ut oftere enn hva FM gjorde.
Ikke så rart, DAB sender på vesentlig høyer frekvens, derved kortere bølgelengde noe som gir dårligere dekning.
Dårligere dekning som må oppveies med flere sendere...
Koster "pæng" detta!
Hva skal man med transistorer? Jeg har da en gammel mekanisk-akustisk sveivegrammofon for 78-plater. Trenger ikke strøm i det hele tatt - stiften styrer menbranen i høyttalertrakten direkte.
Jeg siitter også på en utmerket rør-basert radio fra en gang på 30-tallet. Går som ei kule, den også. Og jeg er ganske sikker på at den gamle Tandbert spole-båndopptakeren også har rørforsterker. Så hvem har bruk for transistorer?
Her finnes både Huldra 3 og Tandberg båndspiller model 843.
Dessverre er "diverse" fra tidligere "radioproduksjon" forsvunnet.
Det var ikke særlig fornuftig å kjøpe mer enn to millioner FM-radioer uten FM etter at det var vedtatt at NRK skulle over på DAB. Det valgte vi å gjøre. Det er minst like kritikkverdig.
Siden første gang en offentlig utredning ("Digitailradio i Norge", 2005) første gang anbefalte at NRK avsluttet FM-sendinger og gikk fullstendig over på FM er det det kanskje solgt 4-5 millioner rene FM-radioer. Helt fra for 12 år siden burde folk ha begynt å tenke, og kanskje ligget litt på været. Ihvertfall ikke kjøpt 4-5 millioner FM-radioer, "sett utviklingen an". Vedtaket i 2011 kom ikke som lyn fra klar himmel - selv om det i 2005 ikke var absolutt klart at det gikk i retning av DAB, var kursen stabil, og lenge før 2011-vedtaket var det åpenbart for de aller, aller fleste at det absolutt ikke var aktuelt å skru av og legge ned DAB-nettet. Etter 2009-10 burde det ikke vært solgt én eneste FM-radio uten DAB her i landet. DER ligger problemet, ikke i at vi nå skifter ut til DAB/FM-radioer slik vi burde ha gjort de siste 6-8 år. Hadde vi ("vi" i forstand "folk flest") fulgt med i timen. ville det overhodet ikke vært noe skrotings-problem.
Videre, nå tvinges vi til å kjøpe DAB. Hvorfor kom ikke myndigheten med på legg for 12 år siden;
Kun DAB-radioer med FM er tillatt solgt i Norge fra 2005 Selv for kort tid siden er det en som referer at det bel somg en FM-bil som nå må oppgraderes for 18.000 for å beholde radio i bilen. Burde vært helt unødvendig dersom påbud for nye radioer var på plass.
Da hadde vi hatt en god slump DAB-radioer og noen DAB+. Hylekoret ville fått færre medlemmer. FM burde vært holdt i live minst 10 år til, er jo nedbetalt, trenger bare strøm.
Jo eldre bilen din er, jo billigerere kan du få en utskifting til DAB - ned til under tusenlappen for radioen. For atten tusen får du nytt navigasjonssystem, ryggekamera, videoavspilling for de som sitter i baksetet, ... Du betaler ikke atten tusen for DAB, men DAB er inkludert i en større oppgradering av underholdnignssystemet i bilen din.
Jeg har sagt det før: 2005 ville vært alt for tidlig for å innføre enten et forbud mor rene FM-radioer, eller som jeg ville foretrukket det: En ganske høy (i området 500 kr) "FM-pant" ved import av FM-radioer uten DAB - en pant som kunne betales tilbake ved utskifting til en DAB/FM-radio. I praksis kunne det neppe vært innført før vedtaket om at NRK skulle kutte ut DAB var endelig, dvs. fra 2011, men fra da burde det vært innført. "Det er lett å være etterpåklok" - men for mitt vedkommende er det ikke det: Jeg har argumentert for noe slikt siden lenge før 2011! Hadde denne panten kommet i forbindelse med 2011-vedtaket ville det ikke vært spesielt mange pre-DAB+ radioer ute - i 2011 var DAB+ fem år gammel.
Hadde vi fått noe slikt ville selvsagt massevis av mennesker skreket opp: Jammen jeg hører ikke på NRK! Jeg nekter å betale pant for en radio som kommer til å være god nok til jeg dør - den vil aldri bli byttet ut med noen DAB/FM-radio! (P4 og Radio Norge har Stortinget liten myndighet over; de har bare valgt på egenhånd å kuttet ut FM) ... Som et ekko av kringkastingsavgiften: Jeg ser ikke på NRK-kanaler, derfor vil jeg ikke betale kringkastingsavgift. Jeg tror likevel det ville vært en bedre løsning om vi hadde gjort det slik.
Toget er dessverre gått.
De ansvarlige for denne galskapen (teknokratene) som fikk truet igjennom dette alt for tidlig burde ta sin del av regninga!
De som har truet igjennom dette ved å lure politikere til en altfor tidlig stenging av FM- nettet burde gjøres ansvarlig!
Stua 1
Kjøkken 1
Sovrom 1
Verksted 1
Kontor 1
Hytta, stua 1
Hytta, soverom 1
Hytta solterasse 1
Hytta, verksted 1
Bil 1
+ det finnes et par "diverse" radioer for utlån.
Det blir i omtrent 10 radioer å erstatte i vår husholdning.
Hittil er anskaffet 3 (stue, kjøkken + bil), herav én med WIFI.
Det blir helst flere WIFI-adaptere.
Noen kan kanskje erstattes med trådløse høyttalere.
..
Men det er langt fram... kanskje vi dropper resten, ... slutte med denne bakgrunnsstøyen.
Ingen av de eksisterende "skriker" etter å bli byttet ut selv om de stort sett er mer enn 10 år.
Dyrt blir det i alle fall.
Regninga burde gå til de som har truet fram og fått vedtatt galskapen