Jeg savner i alle fall et minimum av kritisk tenking. Jeg kjenner igjen manglene på kritisk tenking ved at det (omtrent) aldri er oppgitt hvilke forutsetninger som ligger til grunn for overskriftene (hva er feilmarginen, hva er utvalget, hva var spørsmålene, er dette et avvikende resultat sammenlignet med andre, tilsvarende undersøkelser, hva er trenden over tid, osv). En journalist med et minimum av forståelse for begrensningene i slike data ville ha inkludert en setning eller to om grunnlaget som en ryggmargsrefleks.
Må nesten gi litt ros til Dagbladet, for en gangs skyld. Akkurat slik skal det gjøres: Artikkel bygget opp rundt en spørreundersøkelse. Feilmargin oppgitt, og dokumentasjon tilgjengelig for leseren. Bra.
For å være litt mer fullstendig: Det skal være snakk om et fiberkabel-brudd. På en fiberkabel brukes ikle DAB-teknologi.
At den firberkabelen leverte data til noen DAB-sendere gjør likevel ikke at DAB-senderene svikter fordi de er DAB-sendere. Enhver sender, uansett senderteknologi, som ikke får levert noe å sende. vil ha problemer. At en Brøyt X2 river over en fiber sier ingenting om senderteknologiens robusthet. Hadde kabelbruddet vært på linja ut fra senderstudio, kunne samtlige teknologier - FM, DAB, mobil-striming, radio over bakkenettet for TV og over satellitt, vær rammet.
Mange DAB-sendere er samlokalisert med FM-sendere, og de mates over samme signalkabel. For de DAB-sendere som står i samme sendertårn som en FM-sender finner jeg det vanskelig å tro at kabelen har blitt brutt bare for DAB-signalene, men ikke for FM-signalene. Men i dag er det ikke noen særlig "hot" nyhet å lage overkskrift av at FM-sendere faller ut på grunn av kabelbrudd .
Jeg vet ikke detaljer om dette kabelbrudddet. Det som faktisk kan ramme DAB spesifikt er at rundt halvparten av DAB-senderene er matet via satellittt. Hvis fiberen til den bakkestasjonen som sender data opp til satellitten blir brutt, og det ikke finnes noen alternativ forbindelse til bakkestasjonen (noe jeg finner vanskelig å tro!), kan det hende at de satellitt-matede senderne faller ut. Men der får du illustrert en side ved DABs robusthet: I prinsippet hører du aldri på én DAB-sender, men på et kor av sendere. Hvis halve koret blir taust (fordi de er satellitt-matede) kan du stadig høre signalet fra de andre senderene, de som er bakke-matede. Mange steder vil signalet bli svakere, javel, og for de med elendig antennne kan det bli for svakt. For de med god antenne kan signalet stadig være godt nok.
Nå er det nok stadig en del områder der det praktisk talt bare er én stemme i koret. Men det settes stadig vekk opp nye sendere for å styrke signalene der de er svake, og det betyr at den/de gamle senderne og den nye synger i kor, og mottaket er ikke avhengig av en enkelt av dem.
Forøvrig meldes det at fiberbruddet også gikk ut over mobilnettet på det indre Østlandet, så de som hørte på striming-radio på mobilen var rammet av samme feilen.
Det var to fiberbrudd. Et i Oslo og et i Oppland. Det i Oslo berørte DAB og det i Oppland bredbånd og mobil. Nå skal ikke ett fiberbrudd være nok til at nettet går ned. Det skal alltid være redundans (minst to forbindelser) i nettet. Det er ikke godt å vite hvorfor det ble utfall i dette tilfellet. At det var DAB-nettet som ble rammet er tilfeldig.
Fiberbruddet som berørte DAB nylig (det i Oslo) gjorde at DAB senderene som får signalet fra satellitt gikk ned. Ca. 5% av befolkningen mistet DAB-signalet, spredt over store deler av landet. Det interessante er at det samme fiberbruddet gjorde at *hele* FM-nettet til P4 gikk ned samtidig.
Fiberbruddet som berørte DAB nylig (det i Oslo) gjorde at DAB senderene som får signalet fra satellitt gikk ned. Ca. 5% av befolkningen mistet DAB-signalet, spredt over store deler av landet. Det interessante er at det samme fiberbruddet gjorde at *hele* FM-nettet til P4 gikk ned samtidig.
Hadde ikke P4 kanalene på DAB heller, så tydelig at det ikke var kun FM de slet med
Må nesten gi litt ros til Dagbladet, for en gangs skyld. Akkurat slik skal det gjøres: Artikkel bygget opp rundt en spørreundersøkelse. Feilmargin oppgitt, og dokumentasjon tilgjengelig for leseren. Bra.
http://www.dagbladet.no/nyheter/amerikanerne-er-sa-langt-lite-fornoyd-med-trump---svindel-svarer-usas-patroppende-president/66701914
Skulle ikke DAB være svært så robust???
At den firberkabelen leverte data til noen DAB-sendere gjør likevel ikke at DAB-senderene svikter fordi de er DAB-sendere. Enhver sender, uansett senderteknologi, som ikke får levert noe å sende. vil ha problemer. At en Brøyt X2 river over en fiber sier ingenting om senderteknologiens robusthet. Hadde kabelbruddet vært på linja ut fra senderstudio, kunne samtlige teknologier - FM, DAB, mobil-striming, radio over bakkenettet for TV og over satellitt, vær rammet.
Mange DAB-sendere er samlokalisert med FM-sendere, og de mates over samme signalkabel. For de DAB-sendere som står i samme sendertårn som en FM-sender finner jeg det vanskelig å tro at kabelen har blitt brutt bare for DAB-signalene, men ikke for FM-signalene. Men i dag er det ikke noen særlig "hot" nyhet å lage overkskrift av at FM-sendere faller ut på grunn av kabelbrudd
Jeg vet ikke detaljer om dette kabelbrudddet. Det som faktisk kan ramme DAB spesifikt er at rundt halvparten av DAB-senderene er matet via satellittt. Hvis fiberen til den bakkestasjonen som sender data opp til satellitten blir brutt, og det ikke finnes noen alternativ forbindelse til bakkestasjonen (noe jeg finner vanskelig å tro!), kan det hende at de satellitt-matede senderne faller ut. Men der får du illustrert en side ved DABs robusthet: I prinsippet hører du aldri på én DAB-sender, men på et kor av sendere. Hvis halve koret blir taust (fordi de er satellitt-matede) kan du stadig høre signalet fra de andre senderene, de som er bakke-matede. Mange steder vil signalet bli svakere, javel, og for de med elendig antennne kan det bli for svakt. For de med god antenne kan signalet stadig være godt nok.
Nå er det nok stadig en del områder der det praktisk talt bare er én stemme i koret. Men det settes stadig vekk opp nye sendere for å styrke signalene der de er svake, og det betyr at den/de gamle senderne og den nye synger i kor, og mottaket er ikke avhengig av en enkelt av dem.
Forøvrig meldes det at fiberbruddet også gikk ut over mobilnettet på det indre Østlandet, så de som hørte på striming-radio på mobilen var rammet av samme feilen.
Tidligere fikk en bare noen få av disse (Bare NRK ?) hvis en ikke hadde kort i dekoder. Om dette er endret ser jeg ikke her.
Hadde ikke P4 kanalene på DAB heller, så tydelig at det ikke var kun FM de slet med