Jeg er tilhenger av valgfrihet, og derfor velger jeg lineær radio, og Dagsrevyen klokka 19 hvis jeg er i nærheten av en TV. Jeg brukte i en periode mye Spotify og Netflix, men gikk lei av dem, valgte dem bort, og gikk tilbake til NRK + et fåtall andre kanaler. Jeg tror ikke jeg tilhører en utdøende rase. Jeg dør en dag, men også andre vil velge redigerte sendinger framfor å surfe vilt på tusenvis av kilder når de mettes av overveldende mangfold. Samme som med koldtbord - da jeg var halvparten så gammel som nå ville jeg smake på alt og forspiste meg, nå velger jeg tre ting jeg liker, og nyter det.
Derfor mener jeg at lineær radio og TV kommer til å overleve i et mediemangfold der folk har mye å velge i. Og DAB er en god måte å formidle lineær radio, særlig når man er på farten, og ikke vil betale for en internettleverandør eller teleselskap for båndbredde og datakvoten man trenger om man skal streame mye.
Meget godt skrevet.
Jeg har akkurat installert DAB radio i bilen, og nyter det. Dekningen og kvaliteten er etter min mening mye bedre enn den var med FM, spesielt om man er interessert i andre kanaler enn NRK P1. Da var jo dekningen ofte helt håpløs, selv langs hovedveier som E6 sør for Trondheim.
Jeg gikk for en litt annen løsning enn "massene", skiftet den takmonterte pisk-antennen med en aktiv haifinne-antenne, brukte eksisterende antennekabel fra taket og frem til spilleren og satte inn ny spiller. Nydelig mottak og slipper å kjøre rundt med flere bokser og ledninger enn en taxi i bilen for å høre på radio.
Ellers, i stua kjører jeg nå lineærradio fra en gammel RiksTV-boks inn på stereoanlegget (egen, praktisk fjernkontrollk) I tillegg chromcast audio for annen lyd, spillelister og replay. Et gammelt nettbrett tilkoblet stereoen er konge. Mao, kommer neppe noen DAB i stua.
I bilen blir det radiotaushet til jeg bytter bil, om ca 10 år? Da blir det nok en påtvungen DAB der.
Det hadde vært greit med DAB hvis det var en frivillig endring. Nå må vi kaste diverse radioer for å få noe vi blir påtvunget. Jeg har også installert DAB-adapter i bilen. Merker ikke noe kvalitetsforskjell bortsett fra at DABen faller ut noen steder. Jeg bor på sentrale Østlandet og har fremdeles FM så det er lett å sammenligne. Jeg har flere kanaler med DAB, men det er delvis fordi NRK har etablert mange kanaler kun på DAB for å sukre pillen. Det skal bli interessant å se utviklingen på dette internasjonalt fremover. Hadde Norge implementert det for 10 år siden ville det nok hatt noe for seg. Nå tror jeg det blir utkonkurrert av mobil. Så kan andre ha en annen oppfatning.
Jeg ser også på Dagsrevyen kl. 19.00, men jeg har selvinnsikt nok til å innse at jeg har et annet livsmønster enn den oppvoksende generasjon. Man kan jo håpe på en renessanse for gamle tradisjoner, men det har folk gjort før uten å få håpet innfridd.
Jeg er enig i at DAB-overgangen kunne ha vært gjort bedre. Man har hørt om DAB i over 20 år før omleggingen virkelig skjedde, utbyggingen kunne godt ha vært fullført for ti år siden, med en lenger overlapp-periode med FM. Og Elkjøp og deres britiske eiere Dixon kunne godt brukt sin markedsposisjon til å kaste ut alle FM-radioer uten DAB av butikkene sine for ti år siden, da hadde langt flere bare kunne trykke på en knapp på radioene sine i stedet for å kjøpe ny radio.
Når det gjelder selvinnsikt og innsikt i generasjoner: Det er en selvfølge at de unge gjør ting litt annerledes enn sine foreldre, og det er ikke selvsagt at de vil kopiere sine foreldre når de selv når foreldregenerasjonen, men det er ganske sikkert at ens vaner endrer seg etterhvert om man går gjennom forskjellige faser i livet. Det siste har jeg inntrykk av at de som spår lineærradioens død glemmer. Det er ikke sånn at dersom man bruker et medium eller program som ung vil kan holde seg til det hele livet, jeg ser foreksempel veldig sjelden på Barne-TV, som jeg var storforbruker av da jeg fikk mine første TV-vaner.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Nei, men tror du dagens barn vil se på Lassie og Toget Tøffe? Unger i dag har jo ipaden som barnevakt. Vi endrer oss når vi blir eldre, men ikke til den teknologiske tidsalder våre foreldre befant seg på.
Ja, jeg kommer til å høre på DAB+ i fremtiden. Men ikke på langt nær så mye som jeg har hørt på FM.
- Lyden er dårligere. Jeg ser Keal's tekniske uttværinger om hvor bra kvalitet den har. Men det hjelper lite når skifte fra FM til DAB+ i bilen er som skifte fra et topp bilstero anlegg til en billig bærbar radio. Godt mulig det er for dårlig kvalitet på adapteret som er bygd inn og fulgte bilen som ny. Men jeg har ikke tenkt å investere flere tusen i nytt adapter. Ny radio er utenkelig, den er integrert i bilens infosystem.
- Elendig brukervennlighet. Jeg har ikke tenkt å utsette meg for faren ved å sitte å bla i menyer for å skifte kanal. På FM hadde jeg forvalg av de 4-5 stasjoner jeg lyttet på. Ett knappetrykk for å skifte. Igjen er det et valg gjort av andre som jeg ikke kan gjøre noe med. Tuning er ikke praktisk mulig. Radioen må bufre i lengre tid før jeg kan høre hva neste stasjon har å by på. Det gjelder ikke bare i bilen. Og det er ørten stasjoner som alle har samme program. Hvasøren skal vi med 41 stasjoner å velge mellom når 31 av dem har samme innhold?
- Dårlig dekning. Jeg kunne leve med avbrudd i musikken, men loven om tingenes iboende f@enskap viser at avbruddene skjer i talesekvenser mellom musikkinnslag og i nyhetssendinger. Og avbruddene er ikke bare i tunneller selv om det er det vanligste. Mange av de jeg kjører gjennom er for korte til å ha DAB+ men lange nok til at dekningen faller ut. På FM kunne det bli dårligere kvalitet, men fortsatt forståelig tale. Feil antenne? Javel, men jeg har ikke tenkt å installere 14 element Yagi Uda antenne med rotor på biltaket. Jeg forholder meg til den bilen ble levert med.
Det blir nok ny bil før FM blokkeres for lokale aktører. I mellomtiden får jeg legge inn de mest aktuelle på forvalg i FM. Hjemme og på hytta blir det nok å høre nyhetene på DAB+. Om de høres ut som silet gjennom en tom Joikakake boks så er de fortsatt forståelige. Og dessuten vente på at en eller annen bekjent finner frem til en mottaker som faktisk utnytter de "suverene lydkvalitetene" i DAB+. Jeg har gitt opp å lete, men det dukker vel opp noe når de har mettet markedet med det rælet som selges nå.
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Hva er den prinsipielle forskjellen i bruk mellom å velge et kutt på en av 500 CDer i en CD-skifter mot å velge et kutt på en av 500.000 CDer i en striming-tjeneste?
Forskjellen er vel åpenbar. De færreste investerer i en CD-skifter for 500 CDer, eller kjøper så mange CDer. Eksemplet er tullete og det vet du.
Jeg framhevet eksplisitt prinsipielle forskjeller. Du svarer at det er en åpenbar, underforstått åpenbar prinsipiell forskjell mellom 500 og 500.000. Da har du og jeg en prinsipielt ulik oppfatning av hva som menes med prinsipielt ulike forskjeller.
Bruksmønstret har endret seg, det er poenget. Levetiden på musikken er mye kortere. Man kan like det eller ikke, men sånn er det.
Mener du å si at låter / album ligger kortere tid på toppen av listene - og du bruker dette som et argument mot DAB (som kan formidle det skom skjer akkuart nå), og for striming-tjenester?
Så er også minnebrikker blitt billigere og med mer kapasitet så man kan lagre mye mer musikk på et enklere medium.
Skjønner ikke... At minnebrikker er billigere er et argument mot DAB, for striming? Hvordan taler det imot DAB sine muligheter for å bringe reportasjer, nyheter, debatter etc?
Folk går på kino av samme grunn som de går på restaurant. Mennesker er sosiale dyr og ønsker å se andre.
Litt pussig at den altoverveiende delen av moderne menneskers "venner" er folk de aldri har hørt stemmen til, aldri tatt i hånda, kun kjenner fra hva som er postet på FB. Er dette med "sosiale dyr og ønsker å se andre" noe som kun trekkes fram som retorisk element? Mens det at 70% av hele Norges befolkning sammen hørte på Dickie Dick Dickens på Radioteateret, det undertrykkes, fordi det er et argument for kringkasting som del av kulturbyggingen, og mot kulturfragmenteringen som striming stimulerer til? Er ønske om fellesskap noe som er bestemt av hvilken radioteknologi vi bør ha i Norge?
Meget godt skrevet.
Jeg har akkurat installert DAB radio i bilen, og nyter det. Dekningen og kvaliteten er etter min mening mye bedre enn den var med FM, spesielt om man er interessert i andre kanaler enn NRK P1. Da var jo dekningen ofte helt håpløs, selv langs hovedveier som E6 sør for Trondheim.
Jeg gikk for en litt annen løsning enn "massene", skiftet den takmonterte pisk-antennen med en aktiv haifinne-antenne, brukte eksisterende antennekabel fra taket og frem til spilleren og satte inn ny spiller. Nydelig mottak og slipper å kjøre rundt med flere bokser og ledninger enn en taxi i bilen for å høre på radio.
Ellers, i stua kjører jeg nå lineærradio fra en gammel RiksTV-boks inn på stereoanlegget (egen, praktisk fjernkontrollk) I tillegg chromcast audio for annen lyd, spillelister og replay. Et gammelt nettbrett tilkoblet stereoen er konge. Mao, kommer neppe noen DAB i stua.
I bilen blir det radiotaushet til jeg bytter bil, om ca 10 år? Da blir det nok en påtvungen DAB der.
Jeg ser også på Dagsrevyen kl. 19.00, men jeg har selvinnsikt nok til å innse at jeg har et annet livsmønster enn den oppvoksende generasjon. Man kan jo håpe på en renessanse for gamle tradisjoner, men det har folk gjort før uten å få håpet innfridd.
Når det gjelder selvinnsikt og innsikt i generasjoner: Det er en selvfølge at de unge gjør ting litt annerledes enn sine foreldre, og det er ikke selvsagt at de vil kopiere sine foreldre når de selv når foreldregenerasjonen, men det er ganske sikkert at ens vaner endrer seg etterhvert om man går gjennom forskjellige faser i livet. Det siste har jeg inntrykk av at de som spår lineærradioens død glemmer. Det er ikke sånn at dersom man bruker et medium eller program som ung vil kan holde seg til det hele livet, jeg ser foreksempel veldig sjelden på Barne-TV, som jeg var storforbruker av da jeg fikk mine første TV-vaner.
- Lyden er dårligere. Jeg ser Keal's tekniske uttværinger om hvor bra kvalitet den har. Men det hjelper lite når skifte fra FM til DAB+ i bilen er som skifte fra et topp bilstero anlegg til en billig bærbar radio. Godt mulig det er for dårlig kvalitet på adapteret som er bygd inn og fulgte bilen som ny. Men jeg har ikke tenkt å investere flere tusen i nytt adapter. Ny radio er utenkelig, den er integrert i bilens infosystem.
- Elendig brukervennlighet. Jeg har ikke tenkt å utsette meg for faren ved å sitte å bla i menyer for å skifte kanal. På FM hadde jeg forvalg av de 4-5 stasjoner jeg lyttet på. Ett knappetrykk for å skifte. Igjen er det et valg gjort av andre som jeg ikke kan gjøre noe med. Tuning er ikke praktisk mulig. Radioen må bufre i lengre tid før jeg kan høre hva neste stasjon har å by på. Det gjelder ikke bare i bilen. Og det er ørten stasjoner som alle har samme program. Hvasøren skal vi med 41 stasjoner å velge mellom når 31 av dem har samme innhold?
- Dårlig dekning. Jeg kunne leve med avbrudd i musikken, men loven om tingenes iboende f@enskap viser at avbruddene skjer i talesekvenser mellom musikkinnslag og i nyhetssendinger. Og avbruddene er ikke bare i tunneller selv om det er det vanligste. Mange av de jeg kjører gjennom er for korte til å ha DAB+ men lange nok til at dekningen faller ut. På FM kunne det bli dårligere kvalitet, men fortsatt forståelig tale. Feil antenne? Javel, men jeg har ikke tenkt å installere 14 element Yagi Uda antenne med rotor på biltaket. Jeg forholder meg til den bilen ble levert med.
Det blir nok ny bil før FM blokkeres for lokale aktører. I mellomtiden får jeg legge inn de mest aktuelle på forvalg i FM. Hjemme og på hytta blir det nok å høre nyhetene på DAB+. Om de høres ut som silet gjennom en tom Joikakake boks så er de fortsatt forståelige. Og dessuten vente på at en eller annen bekjent finner frem til en mottaker som faktisk utnytter de "suverene lydkvalitetene" i DAB+. Jeg har gitt opp å lete, men det dukker vel opp noe når de har mettet markedet med det rælet som selges nå.
Jeg framhevet eksplisitt prinsipielle forskjeller. Du svarer at det er en åpenbar, underforstått åpenbar prinsipiell forskjell mellom 500 og 500.000. Da har du og jeg en prinsipielt ulik oppfatning av hva som menes med prinsipielt ulike forskjeller.
Mener du å si at låter / album ligger kortere tid på toppen av listene - og du bruker dette som et argument mot DAB (som kan formidle det skom skjer akkuart nå), og for striming-tjenester?
Skjønner ikke... At minnebrikker er billigere er et argument mot DAB, for striming? Hvordan taler det imot DAB sine muligheter for å bringe reportasjer, nyheter, debatter etc?
Litt pussig at den altoverveiende delen av moderne menneskers "venner" er folk de aldri har hørt stemmen til, aldri tatt i hånda, kun kjenner fra hva som er postet på FB. Er dette med "sosiale dyr og ønsker å se andre" noe som kun trekkes fram som retorisk element? Mens det at 70% av hele Norges befolkning sammen hørte på Dickie Dick Dickens på Radioteateret, det undertrykkes, fordi det er et argument for kringkasting som del av kulturbyggingen, og mot kulturfragmenteringen som striming stimulerer til? Er ønske om fellesskap noe som er bestemt av hvilken radioteknologi vi bør ha i Norge?