Du tilhører tydeligvis en så marginal gruppe at du umulig kan være noe argument for å bygge ut DAB.
Når du definerer alle som ikke er enig med deg i at striming vil ta over for radiosendinger som "marginale grupper", da kan det jo hende at du har rett. Alle marginale grupper kan skyves til side i vurderingene.
Det er teoretisk mulig at å ignorere alle som ikke er enig med deg kan føre til at du trekker feil konklusjoner, men det er slett ikke sikkert. Du kan komme tl å få rett i at de som er enige med deg vil styre verden om få år.
Så du mener andre skal sile informasjonen og tilbudet for deg? Du tilhører nok en utdøende rase.
Det er fristende å bringe fram ord som "naivitet" i slike sammenhenger.
For noe tid siden (tror det var i fjor sommer) leste jeg gjennom lista over oppdateringer i tilbudet fra en av video-striming-tjenestene (Netflix? Sannsynligvis), og satt med et smil om munnen da jeg gikk gjennom lista over de filmene som ble tatt ut av utvalget: Den har jeg i hylla og kan se på nytt når jeg vil. Og den. Og den også...
Jeg har det slik med musikk også: Når jeg kommer over det jeg ønsker meg, kjøper jeg det så jeg kan være sikker på at jeg har det. Ofte spør jeg venner med strimng-abonnement om musikken er tilgjengelig der, og i halvparten av tilfellene er svaret negativt. For bøker er det enda verre: Tre år etter at en bok kom ut, er sjansene for å finne den i bokhandlene forsvinnende liten. Vil du ha den, så kjøp den så fort du kan, før den forsvinner.
Jeg kjøpte en indeks over bøker som i USA var blitt enten formelt sensurert, dømt ulovlige av en domstol og ulovlig å besitte, eller fjernet fra offentlige biblioteker og andre kilder. Indeksen har 1724 titler (jeg antar at på de ti årene siden den ble satt opp har det kommet flere til). For info på nettet er det langt lettere å fjerne det man ikke "ønsker" å tilby lenger, enten det er av politiske, moralske, kulturelle eller økonomiiske årsaker.
Det er ikke bare bøker som blir bannlyst: Lista over musikere, forfattere, skuespillere, ... som har forlatt sitt land fordi de har nekte mulighetene for å jobbe der, er ganske lang. Å fjerne en politisk ukorrekt artist fra en striming-tjeneste kan du gjøre med lillefingeren på venstre hånd.
All nett-informasjon er flyktig. Jeg gjør praktisk talt hver dag oppslag på websider som ikke lenger finnes på den URL jeg har tatt vare på. Vil du bevare informasjon du ser på nettet, må du ta din egen kopi. Også Winston ble brakt inn i folden til slutt, ble politisk korrekt. Hvis alle er politisk korrekte er det strengt tatt ikke behov for noe minnehull, men vi må bevare det uansett i tilfelle noen skulle begynne å tenke annerledes. Enten det gjelder musikk, film, teater eller andre ting.
Det hadde vært greit med DAB hvis det var en frivillig endring. Nå må vi kaste diverse radioer for å få noe vi blir påtvunget.
"Tvang" er hvis myndighetene pålegger en formidlingstjeneste å selge en tjeneste denne leverandøren ikke ønsker å tilby. Å unnlate å gi et slikt pålegg er ikke tvang.
"Tvant" er hvis myndighetene pålegger en innholdsleverandør å kjøpe en formidlingstjeneste som innholdsleverandøren ikke ønsker å bruke. Å unnlate å pålegge bruk av en viss formidlingstjeneste er ikke tvang.
"Tvang" er hvis myndighetene innfører sansksjoner - bøter, straff, ... - dersom du ikke anskaffer en viss type utstyr. Å unnlate å innføre slike sanksjoner, la deg få velge selv, er ikke tvang.
Noske kunder kjøper tett oppunder en million radioer i året, uansett om det er FM eller DAB. De som selger dem disse radioene, er det de som tjener store penger på å selge en DAB-radio istedetfoir en DAB-radio?
Skrubb en halv! Kan du ikke se at når en husstand plutselig må erstatte alle FM radioer med DAB+ så går salget i taket? Jeg har f.eks. 8 FM radioer i vanlig bruk her i huset+garasjen+hytta+bilene. Pluss noen som brukes sjelden. Riktignok blir ikke alle erstattet med det 3-400Kroners rælet som du viser til. Men noen blir det. Og for mine FM radioer til en pris der vi snakker >kommafeil ift. nevnte DAB+ ræl kommer det nok opp "svenskeantenner". Jeg skal få til utmerket signal fra søta bror både hjemme og på hytta.
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Det er leverandøren av radiotjenesten (Norkring og NRK) som tjener på å innføre ny teknologi.
Det er vanskelig å se hvordan de tjener på å skifte teknologi. Sant nok: DAB er langt billigere i drift, så de sparer kostnader, og NKR får mer midler til programproduksjon. Det er mulig at det er det du er kritisk til.
Dette er ordkløveri og det antar jeg du vet. Det er et utrykk som heter: En krone spart er en krone tjent.
Og Elkjøp og deres britiske eiere Dixon kunne godt brukt sin markedsposisjon til å kaste ut alle FM-radioer uten DAB av butikkene sine for ti år siden, da hadde langt flere bare kunne trykke på en knapp på radioene sine i stedet for å kjøpe ny radio.
Amen.
Skal man kritiser branjen for noe (og her mener jeg det definitivt er på sin plass) er hvordan de har solgt flere millioner FM-radioer til norske kunder etter at det ble endelig vedtatt at DAB skulle ta over. Om ikke publikum forstod det fullt ut, må bransjen ha forstått det.
Det er salget av rene FM-radioer etter 2011 som er det virkelig forkastelige. Ikke salget av DAB-radioer.
Jeg prøve å si at skifte i bruksmønster skjer mye raskere enn tidligere. Den digitale tidsalder har påvirket dette. Vi vet at levetiden på tjenester er mye kortere i dag enn før. Derfor betyr ikke det at folk liker å høre på sanntidsradio i dag bety at de foretrekker det om noen få år.
Du ser på små teknologiske detaljer som endrer seg, og tar det som "bevis" på at bruksmønser og oppførsel endrer seg raskt. Eksempelvis: Du skiller prinsipeilt mellom å velge musikk fra platehylla eller fra platelista på striming-tjenesten, uten å se at det bare er praktiske håndgrep som er ulike. Når du får konkrete eksempler på noe som viser at det ikke endrer seg så raskt, skyver du det til side, f.eks. "Mennesket er sosiale dyr. Kufferten lukket."
Det sies at det er vanskelig å spå, særlig om framtiden. Det høres ikke bestandig slik ut.
Du argumenter så svakt at jeg antar du skjønner du er på tynn is. Det nytter ikke å blande sammen argumenter i forskjellige diskusjoner i samme grøt. Hvis du ikke har fått med deg at informasjonssamfunnet har endret hverdagen for folk mye raskere enn tidligere er det nytteløst å ha en diskusjon. At du mener f.eks. at folk streamer musikk mens de er på joggetur bare er et praktisk håndgrep i stedet for å hente en plate fra platehyllen er pussig. Det er et helt nytt bruksmønster basert på ny teknologi. At folk går på kino er en annen diskusjon. Det går på at folk ønsker den spesielle opplevelsen det er å sitte på en kino, noe jeg prøvde å eksemplifisere med restaurantbesøk. Man betaler mye mer for mat og drikke enn det koster å spise hjemme. Likevel gjør folk det fordi det er en sosial opplevelse. Akkurat som det er billigere å se en film på hjemmekinoen.
Jeg er enig i at det er vanskelig å spå om fremtiden. Derfor får vi se om utbredelsen av DAB blir så stor i resten av verden som du spår.
Når du definerer alle som ikke er enig med deg i at striming vil ta over for radiosendinger som "marginale grupper", da kan det jo hende at du har rett. Alle marginale grupper kan skyves til side i vurderingene.
Det er teoretisk mulig at å ignorere alle som ikke er enig med deg kan føre til at du trekker feil konklusjoner, men det er slett ikke sikkert. Du kan komme tl å få rett i at de som er enige med deg vil styre verden om få år.
Det er fristende å bringe fram ord som "naivitet" i slike sammenhenger.
For noe tid siden (tror det var i fjor sommer) leste jeg gjennom lista over oppdateringer i tilbudet fra en av video-striming-tjenestene (Netflix? Sannsynligvis), og satt med et smil om munnen da jeg gikk gjennom lista over de filmene som ble tatt ut av utvalget: Den har jeg i hylla og kan se på nytt når jeg vil. Og den. Og den også...
Jeg har det slik med musikk også: Når jeg kommer over det jeg ønsker meg, kjøper jeg det så jeg kan være sikker på at jeg har det. Ofte spør jeg venner med strimng-abonnement om musikken er tilgjengelig der, og i halvparten av tilfellene er svaret negativt. For bøker er det enda verre: Tre år etter at en bok kom ut, er sjansene for å finne den i bokhandlene forsvinnende liten. Vil du ha den, så kjøp den så fort du kan, før den forsvinner.
Jeg kjøpte en indeks over bøker som i USA var blitt enten formelt sensurert, dømt ulovlige av en domstol og ulovlig å besitte, eller fjernet fra offentlige biblioteker og andre kilder. Indeksen har 1724 titler (jeg antar at på de ti årene siden den ble satt opp har det kommet flere til). For info på nettet er det langt lettere å fjerne det man ikke "ønsker" å tilby lenger, enten det er av politiske, moralske, kulturelle eller økonomiiske årsaker.
Det er ikke bare bøker som blir bannlyst: Lista over musikere, forfattere, skuespillere, ... som har forlatt sitt land fordi de har nekte mulighetene for å jobbe der, er ganske lang. Å fjerne en politisk ukorrekt artist fra en striming-tjeneste kan du gjøre med lillefingeren på venstre hånd.
All nett-informasjon er flyktig. Jeg gjør praktisk talt hver dag oppslag på websider som ikke lenger finnes på den URL jeg har tatt vare på. Vil du bevare informasjon du ser på nettet, må du ta din egen kopi.
Også Winston ble brakt inn i folden til slutt, ble politisk korrekt. Hvis alle er politisk korrekte er det strengt tatt ikke behov for noe minnehull, men vi må bevare det uansett i tilfelle noen skulle begynne å tenke annerledes. Enten det gjelder musikk, film, teater eller andre ting.
"Tvang" er hvis myndighetene pålegger en formidlingstjeneste å selge en tjeneste denne leverandøren ikke ønsker å tilby. Å unnlate å gi et slikt pålegg er ikke tvang.
"Tvant" er hvis myndighetene pålegger en innholdsleverandør å kjøpe en formidlingstjeneste som innholdsleverandøren ikke ønsker å bruke. Å unnlate å pålegge bruk av en viss formidlingstjeneste er ikke tvang.
"Tvang" er hvis myndighetene innfører sansksjoner - bøter, straff, ... - dersom du ikke anskaffer en viss type utstyr. Å unnlate å innføre slike sanksjoner, la deg få velge selv, er ikke tvang.
Skrubb en halv!
Kan du ikke se at når en husstand plutselig må erstatte alle FM radioer med DAB+ så går salget i taket?
Jeg har f.eks. 8 FM radioer i vanlig bruk her i huset+garasjen+hytta+bilene. Pluss noen som brukes sjelden.
Riktignok blir ikke alle erstattet med det 3-400Kroners rælet som du viser til. Men noen blir det.
Og for mine FM radioer til en pris der vi snakker >kommafeil ift. nevnte DAB+ ræl kommer det nok opp "svenskeantenner". Jeg skal få til utmerket signal fra søta bror både hjemme og på hytta.
Det har også å gjøre med at det er teknisk umulig - dvs. ikke kapasitet - til å gi samme tilbud på FM.
Dette er ordkløveri og det antar jeg du vet. Det er et utrykk som heter: En krone spart er en krone tjent.
Hvordan har det seg at jeg har fire DAB-radioer som fungerer upåklagelig selv om jeg ikke har kassert en enste FM-radio?
Hvilke sanksjoner risikerer man hvis man ikke kasserer sine FM-radioer?
Amen.
Skal man kritiser branjen for noe (og her mener jeg det definitivt er på sin plass) er hvordan de har solgt flere millioner FM-radioer til norske kunder etter at det ble endelig vedtatt at DAB skulle ta over. Om ikke publikum forstod det fullt ut, må bransjen ha forstått det.
Det er salget av rene FM-radioer etter 2011 som er det virkelig forkastelige. Ikke salget av DAB-radioer.
Har du vurdert å stille som president?
Du argumenter så svakt at jeg antar du skjønner du er på tynn is. Det nytter ikke å blande sammen argumenter i forskjellige diskusjoner i samme grøt. Hvis du ikke har fått med deg at informasjonssamfunnet har endret hverdagen for folk mye raskere enn tidligere er det nytteløst å ha en diskusjon. At du mener f.eks. at folk streamer musikk mens de er på joggetur bare er et praktisk håndgrep i stedet for å hente en plate fra platehyllen er pussig. Det er et helt nytt bruksmønster basert på ny teknologi. At folk går på kino er en annen diskusjon. Det går på at folk ønsker den spesielle opplevelsen det er å sitte på en kino, noe jeg prøvde å eksemplifisere med restaurantbesøk. Man betaler mye mer for mat og drikke enn det koster å spise hjemme. Likevel gjør folk det fordi det er en sosial opplevelse. Akkurat som det er billigere å se en film på hjemmekinoen.
Jeg er enig i at det er vanskelig å spå om fremtiden. Derfor får vi se om utbredelsen av DAB blir så stor i resten av verden som du spår.