DAB er høyere frekvens. Burde være mulig bare å knipse av en bit av FM-pisken.
Veldig mange moderne FM-antenner har antenneforsterker og filter i antenne-basen, og filtrerer ut alle andre frekvenser enn det frekvensbåndet antennen er designet for å ta inn. Dette var tilfellet for den antennen som stod i bilen min originalt.
Hvis man har pisk er det kurrant nok. Slipper da å bore taket. Men fortsatt må den jo lakkeres i bilens farge...
Det er jo kun unntaksvis at antenner er lakkert i bilens farge, selv original-antenner. Jeg er veldig tilfreds med svart antenne på grå bil. Man kan også sette på DAB-pisk lik til original-pisken om man ikke vil ha haifinne. Jeg valgte haifinne pga. vaskehaller og skiboks. Antennen jeg satte på var denne: https://bilradiospes.no/produkter/bilstereo/montering-tilbehor/antenner/takantenne/3775.01
På Audien jeg har nå benyttes forøvrig samme antennetråder som for FM, i sideruta bak. Eneste endring er at en bytter ut antenneforsterkermodulen med en som er for Dab.
DAB er høyere frekvens. Burde være mulig bare å knipse av en bit av FM-pisken.
Som lisensiert radioamatør burde jeg vite mer praktisk om antenner enn hva jeg reelt vet... , føler meg litt Nansen ("Teori er en ting, men pakkis er noe annet") på antennepisker. Jeg har prøvd på diverse radioer med både teleskopantenne og signalstyrke-meter: Stilt inn på en sender som ikke ligger helt på topp i signalstyrke, og sett hvor mye det betyr for signalstyrken om jeg trekker pisken halvvegs ut, trekvart-veis, helt, eller noe midt i mellom. Det kan praktisk talt aldri avleses noen forskjell på signastyrke-meteret. På FM kan det heller ikke høres noen kvalitetsforskjell.
Signalstyrken (ifølge meteret) blir ikke vesentlig påvirket før du nærmest trykker antennen helt sammen, fra kvart lengde og nedover. Det er jo ganske rimelig; da nærmer du deg å ikke ha noen antenne i det hele tatt. Det betyr langt mer hvilken retning antenna peker, og om den ligger flatt ned eller står rett opp, også ved fullt uttrukket antenne (når signalet er dårlig).
Ingen har påstått at disse signalstyrke-meterene har særlig bedre presisjon enn høyvekta på Moss, men likevel har jeg blitt forbauset over at antennelengden har så lite å si. At du har en "passe lang" antenne ser ut til å være nok. Avvik på 20-30-40% fra det teoretisk ideelle er ikke spesielt merkbart. Hadde vi hatt klippefast tro på teorien, og vært perfeksjonister, skulle vi trykket ned antenna rundt 20% når vi skifter fra en FM-stasjon på 87,5 MHz til en på 107,8 MHz. Fra DAB-kanal 5A (174 MHz) til kanal 13F (238,4 MHz) er det rund 35% forskjell. Ingen justerer antenne-lengden etter det, heller.
En FM-antenne tilpasset frekvenser opp til 108 MHz fungerer nok på 174 MHz også, om ikke optimalt. Det er likevel andre faktorer som betyr adskillig mer for om du får inn signal på en DAB-radio (som f.eks. det hakostra sier om at antenneforsterkeren kan ha langt mer begrenset båndbredde.
Teknisk kuriosa, for de som setter pris på gamle tiders guttebøker: Leif Hamre, mest kjent for "Otter tre to kaller", skrev en rekke spenningsbøker, alle meget anbefalelsesverdige (og i dag kan de fascinere jenter like mye som gutter...). I "Brutt kontakt" får karene tapt i isødet knekt antennen på nødradioen sin, med den følge at radioen ikke lenger sender på nødfrekvensen - impedansen i antennen inngår i avstemmingskretsen, og med knekt antenne blir impedansen, og sendefrekvensen, en annen! ... Jeg måtte spørre noen med mer peiling på radio enn meg selv, om dette overhodet hadde noe med virkeligheten å gjøre, og fikk bekreftende svar: Det har faktisk vært i bruk slike radiokonstruksjoner for å spare komponenter (og kanskje like mye: vekt), der antennas lengde er like vesentlig som en annen kondensator i kretsen for hvilken frekvens man sender på. Det ble typisk benyttet i nødradioer konstruert for én eneste frekvens.
(Om du bryr deg om nødradioer eller ikke: Leif Hamres bøker er verd å lese for ungene dine, uansett!)
Ellers er det et eget team i det amerikanske forsvaret som eksperimenterer med «antenner . Den skal ikke synes!!! Derfor leger de med takrenner, rekkverk, flaggstenger, gløtt på bakdøra på van osv. Hemmeligheten er egnet utstyr for antennetilpasning.
@Keal. Som radioamatør har du kanskje erfart at ved mottak er det endel antenner som fungerer bra selv om de ikke er avstemt til frekvensen. Når du trekker ut antenna er den kanskje ikke lenger avstemt, men den har til gjengjeld "mer antenne".
At jeg ikke elsker DAB+ er først og fremst grunnet at vi skal selges skrot i første runde. Når slaget dabber (unnskyld) av så skal vi selges radioer som ikkeer så gæli. Og såå når det dabber av igjen skal vi få kjøpe radioer som faktisk utnytter teknologien. Da etter å ha stappet penger i lommene på produsenter og selgere i flere runder. Kan vi ikke få kjøpe slikt nå, i dag!?
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Hvis man har pisk er det kurrant nok. Slipper da å bore taket. Men fortsatt må den jo lakkeres i bilens farge...
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Veldig mange moderne FM-antenner har antenneforsterker og filter i antenne-basen, og filtrerer ut alle andre frekvenser enn det frekvensbåndet antennen er designet for å ta inn. Dette var tilfellet for den antennen som stod i bilen min originalt.
Det er jo kun unntaksvis at antenner er lakkert i bilens farge, selv original-antenner. Jeg er veldig tilfreds med svart antenne på grå bil. Man kan også sette på DAB-pisk lik til original-pisken om man ikke vil ha haifinne. Jeg valgte haifinne pga. vaskehaller og skiboks. Antennen jeg satte på var denne: https://bilradiospes.no/produkter/bilstereo/montering-tilbehor/antenner/takantenne/3775.01
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Nei, noen har ikke pisk heller, men vindusantenne for FM i samme materiale som varmetrådene i bakruta. (Subaru Legacy 2002, f.eks.)
Som lisensiert radioamatør burde jeg vite mer praktisk om antenner enn hva jeg reelt vet...
Signalstyrken (ifølge meteret) blir ikke vesentlig påvirket før du nærmest trykker antennen helt sammen, fra kvart lengde og nedover. Det er jo ganske rimelig; da nærmer du deg å ikke ha noen antenne i det hele tatt. Det betyr langt mer hvilken retning antenna peker, og om den ligger flatt ned eller står rett opp, også ved fullt uttrukket antenne (når signalet er dårlig).
Ingen har påstått at disse signalstyrke-meterene har særlig bedre presisjon enn høyvekta på Moss, men likevel har jeg blitt forbauset over at antennelengden har så lite å si. At du har en "passe lang" antenne ser ut til å være nok. Avvik på 20-30-40% fra det teoretisk ideelle er ikke spesielt merkbart.
Hadde vi hatt klippefast tro på teorien, og vært perfeksjonister, skulle vi trykket ned antenna rundt 20% når vi skifter fra en FM-stasjon på 87,5 MHz til en på 107,8 MHz. Fra DAB-kanal 5A (174 MHz) til kanal 13F (238,4 MHz) er det rund 35% forskjell. Ingen justerer antenne-lengden etter det, heller.
En FM-antenne tilpasset frekvenser opp til 108 MHz fungerer nok på 174 MHz også, om ikke optimalt. Det er likevel andre faktorer som betyr adskillig mer for om du får inn signal på en DAB-radio (som f.eks. det hakostra sier om at antenneforsterkeren kan ha langt mer begrenset båndbredde.
Teknisk kuriosa, for de som setter pris på gamle tiders guttebøker: Leif Hamre, mest kjent for "Otter tre to kaller", skrev en rekke spenningsbøker, alle meget anbefalelsesverdige (og i dag kan de fascinere jenter like mye som gutter...). I "Brutt kontakt" får karene tapt i isødet knekt antennen på nødradioen sin, med den følge at radioen ikke lenger sender på nødfrekvensen - impedansen i antennen inngår i avstemmingskretsen, og med knekt antenne blir impedansen, og sendefrekvensen, en annen! ... Jeg måtte spørre noen med mer peiling på radio enn meg selv, om dette overhodet hadde noe med virkeligheten å gjøre, og fikk bekreftende svar: Det har faktisk vært i bruk slike radiokonstruksjoner for å spare komponenter (og kanskje like mye: vekt), der antennas lengde er like vesentlig som en annen kondensator i kretsen for hvilken frekvens man sender på. Det ble typisk benyttet i nødradioer konstruert for én eneste frekvens.
(Om du bryr deg om nødradioer eller ikke: Leif Hamres bøker er verd å lese for ungene dine, uansett!)
Ellers er det et eget team i det amerikanske forsvaret som eksperimenterer med «antenner . Den skal ikke synes!!! Derfor leger de med takrenner, rekkverk, flaggstenger, gløtt på bakdøra på van osv. Hemmeligheten er egnet utstyr for antennetilpasning.
At jeg ikke elsker DAB+ er først og fremst grunnet at vi skal selges skrot i første runde. Når slaget dabber (unnskyld) av så skal vi selges radioer som ikkeer så gæli. Og såå når det dabber av igjen skal vi få kjøpe radioer som faktisk utnytter teknologien. Da etter å ha stappet penger i lommene på produsenter og selgere i flere runder. Kan vi ikke få kjøpe slikt nå, i dag!?