#51
 6,009     Finnmark     0

Jeje..

Er det greit at en politimann står i retten og uttaler seg om noe han ikke har sett, som ikke har vært undersøkt, og som han ikke kjenner historien til?

Er det greit at den tiltalte kan påstå han kjørte 3-400 meter, når det viser seg å være 4-5x så langt mellom punktene?

Er det greit av retten å ikke feste lit til to vitners beskrivelse av farten?

Politijurist har vurdert dette som straffbart siden det ble rettsak.......
Og at fakta ikke er etterforsket er jo merkelig......Tjenesteforsømmelse??
Ville prøvd å undersøke dette, men det er sikkert som å slå hodet i veggen  Sad
Signatur