#11
 1 019     Rogaland     0
Enig med deg men Tine har noe som ligner monopol når dem har stort sett monopol på levering av råstoffet (melk) frå bøndene og kan selge denne videre til konkurentene med fortjeneste. Vet ikke om dette har blitt endret den siste tiden dog.
Signatur

   #12
 2 987     Akershus     0
Jada, jeg er enig i at Tine er for store i sektoren og gir negative konsekvenser, men Q-meieriene sitter på hele næringskjeden der de fungerer meg bekjent. Da er det ikke et monopol. Vi må også innse at pga. størrelse og geografi tillater ikke så voldsomt mye spennende i Norge.
   #13
 7 685     Bærum     0

Hva tror du skjer med norske bønder hvis EU får fritt leie i Norge? De legger ned. Så har du en betraktelig andel arbeidsledige i Norge og naturresurser som ikke blir benyttet. Tror du det gjør Norge rikere? Du bruker kanskje noen hundrelapper mindre i året på meieriprodukter, men i det større bildet skjer det mye mer. Forsøk å forstå bittelitt makroøkonomi før du sier slike dumme ting.
Kan ikke forstå at sånne uttalelser tilfører debatten noe som helst. Greit at du er uenig med andre, men det er lov å ha forskjellige syn på planøkonomi og markedsliberalisme uten at du trenger å karakterisere det som dumme uttalelser.
   #14
 2 987     Akershus     0
Du synes ikke "jeg kan kjøpe billig smør i Finland!" er et intetsigende og regelrett dumt argument? Vel, jeg er enig at at det er lov å ha ulike meninger, men det over bidrar ingenting til diskusjonen.
   #15
 5 995     Finnmark     0

Du synes ikke "jeg kan kjøpe billig smør i Finland!" er et intetsigende og regelrett dumt argument? Vel, jeg er enig at at det er lov å ha ulike meninger, men det over bidrar ingenting til diskusjonen.


Kanskje ikke det akkurat, kan være enig i det....

Jeg kjenner til en episode hvor en norsk melkebonde hadde med seg naboene til Nourgam(Finland ved Tana) for å ta billig service på bilen ,handle på Alko og kjøpe noen snøscooterdeler......En av naboene kjøpte kjøtt, som han måtte sette fra seg, fordi bonden nektet han å være siden han ikke støttet norsk jordbruk....

Jeg tror at det er mye dobbelmoral her....

Det er for eksempel forbudt å importere reinkjøtt til Norge, det er ordnet i jordbruksoppgjøret.......Og norske reineier har overpriset kjøttet slik at ingen vil ha det.....Flere hundre tonn på lager..
Tror ikke det er så mye å frykte om importreglene mykes opp.......Alle har godt av konkurranse..
Signatur
   #16
 7 685     Bærum     0

Du synes ikke "jeg kan kjøpe billig smør i Finland!" er et intetsigende og regelrett dumt argument? Vel, jeg er enig at at det er lov å ha ulike meninger, men det over bidrar ingenting til diskusjonen.
Nei, det er ikke dumt. Handelslekkasjen til naboland er en viktig del av prispolitikken på mat i Norge. Tror du ikke norske politikere ser på prisnivået i våre naboland når de fastsetter toll og avgiftnivået i Norge?
   #17
 1 505     0



"politisk og økonomisk spill"


Tja.. Akkurat landbrukspolitikken vår er vel relativt gjennomsiktig. Det handler vel mer om at hele norges befolkning plutselig skulle starte på lavkarbo!  ;)

Systemet er bygd opp på statistikk. Når smør plutselig blir kjernesunt bommer tine på produksjonen. Enkelt og greit. "Monopol", "bukk og havresekk" osv er den vanlige sytinga fra folk som vil ha norsk lønn og rumensk prisnivå. Hørt det før.
Hva mener du med den vanlige sytinga? Greit at du er fornøyd med norsk landbrukspolitikk, men andre må få ha andre meninger uten sånne Stutum-karakteristikker fra deg. Den beste form for uhjelp vi kunne gi hadde vært å kjøpe landbruksprodukter fra ulandene, men det vil ikke SP. Så langt går solidariteten.


Jeg er vel meningsberettiget til å kalle det syting? Jeg mener den beste formen for uhjelp er å sørge for at et lands innbyggere har råd til å kjøpe egen mat. Å importere mat fra store gårder i uland som stort sett en rik investor i et annet land eier er vel knapt uhjelp.

Denne diskusjonen går mye godt i monopol, matpriser bla bla bla. Det er som tidligere nevnt monopol på noe som helst i norge hva landbruksprodukter angår. Det finnes flere kjøttvareprodusenter, eggprodusenter, melkeprodusenter, grønnsaksprodusenter.. You continue. Det du sikter til er MARKEDSSTYRING og IMPORTVERN. Det er noe helt annet.

Og syting -> Mat er råbillig i norge. Få vil innrømme det.

"Her er Eurostats rangerte oversikt over kor stor del (i prosent) av hushaldsforbruket som blir brukt på mat og alkoholfrie drikkevarer:

Luxembourg: 9,3
Storbritannia: 9,9
Nederland: 10,5
Tyskland: 11,2
Sverige: 11,4
Norge: 11,7
Danmark: 11,9"

http://www.nationen.no/2011/05/25/naring/matpriser/mat/eurostat/6651552/
Signatur

   #18
 7 685     Bærum     0
Nå er det vel noen få produsenter i Norge som dominerer markedet. F.eks. Tine og Gilde. At nordmenn ikke bruker spesielt mye av lønnen på mat skyldes jo at vi har en høy levestandard i dette landet. Da er det jo naturlig at vi bruker relativt lite på mat. At Nationen ikke er spesielt interessert i dette poenget er ingen overraskelse. Nå er jo matvareprisen egentlig enda høyere ettersom vi subsidierer jordbruket over skatteseddelen. Det er som sagt greit å være uenige, men man bør ha litt respekt for at alle ikke alle deler ditt syn på landbrukspolitikk.
   #19
 1 505     0
Tja.. En bitteliten bedrift i min hjemkommune selger nå kjøttvarer til bunnpris-butikker fra nord til sør! Og jeg har muligheten til å velge mellom minst 3 kjøttvareprodusenter + lavprisalternativ i butikkene her. Så monopol? NEI. At det ikke finnes flere produsenter å velge mellom handler om lønnsomhet og folks hang til å kjøpe varer fra de "trygge" produsentene dvs gilde og tine.

"Nå er jo matvareprisen egentlig enda høyere"

FEIL. Setningen skal vel være "Nå er vel de lave matvareprisene egentlig noe høyere". Å drive å hause opp matvareprisene på den måten uten noe grunnlag i statistikk blir noe feil! Selv om sju resturantmåltid for to i thailand koster det samme som en tur på rema en lørdag betyr ikke det at maten i norge er dyr. Det betyr at thailenderne tjener rævva.

Ellers enig i at maten er noe dyrere enn prislappen grunnet subsidier, men bøndene gjør ett og annet godt for landet. Og så skatter de visst av bruttoinntekten slik som alle andre.

Red:

At nordmenn ikke bruker spesielt mye av lønnen på mat skyldes jo at vi har en høy levestandard i dette landet. Da er det jo naturlig at vi bruker relativt lite på mat. At Nationen ikke er spesielt interessert i dette poenget er ingen overraskelse.


Nei, det er derfor overskriften er "Få land i Europa har lavere matpriser enn Norge - målt mot lønn"  Grin
Signatur
   #20
 21 485     Enebolig     0

Nå er det vel noen få produsenter i Norge som dominerer markedet. F.eks. Tine og Gilde. At nordmenn ikke bruker spesielt mye av lønnen på mat skyldes jo at vi har en høy levestandard i dette landet. Da er det jo naturlig at vi bruker relativt lite på mat. At Nationen ikke er spesielt interessert i dette poenget er ingen overraskelse. Nå er jo matvareprisen egentlig enda høyere ettersom vi subsidierer jordbruket over skatteseddelen. Det er som sagt greit å være uenige, men man bør ha litt respekt for at alle ikke alle deler ditt syn på landbrukspolitikk.


Mat er uansett ikke dyrt i forhold til hva man tjener. Og nå kommer bomben, med din utdannelse vil jeg tro at du fint har råd til å smugimportere smør fra en budeie i Alpene  Wink Men jeg vet, jeg vet, hva i all verden har det med saken å gjøre.

Man kan ikke klage på alt. Jeg ser også at staten øker avgiftene på ting man virkelig trenger, det er en sikker inntekt. Men klag nå heller på midlertidige skatter og avgifter som aldri fjernes, folk som tvinges til å betale over 100K i året til bompengeselskap osv.

For deg og meg spiller det liten rolle om smøret koster pluss eller minus 10 kr. Og man har faktisk billigere alternativer enn Gilde kjøtt. Om det smaker like godt får være opp til den enkelte å vurdere.