#642
 3,210     Vestlandet     0
Jeg bare spolte gjennom, men mye fornuftig om kjernekraft og en merkelig motstand mot elbil på slutten. Man kunne godt satset mer på kjernekraft i europa, men det er nok neppe aktuelt i Norge med så kort tidsthorisont som 15 år.

Angående årsaken; Det bør ikke være noen tvil nå om at Putin utnytter situasjonen for å skape uro og problemer for europa.
   #645
 3,210     Vestlandet     0
Vanskelig å spå hva strømprisen blir på lang sikt, men det kommer vel en ny analyse fra nve i oktober mener jeg.

Det er noen som klarer å bygge kjernekraftverk som blir veldig dyre, og noen som klarer å gjøre det relativt billig. EU burde startet en felles satsning på kjernekraft så vi kunne vært i den siste kategorien.
   #646
 330     0
Vanskelig å spå hva strømprisen blir på lang sikt, men det kommer vel en ny analyse fra nve i oktober mener jeg.

Det er noen som klarer å bygge kjernekraftverk som blir veldig dyre, og noen som klarer å gjøre det relativt billig. EU burde startet en felles satsning på kjernekraft så vi kunne vært i den siste kategorien.


Akkurat i disse dager er det vel ingen som klarer å spå strømpriser. Var det noen som spådde 10 kroner i strømpris for 1 måned siden? I NO2 bikker vi 10 kroner i dag rundt kl 18.
   #647
 25,136     Akershus     0
Synes det er mye mer interessant å se på LCOE-tall som viser hva det faktisk koster å produsere strøm i perioden fremover for de ulike energikildene - https://www.nve.no/energi/analyser-og-statistikk/kostnader-for-kraftproduksjon/


Det er mange aspekter. Blomberg gjør et poeng av effektiviteten også av overføringsnettet. Dette blir dyrere med masse småkraftverk, vindparker, solpaneler og annen liten, distribuert, uregulert kraft. I tillegg kommer at sol og vind er tilfeldig kreft, kommer og går.
Sluttprisen er nok avhengig av mer enn ren etablering og drift. Hva med drift? Havvind må fornyes etter 20 år og et berg av turbinblader må deponeres som søppel. Kjernekraft står i 80 år? Vi har vannkraft som er godt over 100 år and still going.
Signatur

   #648
 25,136     Akershus     0
Slett, dobbelposting
Signatur
   #649
 4,258     0
Synes det er mye mer interessant å se på LCOE-tall som viser hva det faktisk koster å produsere strøm i perioden fremover for de ulike energikildene - https://www.nve.no/energi/analyser-og-statistikk/kostnader-for-kraftproduksjon/


Det er mange aspekter. Blomberg gjør et poeng av effektiviteten også av overføringsnettet. Dette blir dyrere med masse småkraftverk, vindparker, solpaneler og annen liten, distribuert, uregulert kraft. I tillegg kommer at sol og vind er tilfeldig kreft, kommer og går.
Sluttprisen er nok avhengig av mer enn ren etablering og drift. Hva med drift? Havvind må fornyes etter 20 år og et berg av turbinblader må deponeres som søppel. Kjernekraft står i 80 år? Vi har vannkraft som er godt over 100 år and still going.


LCOE har både investering, drift og brennstoff i tallene.
   #650
 25,136     Akershus     0
Er strømnettet også inkludert? Overføringskapasiteten av energi fra nord til sør i Sverige er med årene gått ned ved at kjernekraft i sør er erstattet med tilfeldig kraft. Linjene er de samme.
Om en erstatter mer kjernekraft i sør med tilfeldig kraft (sol, vind, uregulert småkraft) så vil linjenettet måtte bygges ut tilsvarende. Inngår disse kostnadene i byggekostnadene for kraftverk med tilfeldig kraft?
Signatur