beintfram lesing av reglane: Var det heil stein (23 cm), kunne skorsteinen dekkjast til.
Sukk, jeg finner ikke hvor dette står...
I Byggeforskrift 1949, kap. 27 §1 3. ledd: "Pipens indre flate må ikke komme treverk nærmere enn 23 cm."
Ein måtte styre unna ting som var forbode (her var det ikkje noko) og oppfylle krava som galdt (her: 23 cm). Ein heilsteinsvang kledd med trevirke tilfredstilte kravet og braut ingen forbod.
Kan man tenke seg en pipe som har to sider med halvsteins vange og to sider med helsteins vange? Og der de to sidene med helsteins vange er kledd inn med treverk. Dette ville da vært lov en svunnen tid.
Kan man tenke seg en pipe som har to sider med halvsteins vange og to sider med helsteins vange? Og der de to sidene med helsteins vange er kledd inn med treverk. Dette ville da vært lov en svunnen tid.
Det er imidlertid vanskelig for meg å si om det faktisk er slik hos meg. Har tidligere tatt et bilde nedover pipeløpet i forbindelse med gjenmuring av en røkrørsinnføring. Det sa meg ingenting ettersom teglsteinene lå "samme vei" på alle fire sider. Men det kan jo godt tenkes at det ligger doble lag tegl på de to sidene som er kledd inn.
Tror jeg skal hakke av litt murpuss på den ene synlige siden og sjekke om det ligger to lag tegl bak den ene innkledte siden.
Regner med du har fått en tilstandsrapport på innvendig tilstand? Kjedelig å starte et prosjekt hvis det viser seg at fugene er dårlige, og at avstandskravet på 230mm uansett ikke blir opprettholdt.
(Her regner jeg med at "ivar" er enig; hvis fuger er mangelfulle vil avstandskravet på 230mm til brennbart ikke være ivaretatt?)
Nei, har ikke noen innvendig tilstandsrapport. Det var et relativt omfattende tilsyn i 2006, der ble det påpekt litt av hvert. Men ingenting om innvendig tilstand i pipeløpene.
Jeg har som sagt tatt et bilde og kan fra det konkludere med at fugene nok er litt mangelfulle. Dere kan jo ta en titt på det og gi en tilbakemelding.
Jeg har for så vidt ikke tenkt å starte noe spesielt prosjekt. De sidene som ikke er kledd inn i dag har jeg ingen som helst planer om å kle inn. Foreløpig er jeg bare litt nysgjerrig på hvorfor pipene er kledd inn i andre etasje og er litt på søken etter om innkledningen kan ha vært gjort på lovlig vis den gangen det ble gjort. Derfor lurer jeg på å hakke av litt murpuss på den ene synlige siden, rett og slett bare for å se om det ligger dobbelt lag teglstein og således helsteins vange.
cheffen: det kan hende du får til å måle breidda på skorsteinen. Då ser du kor mange lengder á 12 cm (halvstein+litt puss) som går på ei side. Du veit sikkert frå før om det er luftekanal og om det er eitt eller to røykløp. Så er det berre å rekne.
ja, fugene må vere gode nok. Men det var vel meir for kunnskapen sin del cheffen spurde enn for å starte eit "prosjekt".
Får måle litt. Den ene siden av skorsteinen utgjør veggen på et rom. Der er i alle fall bredden ca. 130 - 140 cm. Det er nok mindre den andre veien, men det er ikke så lett å måle uten å gjøre destruktive tiltak. Det er nok mulig jeg skal gjøre det, skal uansett gjøre noe med veggen som flukter mot det ene hjørnet på denne siden.
Luftekanal er jeg litt usikker på, men i den andre pipa ser det i alle fall ut til å være en luftekanal.
Kunnskapen var det viktigste akkurat nå, ja. Men om dere har meninger om fugene dere ser på bildet er det bare å skrike ut
Beklager dette, cheffen. Det er lett å bli revet med når det kommer til tolkning av gammelt regelverk
Sukk, jeg finner ikke hvor dette står...
I Byggeforskrift 1949, kap. 27 §1 3. ledd:
"Pipens indre flate må ikke komme treverk nærmere enn 23 cm."
Ein måtte styre unna ting som var forbode (her var det ikkje noko) og oppfylle krava som galdt (her: 23 cm).
Ein heilsteinsvang kledd med trevirke tilfredstilte kravet og braut ingen forbod.
Ja, jeg funderer rundt min egen pipe.
Eg har ei sånn....
Det er imidlertid vanskelig for meg å si om det faktisk er slik hos meg. Har tidligere tatt et bilde nedover pipeløpet i forbindelse med gjenmuring av en røkrørsinnføring. Det sa meg ingenting ettersom teglsteinene lå "samme vei" på alle fire sider. Men det kan jo godt tenkes at det ligger doble lag tegl på de to sidene som er kledd inn.
Tror jeg skal hakke av litt murpuss på den ene synlige siden og sjekke om det ligger to lag tegl bak den ene innkledte siden.
Kjedelig å starte et prosjekt hvis det viser seg at fugene er dårlige, og at avstandskravet på 230mm uansett ikke blir opprettholdt.
(Her regner jeg med at "ivar" er enig; hvis fuger er mangelfulle vil avstandskravet på 230mm til brennbart ikke være ivaretatt?)
Jeg har som sagt tatt et bilde og kan fra det konkludere med at fugene nok er litt mangelfulle. Dere kan jo ta en titt på det og gi en tilbakemelding.
Jeg har for så vidt ikke tenkt å starte noe spesielt prosjekt. De sidene som ikke er kledd inn i dag har jeg ingen som helst planer om å kle inn. Foreløpig er jeg bare litt nysgjerrig på hvorfor pipene er kledd inn i andre etasje og er litt på søken etter om innkledningen kan ha vært gjort på lovlig vis den gangen det ble gjort. Derfor lurer jeg på å hakke av litt murpuss på den ene synlige siden, rett og slett bare for å se om det ligger dobbelt lag teglstein og således helsteins vange.
ja, fugene må vere gode nok. Men det var vel meir for kunnskapen sin del cheffen spurde enn for å starte eit "prosjekt".
Luftekanal er jeg litt usikker på, men i den andre pipa ser det i alle fall ut til å være en luftekanal.
Kunnskapen var det viktigste akkurat nå, ja. Men om dere har meninger om fugene dere ser på bildet er det bare å skrike ut