Jeg har hatt Termatech TT20S siden 2013 og har fyrt ca. 1-1.5 m^3 bjørkeved per sesong. Så ikke voldsomme mengder, men tross alt litt. Er stort sett fornøyd, bortsett fra at den "knirker" litt når den varmes opp. Brennkammeret ser omtrent ut som det gjorde da det var nytt, og glasset i døren likeså. Nydelig rentbrennende og fantastisk flamme og lett å tenne opp i.
Men om du satser på 24/7 fyring eller å brenne flere titalls kubikk ved per sesong er jeg litt usikker på om dette er rett produkt for deg...
Så bra, Vidar1979. Sr at bråkelyden i oppstart er nevnt, da i en annen modell-i tillegg. Av forbruk går det med fra 3 til 4.5 mål. Vi fyrer fra ca 06.00 til 24.00. Jeg har opplyst til Varmefag om fyrings rutinene, og de havner på en Termatech modell TT22H, mens vi lurer på om vi skal ta med kleberstein (?) Dette utgjør en prisforskjell i tillegg kr 5.000.
Kleberstein? "Ingen har oppfunnet evighetsmaskinen, frem til nå. Per i dag har mennesket aldri klart å utvinne 101 % ut av det som var 100 %.
Da er min teori, at den fordelen med å kunne ha varmeavgiver i 4-6 timer etter fyringens slutt, spises opp av det merforbruk ved man har i å varme opp Klebersteinen. Når klebersteinen er varm, og rommet har oppnådd den temperatur man ønsker seg, vil hyppigheten av innlossing av ved i ovnen avta. Det er en fordel.
Jeg ender likevel opp med at kleberstein er en fordyrende luxus, uten effektiv avkastning, i et merforbruk av ved i tiden et tar i oppstarten av oppvarming av steinen. Enige?
Vi har kleberstein og så har vi en Schiedel pipe med tilluftskanal i pipen. Får ikke noe fart på fyringen uten å ha mye trekk.
Vi valgte med kleberstein, synes det er penere og så fyrer vi sjeldent over lang tid.
Ja, kleber er fint - men dessverre bare pynt. Jo, kleberstein har en effekt, men ikke på langt nær det man må punge ut med i extra $. Skal jeg stole på fagmannen inne faget, han antyder at en masse på omkring 600 kg! i klebersten, det kan ha noe for seg.
Så bra, Vidar1979. Sr at bråkelyden i oppstart er nevnt, da i en annen modell-i tillegg. Av forbruk går det med fra 3 til 4.5 mål. Vi fyrer fra ca 06.00 til 24.00. Jeg har opplyst til Varmefag om fyrings rutinene, og de havner på en Termatech modell TT22H, mens vi lurer på om vi skal ta med kleberstein (?) Dette utgjør en prisforskjell i tillegg kr 5.000.
Kleberstein? "Ingen har oppfunnet evighetsmaskinen, frem til nå. Per i dag har mennesket aldri klart å utvinne 101 % ut av det som var 100 %.
Da er min teori, at den fordelen med å kunne ha varmeavgiver i 4-6 timer etter fyringens slutt, spises opp av det merforbruk ved man har i å varme opp Klebersteinen. Når klebersteinen er varm, og rommet har oppnådd den temperatur man ønsker seg, vil hyppigheten av innlossing av ved i ovnen avta. Det er en fordel.
Jeg ender likevel opp med at kleberstein er en fordyrende luxus, uten effektiv avkastning, i et merforbruk av ved i tiden et tar i oppstarten av oppvarming av steinen. Enige?
Nei. Det du bruker i starten ("merforbruk") får du igjen i slutten, der klebersteinen avgir varme uten at du fyrer. Du har altså ikke noen reel merforbruk, all varmen avgis men forsinket da det lagres i stein.
MEN, du har rett, Kleberstein er stort sett bare pynt i de fleste ovner, massen er altfor liten for at varmelagringen skulle gi noen betydning. Jeg har en klebersteinsovn på 1100kg, der begynner lagringen være av betydning, ovnen er fortsatt helt varm etter 12 timer, og fyrer man et par ovner så har man varme i et halvt døgn til. MVH Sakke
"Jeg mener ennå at evighetsbatteriet ennå ikke er oppfunnet. Jeg skal aldri påstå noe som helst vedrørende kleberstein. Jeg taler på vegne av de utallige murmestere som selger/monterer ovner og hva de kan fortelle meg.
Rar kommentar. Dette er ikke noe heksekunst eller svart magi. Ei heller snakk om "evighetsbatteri" Murmesterne i Norge har så å si null kunskap om varmelagrende ovner da dette ikke er tradisjon i Norge. Prinsippet er veldig enkelt. Isteden for å slippe all varmen i rommet med det samme så har man en mellomlagring i en materiale med høy varmekapasitet. De beste ovnene har også røykkanal som sirkler gjennom steinmassen slik at man tar vare på energien i røykgassene. Energieffektiviteten er helt på høyde med det beste rentbrennende ovnene. Fordelen er at man jevner ut toppene, man bruker samme mengde energi, men den slippes ut over tid fra varmemagasin istedenfor akkurat da man fyrer. Man taper altså ikke energien som brukes for å varme steinmagasinet, den slippes jo ut etter at man har sluttet å fyre. Mvh Sakke
Men om du satser på 24/7 fyring eller å brenne flere titalls kubikk ved per sesong er jeg litt usikker på om dette er rett produkt for deg...
Vi har den ovnen, fikk den innstallert i 2014 og den er fortsatt som ny. Den bråker også litt når den varmes opp.
Siden vi har et TEK10 hus på vestlandet så har vi ikke fyrt mye eller hardt i den.
Sr at bråkelyden i oppstart er nevnt, da i en annen modell-i tillegg.
Av forbruk går det med fra 3 til 4.5 mål. Vi fyrer fra ca 06.00 til 24.00. Jeg har opplyst til Varmefag om fyrings rutinene, og de havner på en Termatech modell TT22H, mens vi lurer på om vi skal ta med kleberstein (?) Dette utgjør en prisforskjell i tillegg kr 5.000.
Kleberstein? "Ingen har oppfunnet evighetsmaskinen, frem til nå. Per i dag har mennesket aldri klart å utvinne 101 % ut av det som var 100 %.
Da er min teori, at den fordelen med å kunne ha varmeavgiver i 4-6 timer etter fyringens slutt, spises opp av det merforbruk ved man har i å varme opp Klebersteinen. Når klebersteinen er varm, og rommet har oppnådd den temperatur man ønsker seg, vil hyppigheten av innlossing av ved i ovnen avta. Det er en fordel.
Jeg ender likevel opp med at kleberstein er en fordyrende luxus, uten effektiv avkastning, i et merforbruk av ved i tiden et tar i oppstarten av oppvarming av steinen. Enige?
Vi valgte med kleberstein, synes det er penere og så fyrer vi sjeldent over lang tid.
Hi hi- JA:)
Ja, kleber er fint - men dessverre bare pynt. Jo, kleberstein har en effekt, men ikke på langt nær det man må punge ut med i extra $. Skal jeg stole på fagmannen inne faget, han antyder at en masse på omkring 600 kg! i klebersten, det kan ha noe for seg.
Kleber = ut her.
Nei.
Det du bruker i starten ("merforbruk") får du igjen i slutten, der klebersteinen avgir varme uten at du fyrer.
Du har altså ikke noen reel merforbruk, all varmen avgis men forsinket da det lagres i stein.
MEN, du har rett, Kleberstein er stort sett bare pynt i de fleste ovner, massen er altfor liten for at varmelagringen skulle gi noen betydning.
Jeg har en klebersteinsovn på 1100kg, der begynner lagringen være av betydning, ovnen er fortsatt helt varm etter 12 timer, og fyrer man et par ovner så har man varme i et halvt døgn til.
MVH
Sakke
Jeg skal aldri påstå noe som helst vedrørende kleberstein.
Jeg taler på vegne av de utallige murmestere som selger/monterer ovner og hva de kan fortelle meg.
Dette er ikke noe heksekunst eller svart magi.
Ei heller snakk om "evighetsbatteri"
Murmesterne i Norge har så å si null kunskap om varmelagrende ovner da dette ikke er tradisjon i Norge.
Prinsippet er veldig enkelt. Isteden for å slippe all varmen i rommet med det samme så har man en mellomlagring i en materiale med høy varmekapasitet. De beste ovnene har også røykkanal som sirkler gjennom steinmassen slik at man tar vare på energien i røykgassene. Energieffektiviteten er helt på høyde med det beste rentbrennende ovnene. Fordelen er at man jevner ut toppene, man bruker samme mengde energi, men den slippes ut over tid fra varmemagasin istedenfor akkurat da man fyrer. Man taper altså ikke energien som brukes for å varme steinmagasinet, den slippes jo ut etter at man har sluttet å fyre.
Mvh
Sakke