Boligskatt i kommunen er det mest usosiale og urettferdige som finnes.
Hvorfor skal bare de som eier bolig være med å rette opp kommunens økonomi. De som har surretvekk pengene sine og aldri fått råd til bolig, de skal slippe å bdra til fellesskapet.
Og de som surrer mest få dekket bolig av kommunen.
All form for formuesbeskattning er en straff for at man har "vært flink". Jeg skjønner Fredriksen godt da han sa han blir syk av Norge. Formuesskatten fører til at verdier og arbeidsplasser forsvinner fra landet.
Ville du heller foretrukket at du hadde så lite formue at du ikke fikk skatt? (som gjelder veldig mange, kanskje tilogmed de fleste?). Synes det er veldig merkelig å se på det som en straff, "bu hu, jeg har så mye verdier at jeg må betale litt mer skatt, jeg straffes og det er synd på meg". Man har vært heldig og har ganske store verdier, man blir marginalt mindre heldig når det skattes, men man har allikevel kommet bedre ut av det enn de fleste.
AtW
Du skriver som om alle verdier er kontante penger i en skuff. Virkeligheten er en helt annen.
Hvorfor skal jeg avkreves en jævli masse formueskatt fordi jeg eier en del eiendom som ikke kaster av seg i det hele tatt. Høy salgsverdi, for all del, men når jeg selger blir jeg jo skattet ut av helvete. En leilighet jeg sitter med har jeg absolutt ikke bruk for, den står stort sett ubrukt. Men om jeg selger den tar staten så mange hundre tusen i skatt at jeg orker ikke selge.
Nei, å være sparsom og bygge opp noe av verdi det skal man passe seg for i dette landet. Jeg betaler med glede skatt på min personlige inntekt, men hvorfor den som plasserer kapitalen sin i en bolig i stedet for å surre vekk pengene straffes med skatt på beskattede penger som det er betalt skatt på. Det makter ikke min hjerne å forstå.
Først betaler jeg inntekstsskatt, så kjøper jeg materialer med mva, ansetter håndverkere som betaler skatt og arbeidsgiveravgift og mva, så betaler jeg begyrer for å søke om å sette opp bolig, gebyr for vann, gebyr for kloakk, renovasjon hvert kvartal sammen med feier, og vann og avløp, og verdien av boligen betaler jeg formueskatt. Og så skal de jammen ha en boligskatt på dette igjen.
Det er en skatt som er bedre enn kvadruppel skatt, det er pentuppel skatt. (Heter det pentuppel, det høres ihvertfall kult ut.)
Feilen med eiendomsskatt, for ikke å ramme usosialt (gamle folk med hus og noe formue fordi de skal sikre alderdommen), er at dette er skatt på arbeidsplasser. Produksjonsutstyr, patenter, eiendommer osv beskattes. Her er det helt irrelevant om det tjenes penger. det er tilfeller der grundere har solgt rettigheter og utstyr for å betale skattekrav fordi verdi av disse er satt høyt. Dette forsvinner så til utlandet. Sammen med mye annet politisk BS er dette en grunn til at mange vurderer å flytte utenlands slik som mange andre har gjort det.
Hvorfor skal bare de som har bolig betale for den dårlige økonomien i kommunen?? Hva er logikken; Fellesskapet trenger penger til felles utgifter til alles beste, skal vi la alle betale litt eller skal vi bare ta en gruppe?? JA, vi tar huseierne.
Hvorfor ikke alle med blå øyne eller grønn jakke, det er jammen like logisk.
Fordi man må finne noen man kan skvise penger fra. Det jeg reagerer mest på er begrunnelsen for skattene. Hadde vært ærlig og sagt at vi har denne skatten fordi vi ønsker penger, og fra denne gruppen kan vi ta penger fordi de har dem og ikke så lett kan flykte fra landet, da hadde jeg kunnet respektere det. Har han mot til dette: Nei.
Istedenfor kommer det et hel masse preik der ordet sosial brukes, bruker man ordet sosial bli alt så mye bedre/verre. Det nyeste eksempelet sosial rensing. Det høres nesten ut som noe nazigreier. Sosial dumping (delvis feilbrukt som ord, men i den feilbrukte og rette brukte betydning) er kjempebra, og tydligvis "godkjent" av regjering så lenge det ikke skjer i Norge og truer LOmedlemmer.
Lurer på åssen jeg skal beregne P-ROM i huset mitt i år.
[quote=http://www.skatteetaten.no/no/Bibliotek/Sporsmal-og-svar/?mainchapter=119231&chapter=119232#x119232]P-ROM er alt som kan defineres som oppholdsrom i boligen din. P-ROM må være tilgjengelig via dør eller trapp. Garasje, uinnredet kjellerom/loft, kott, garderobe, tekniske rom, boder og andre oppbevaringsrom samt gang inklusive trapp mellom rom som nevnt (uansett innredning og hvor mye det er påkostet) regnes ikke som P-ROM.[/quote]
Sånn ståa er nå er at jeg har et innredet rom på ca 15 m2som kan defineres som oppholdsrom, resterende 60 m2 er uinnredet..
Hvis jeg bare regner med 15m2 blei ligningsverdi ca 85000,- hvis jeg tar med alt blir den ca 324000,-
For noen år siden spurte jeg likningskontoret om kjøpsverdier på noen aksjer. Der fikk jeg beskjed om at verdien var 64,10 kr uansett hva jeg hadde betalt i virkeligheten. Jeg spurte da hvorfor de gadd å spørre. Det fikk jeg ikke noe svar på...
Det viser at vi lykkes i å holde flest mulig i arbeid, en del av kostnaden for å få det til er høyere fravær en land som har lavere sysselsetting. Og ja det er et tegn på at vi får det til, eller et symptom om du vil.
For å få til en logikk som du kanskje er med på, om ledigheten er høy så vil ofte fraværet synke. Det skjer mye pga at de første som mister jobben ofte er de som ikke fungerer 100%, og ofte også har høyt fravær.
Beklager at du håper at oljen snart tar slutt slik at det skal åpne øynene på folk, antar at du fleiper for det er vel ikke mange som ønsker folk flest vondt helt ut av det blå på den måten.
Forøvrig er sammenligninger med land uten olje ganske tåpelige, Norge har olje, har hatt det i 40 år, og er selvfølgelig en oljenasjon, ikke noe poeng å prøve å være noe annet en hva vi er.
Endringer vil komme, og kommer hele tiden, og Norge vil være godt rustet til å møte disse endringene.
Litt vanskelig å vite hvilke tall man skal tro på da. Ifølge deg er tilnærmet alle nordmenn i yrkesaktiv alder i jobb, mens artikkelen jeg viste til kommer med disse fakta:
Arbeidsledige: 77.100
På attføring eller rehabilitering: 105.000
AFP: 48.500
Uføre: 341.400
Total arbeidsstyrke i Norge: 2,62 millioner
Andel nordmenn i arbeidsfør alder på trygd: 22 % (inkluderer ikke kontantstøtte, barnebidrag o.l.) (!)
Andel nordmenn som er uføre: 13 %
Andel nordmenn som er arbeidsledige: 3 %
Totale utbetalinger til uføre i 2008: 56,53 milliarder"
Kan umulig være sunt for et land å ha så skyhøye sosiale kostnader. Når oljeeventyret er over vil vi sannsynligvis ikke lenger ha råd til å opprettholde dette nivået, og da vil folk kanskje få opp øya(som jeg litt fleipete sa tidligere). Ønsker selvfølgelig ingen noe vondt, men er opptatt av realiteter og at fakta ikke blir skjult for å fremme (ofte gode) politiske motiver.
Og for å repetere poenget mitt, dess høyere sysselsetting vi får til (hurra!), dess flere syke og uføre vil vi få (uff!). Presset i arbeidsmarkedet, som jo er en god ting i forhold til feks høy ledighet, gir rett og slett flere syke og uføre.
Arbeidsmarkedet er i en positiv situasjon og kan ikke se oss blinde på den ene siden av saken.
Vi kan ikke sammenligne vår andel uføre og syke med land som har lavere sysselsetting/høyere ledighet. -----------------
Selvfølgelig også ulemper med det store presset i arbeidsmarkedet, feks med tanke på manglende fagfolk innen diverse yrker, lønnspress pga det osv, men en situasjon med høy ledighet gir nok enda større kostnader for samfunnet, både på kort og lang sikt.
Det verste som kan skje er om noen slipper til som hindrer arbeidsinnvandring til Norge, da vil mangelen på arbeidskraft redusere verdiskapningen i Norge vesentlig.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Fra linken "Norge har den høyeste verdiskapingen av alle i EU, med unntak av Luxemburg. Nivået for bruttonasjonalproduktet er 90 prosent høyere enn gjennomsnittet for EU, og avstanden til EU-snittet har økt de siste årene. Oljen forklarer en del av det høye nivået, men hvis vi ser på BNP for fastlands-Norge var den likevel 34 prosent høyere enn snittet i EU.
Norges arbeidskraftsproduktivitet er 57,3 prosent høyere enn snittet i EU.
Sysselsettingen i Norge er på 78 prosent – noe som er tredje høyeste i Europa (marginalt etter Sveits og Danmark)."
Dette sier meg dessverre ikke mye. Jeg får prøve å finne ut hva de mener med ordene:
Boligskatt i kommunen er det mest usosiale og urettferdige som finnes.
Hvorfor skal bare de som eier bolig være med å rette opp kommunens økonomi. De som har surretvekk pengene sine og aldri fått råd til bolig, de skal slippe å bdra til fellesskapet.
De som bor alene blir ekstra belastet.
De velger også å leve slik. [/quote]
Her forstår jeg at det er en virkelig menneskekjenner ute og går. Alle som bor alene har altså valgt denne livsstilen? Enker/enkemenn, de som gjerne ville ha en kjær å bo sammen med men som ikke har greid det, alle de som ikke har fikset koden for et samliv med en annen? Alle de som kontaktbyråer tjener seg rike på?
Tror du virkelig at mengden av enslige har valgt livsformen frivillig?
Dette sier meg dessverre ikke mye. Jeg får prøve å finne ut hva de mener med ordene:
Verdiskaping og arbeidskraftsproduktivitet
.. og ikke minst hvordan de bruker dissse ordene.
Ein def. av verdiskaping:
Den verdiskapingen som skjer i en bedrift er skattbar næringsinntekt (selskapsskatt). Verdiskapingen framstår da som salgsinntekt minus produksjonskostnad, og for skatteformål får bedriften også trekke fra avskrivninger, rentekostnader osv før verdiskapingen beskattes. Det er altså overskuddet før finansposter, av- og nedskrivninger - også kalt EBITDA - som grovt sett utgjør verdiskapingen, og som beskattes.
Arbeidsproduktivitet er målt i kjøpekraftsjustert bruttonasjonalprodukt (BNP) per ansatt. Det betyr at man har justert for prisforskjellene mellom landene, slik at Norge ikke blir rangert høyere på grunn av det høye prisnivået.
Arbeidsproduktiviteten i EU-landene er hentet fra nasjonal arbeidsmarkedsstatistikk som viser hvor mange ansatte det er og hvor mange timer som er arbeidet.
For de landene som ikke rapporterer arbeidstimer, henter Eurostat inn tall fra OECD og multipliserer antall ansatte med gjennomsnittlig arbeidstid per ansatt.
Feilen med eiendomsskatt, for ikke å ramme usosialt (gamle folk med hus og noe formue fordi de skal sikre alderdommen), er at dette er skatt på arbeidsplasser. Produksjonsutstyr, patenter, eiendommer osv beskattes. Her er det helt irrelevant om det tjenes penger. det er tilfeller der grundere har solgt rettigheter og utstyr for å betale skattekrav fordi verdi av disse er satt høyt. Dette forsvinner så til utlandet. Sammen med mye annet politisk BS er dette en grunn til at mange vurderer å flytte utenlands slik som mange andre har gjort det.Fordi man må finne noen man kan skvise penger fra. Det jeg reagerer mest på er begrunnelsen for skattene. Hadde vært ærlig og sagt at vi har denne skatten fordi vi ønsker penger, og fra denne gruppen kan vi ta penger fordi de har dem og ikke så lett kan flykte fra landet, da hadde jeg kunnet respektere det. Har han mot til dette: Nei.
Istedenfor kommer det et hel masse preik der ordet sosial brukes, bruker man ordet sosial bli alt så mye bedre/verre. Det nyeste eksempelet sosial rensing. Det høres nesten ut som noe nazigreier. Sosial dumping (delvis feilbrukt som ord, men i den feilbrukte og rette brukte betydning) er kjempebra, og tydligvis "godkjent" av regjering så lenge det ikke skjer i Norge og truer LOmedlemmer.
[quote=http://www.skatteetaten.no/no/Bibliotek/Sporsmal-og-svar/?mainchapter=119231&chapter=119232#x119232]P-ROM er alt som kan defineres som oppholdsrom i boligen din. P-ROM må være tilgjengelig via dør eller trapp. Garasje, uinnredet kjellerom/loft, kott, garderobe, tekniske rom, boder og andre oppbevaringsrom samt gang inklusive trapp mellom rom som nevnt (uansett innredning og hvor mye det er påkostet) regnes ikke som P-ROM.[/quote]
Sånn ståa er nå er at jeg har et innredet rom på ca 15 m2som kan defineres som oppholdsrom, resterende 60 m2 er uinnredet..
Hvis jeg bare regner med 15m2 blei ligningsverdi ca 85000,- hvis jeg tar med alt blir den ca 324000,-
For noen år siden spurte jeg likningskontoret om kjøpsverdier på noen aksjer. Der fikk jeg beskjed om at verdien var 64,10 kr uansett hva jeg hadde betalt i virkeligheten. Jeg spurte da hvorfor de gadd å spørre. Det fikk jeg ikke noe svar på...
Her kan du lese om rapporten som allefall eg har lest angående verdiskaping.
http://www.regjeringen.no/nb/dep/nhd/aktuelt/nyheter/2010/Rapport-sammenligner-Norge-med-EU.html?id=591660
Litt vanskelig å vite hvilke tall man skal tro på da. Ifølge deg er tilnærmet alle nordmenn i yrkesaktiv alder i jobb, mens artikkelen jeg viste til kommer med disse fakta:
Arbeidsledige: 77.100
På attføring eller rehabilitering: 105.000
AFP: 48.500
Uføre: 341.400
Total arbeidsstyrke i Norge: 2,62 millioner
Andel nordmenn i arbeidsfør alder på trygd: 22 % (inkluderer ikke kontantstøtte, barnebidrag o.l.) (!)
Andel nordmenn som er uføre: 13 %
Andel nordmenn som er arbeidsledige: 3 %
Totale utbetalinger til uføre i 2008: 56,53 milliarder"
Kan umulig være sunt for et land å ha så skyhøye sosiale kostnader. Når oljeeventyret er over vil vi sannsynligvis ikke lenger ha råd til å opprettholde dette nivået, og da vil folk kanskje få opp øya(som jeg litt fleipete sa tidligere). Ønsker selvfølgelig ingen noe vondt, men er opptatt av realiteter og at fakta ikke blir skjult for å fremme (ofte gode) politiske motiver.
Denne rapporten gir et litt bredere perspektiv på sakene:
http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/dok/regpubl/stmeld/2008-2009/stmeld-nr-9-2008-2009-/4/3/2.html?id=541729
Og for å repetere poenget mitt, dess høyere sysselsetting vi får til (hurra!), dess flere syke og uføre vil vi få (uff!). Presset i arbeidsmarkedet, som jo er en god ting i forhold til feks høy ledighet, gir rett og slett flere syke og uføre.
Arbeidsmarkedet er i en positiv situasjon og kan ikke se oss blinde på den ene siden av saken.
Vi kan ikke sammenligne vår andel uføre og syke med land som har lavere sysselsetting/høyere ledighet.
-----------------
Selvfølgelig også ulemper med det store presset i arbeidsmarkedet, feks med tanke på manglende fagfolk innen diverse yrker, lønnspress pga det osv, men en situasjon med høy ledighet gir nok enda større kostnader for samfunnet, både på kort og lang sikt.
Det verste som kan skje er om noen slipper til som hindrer arbeidsinnvandring til Norge, da vil mangelen på arbeidskraft redusere verdiskapningen i Norge vesentlig.
Norge ligger lavt, sammen med USA. Og trenden har vært negativ siden 90 tallet.
"Norge har den høyeste verdiskapingen av alle i EU, med unntak av Luxemburg. Nivået for bruttonasjonalproduktet er 90 prosent høyere enn gjennomsnittet for EU, og avstanden til EU-snittet har økt de siste årene. Oljen forklarer en del av det høye nivået, men hvis vi ser på BNP for fastlands-Norge var den likevel 34 prosent høyere enn snittet i EU.
Norges arbeidskraftsproduktivitet er 57,3 prosent høyere enn snittet i EU.
Sysselsettingen i Norge er på 78 prosent – noe som er tredje høyeste i Europa (marginalt etter Sveits og Danmark)."
Dette sier meg dessverre ikke mye. Jeg får prøve å finne ut hva de mener med ordene:
Verdiskaping og arbeidskraftsproduktivitet
.. og ikke minst hvordan de bruker dissse ordene.
[/quote]
Her forstår jeg at det er en virkelig menneskekjenner ute og går. Alle som bor alene har altså valgt denne livsstilen? Enker/enkemenn, de som gjerne ville ha en kjær å bo sammen med men som ikke har greid det, alle de som ikke har fikset koden for et samliv med en annen? Alle de som kontaktbyråer tjener seg rike på?
Tror du virkelig at mengden av enslige har valgt livsformen frivillig?
Ein def. av verdiskaping:
Fra:http://no.wikipedia.org/wiki/Verdiskaping
Dette er den eg lærte på skulen.
Nå har SSB "utvidia" denne bruken til å gjelda også offentlig sektor, og der settes verdiskaping lik lønninger:
http://www.abcnyheter.no/nyheter/okonomi/100809/oslofolk-skaper-flest-verdier
Problemet med det er at jo fleire kriminelle som sit i fengsel jo høgre verdiskaping blir det jo, det krever jo fleire ansatte....
Arbeidskraftsproduktivitet:
Fra: http://www.nrk.no/nyheter/okonomi/1.7210212