6 562    16    1  

ROT-fradrag - en god idé for å fjerne svart arbeid?

 7 690     Bærum     0
Administrator:Denne tråden er splittet herfra og omhandler nå forslaget om skattefordeler på arbeider i hjemmet hvor man benytter seg av "hvit arbeidskraft". Den opprinnelige diskusjonen handler om hvilke arbeider "mannen i gata" har lov til å utføre på baderommet.
[hr]


Jeg hadde en takstmann på besøk denne uken. Han kunne fortelle meg følgende.
Fra og med til sommeren, eller neste år (husker ikke helt) blir en takst erstattet med en boligsalgsrapport. Takstmann fortalte noen interessante punker de blir pålagt å utføre i en gjennomgang i boligen. Dersom et bad har innbygd armatur, skal de borre et kikkehull i motstående vegg for å inspisere og se etter fukt.
Bad blir også rangert etter tall, hvor 1 er best. Vet ikke hvor langt ned denne skalaen skal gå..
Men når et bad er over 5 år, får den karakter 2. Dersom badet er utført av ikke faglærte, (altså selv), får den automatisk karakter 2 uansett om badet er 1 uke eller 2 år gammelt.
Mens hvis det er utført av en polsk baker får du kanskje karakter 5. Trist at det ikke er kvaliteten, men hvem som har gjort det som er avgjørende. Nå har det kommet forslag om fratrekk på skatten for oppussing foretatt av registrerte firmaer for å hindre svart arbeid. Dette må jo være en våt drøm for entreprenørbransjen.

   #1
 682     0
Det er jo sluttbrukeren som får de største fordelene. Fradrag på skatten er alle nordmenn svært glade i. Ved å bruke firmaer går prosjektene som regel mye kjappere, og en del samlivsbrudd kan dermed unngås Wink
  (trådstarter)
   #2
 7 690     Bærum     0
Det blir feil. Skatteprovenyen endres ikke. Ergo må andre sponse de som bruker håndverkere. En helt håpløs løsning på et problem myndighetene selv i stor grad har skapt. Nå har vel svenskene funnet på dette så da må vi gjøre det samme.
Tom
   #3
 1 545     Sørlandet     1
I Sverige er ordningen selvfinansierende, da svart arbeid har blitt unntaket og alle avgifter de nå får inn for svart arbeid som har blitt hvitt arbeid betaler for ordningen og vel så det.

Det umoralske i ordningen er at de med dårlig økonomi uansett ikke har råd til å leie fagfolk men gjør arbeidet selv. Da blir ordningen kun et gode for de som har god økonomi.


En sykepleier og en elektriker tjener omtrent det samme. Sykepleieren må jobbe i 8 timer for å få nok penger etter skatt til å betale en elektriker for en times jobb. Eller var det en rørleggers jobb?  http://www.na24.no/article3736318.ece

Signatur
  (trådstarter)
   #4
 7 690     Bærum     0
Ser du ikke det prisipielle i dette? Dette er subsidiering av en bransje. Skal vi innføre det samme for bilverksteder? Skal vi gi skattefradrag for innkjøp på polet for å hindre hjemmebrenning? At et tiltak gir økonomisk gevinst direkte fordi folk snyter på skatten er ikke et godt nok argument. Med den logikken kunne vi fått mange rare systemer. Det rare er at folk ikke ser den langsiktige konsekvensen av dette. myndighetenes største problem med å innføre gevinstbeskatning på salg av bolig er at folk ikke har fått trukket fra kostnader til verdiøkning på boligen. Med dette systemet fjernes dette problemet, med untak for selvbyggere selvfølgelig. Et Columbi-egg. Mulighet for å øke skattegrunnlaget samtidig som LO tilfredsstilles.
Tom
   #5
 1 545     Sørlandet     0

Ser du ikke det prisipielle i dette? Dette er subsidiering av en bransje.

Helt klart subsidiering, men hva gjør man vel ikke for å bli kvitt svart arbeid i håndtverkeryrker.....

Har du en alternativ måte til å fjerne svart arbeid uten å gi en slik gulrot, blir både politikere og skatteetat fornøyde.
Signatur
  (trådstarter)
   #6
 7 690     Bærum     0
Det finnes flere måter å komme svart arbeid til livs. F.eks. kan man intensivere kontrollen med firmaene som driver i Norge og heve straffenivået for ulovlig arbeid. Man kan kreve at firmaene må fremlegge firmaattest for oppdragsgiver. Hyres de uten dette kan oppdragsgiver få bøter. Man kan kreve dokumentasjon på utdannelse fra utlendinger som etablerer seg i Norge. Man kan innføre et næringsbevis som definerer hva folk har lov til å utføre osv. osv. Å innføre skattefradrag er så tåpelig at det er utrolig at forslaget kommer opp.
Kanskje du skulle få skattefradrag for å ha sex med kona også for å hindre prostitusjon  ;D
Tom
   #7
 1 545     Sørlandet     0
Det er ikke vilje til å innføre slike tiltak.  Byråkrati, enda flere offentlige ansatte osv. Skattefradrag er imidlertid alltid populære.
Signatur

  (trådstarter)
   #8
 7 690     Bærum     0
Vi har et rotete nok skattesystem i dag. skal vi begynne med slike håpløse tiltak blir det kaos. Det vil selvfølgelig komme nye yrkesgrupper og kreve tilsvarende. Gjennomfører politikerne dette er de mer håpløse enn jeg ønsker å tro.
   #9
 22 352     Akershus     0

Ser du ikke det prisipielle i dette? Dette er subsidiering av en bransje. Skal vi innføre det samme for bilverksteder? Skal vi gi skattefradrag for innkjøp på polet for å hindre hjemmebrenning? At et tiltak gir økonomisk gevinst direkte fordi folk snyter på skatten er ikke et godt nok argument. Med den logikken kunne vi fått mange rare systemer. Det rare er at folk ikke ser den langsiktige konsekvensen av dette. myndighetenes største problem med å innføre gevinstbeskatning på salg av bolig er at folk ikke har fått trukket fra kostnader til verdiøkning på boligen. Med dette systemet fjernes dette problemet, med untak for selvbyggere selvfølgelig. Et Columbi-egg. Mulighet for å øke skattegrunnlaget samtidig som LO tilfredsstilles.
Vi gir subsidier til bygging av skip til milliardærer, og alle er fornøyd med det.
  (trådstarter)
   #10
 7 690     Bærum     0
For det første: Hvor har du det fra at alle er fornøyd med det?
For det andre: Det er vel ikke Norge som leder an i subsidiering av skipsbygging.
For det tredje: Du blander sammen to helt ulike saker.