Det er jo sluttbrukeren som får de største fordelene. Fradrag på skatten er alle nordmenn svært glade i. Ved å bruke firmaer går prosjektene som regel mye kjappere, og en del samlivsbrudd kan dermed unngås

Det blir feil. Skatteprovenyen endres ikke. Ergo må andre sponse de som bruker håndverkere. En helt håpløs løsning på et problem myndighetene selv i stor grad har skapt. Nå har vel svenskene funnet på dette så da må vi gjøre det samme.

I Sverige er ordningen selvfinansierende, da svart arbeid har blitt unntaket og alle avgifter de nå får inn for svart arbeid som har blitt hvitt arbeid betaler for ordningen og vel så det.

Det umoralske i ordningen er at de med dårlig økonomi uansett ikke har råd til å leie fagfolk men gjør arbeidet selv. Da blir ordningen kun et gode for de som har god økonomi.


En sykepleier og en elektriker tjener omtrent det samme. Sykepleieren må jobbe i 8 timer for å få nok penger etter skatt til å betale en elektriker for en times jobb. Eller var det en rørleggers jobb?  http://www.na24.no/article3736318.ece

Ser du ikke det prisipielle i dette? Dette er subsidiering av en bransje. Skal vi innføre det samme for bilverksteder? Skal vi gi skattefradrag for innkjøp på polet for å hindre hjemmebrenning? At et tiltak gir økonomisk gevinst direkte fordi folk snyter på skatten er ikke et godt nok argument. Med den logikken kunne vi fått mange rare systemer. Det rare er at folk ikke ser den langsiktige konsekvensen av dette. myndighetenes største problem med å innføre gevinstbeskatning på salg av bolig er at folk ikke har fått trukket fra kostnader til verdiøkning på boligen. Med dette systemet fjernes dette problemet, med untak for selvbyggere selvfølgelig. Et Columbi-egg. Mulighet for å øke skattegrunnlaget samtidig som LO tilfredsstilles.

Torango Sunday, January 12, 2014

Ser du ikke det prisipielle i dette? Dette er subsidiering av en bransje.

Helt klart subsidiering, men hva gjør man vel ikke for å bli kvitt svart arbeid i håndtverkeryrker.....

Har du en alternativ måte til å fjerne svart arbeid uten å gi en slik gulrot, blir både politikere og skatteetat fornøyde.

Det finnes flere måter å komme svart arbeid til livs. F.eks. kan man intensivere kontrollen med firmaene som driver i Norge og heve straffenivået for ulovlig arbeid. Man kan kreve at firmaene må fremlegge firmaattest for oppdragsgiver. Hyres de uten dette kan oppdragsgiver få bøter. Man kan kreve dokumentasjon på utdannelse fra utlendinger som etablerer seg i Norge. Man kan innføre et næringsbevis som definerer hva folk har lov til å utføre osv. osv. Å innføre skattefradrag er så tåpelig at det er utrolig at forslaget kommer opp.
Kanskje du skulle få skattefradrag for å ha sex med kona også for å hindre prostitusjon  ;D

Det er ikke vilje til å innføre slike tiltak.  Byråkrati, enda flere offentlige ansatte osv. Skattefradrag er imidlertid alltid populære.

Vi har et rotete nok skattesystem i dag. skal vi begynne med slike håpløse tiltak blir det kaos. Det vil selvfølgelig komme nye yrkesgrupper og kreve tilsvarende. Gjennomfører politikerne dette er de mer håpløse enn jeg ønsker å tro.

Torango Sunday, January 12, 2014

Ser du ikke det prisipielle i dette? Dette er subsidiering av en bransje. Skal vi innføre det samme for bilverksteder? Skal vi gi skattefradrag for innkjøp på polet for å hindre hjemmebrenning? At et tiltak gir økonomisk gevinst direkte fordi folk snyter på skatten er ikke et godt nok argument. Med den logikken kunne vi fått mange rare systemer. Det rare er at folk ikke ser den langsiktige konsekvensen av dette. myndighetenes største problem med å innføre gevinstbeskatning på salg av bolig er at folk ikke har fått trukket fra kostnader til verdiøkning på boligen. Med dette systemet fjernes dette problemet, med untak for selvbyggere selvfølgelig. Et Columbi-egg. Mulighet for å øke skattegrunnlaget samtidig som LO tilfredsstilles.

Vi gir subsidier til bygging av skip til milliardærer, og alle er fornøyd med det.

For det første: Hvor har du det fra at alle er fornøyd med det?
For det andre: Det er vel ikke Norge som leder an i subsidiering av skipsbygging.
For det tredje: Du blander sammen to helt ulike saker.