takk for utfyllende svar! Jeg pratet nettopp med elektrikeren min om dette, og han mente at Cenica sine gulvskap var flotte. Jeg er mer skeptisk, spesielt siden jeg ser at Cenica pusher Chint jordfeilautomater. Skapene fra ABB ser råflotte ut, men skjønner at de koster deretter. Schneider sine er også flotte
Litt vanskelig, jeg skal ikke koble selv, så slik sett har det liten betydning. Vet dog med meg selv at jeg gjerne vil ha det "beste" - uansett hvor irrasjonelt det er. Men kjenner det sitter litt langt inne å overstyre elektriker på hva slags skap jeg vil ha Men det kommer ikke til å bli bygd av et tavleverksted. Selv om jeg ikke tviler på at resultatet blir bedre, så har jeg ikke god nok oversikt på forhånd over hvordan jeg vil ha ting til at det hadde blitt noen suksess.
Ser også at de fleste skapene er det så mange forskjellige opsjoner at installatøren antageligvis bør ha erfaring med fabrikatet for å greie å bestille noe som duger?
Mange skriver om Stansefabrikken sitt gulvskap, men det er "ingen" som har det?
Og en ting til, når du Eydybdal skriver at Eaton er mye "simpel plastikk". Prater du da først og fremst om boligsentralen BS212 eller også Profiks-skapene?
Profiks skapene er inkludert At de består av et metallskap, er jo greit. For øvrig er fortsatt innholdet med avdekkinger og festeanordninger av plast, som dessverre sprekker lett. Hager og ABB/Striebel & John benytter et annet plastmateriale som ikke sprekker på samme måte. Jeg opplever det slik at avdekkingene og festeanordningene i Hager og ABB/Striebel & John sine skap varer lengre enn hva det gjør i Eaton skap.
Det blir vel gjerne flisespikkeri, men Eaton benytter også en annen farge på plastmaterialet (mer hvit), som jeg syntes blir gulere med tiden, og det blir lettere "skittent" av hender og verktøy. Hager har også en nokså lys farge, mens ABB/Striebel & John er mer gråtonet.
Jeg tror jeg heller mot Hager nå. Kanskje aller helst ABB, men en av fordelene for en ufaglært som skal overprøve elektrikeren sin er at Hager leverer sitt skap komplett (jaja, man kan sikkert trenge noen andre flenser og bla, bla, men det kommer med målerfelt og din-skinner og stort sett det man trenger. Såvidt jeg kan skjønne er både Schneider og ABB slik at man må "konfigurere" et skap før bestilling?)
Hvis man ser bort fra at det blir trangt på flensen med 205 mm skap - er det noen som helst grunn til å velge 35 cm i et bolighus (med mye KNX)? Er 205 mm nok på alle andre måter?
Hager har komplette skap som de kaller for "boligsentral". De er ferdig konfigurert for mindre / enklere installasjoner. Alle skapene fra samtlige produsenter er slik at de "konfigureres" med antall målerfelt, DIN-skinner og avdekkinger i forhold til hvor mye utstyr man skal ha i skapet. Løsningene til Hager, Eaton og ABB/Striebel & John er nokså lik. Schneider har en litt annen løsning med mer metalldeler og andre festeanordninger.
Hager skapene mine fikk jeg "designet" ut fra skissert behov fra en salgsingeniør hos dem. Fikk et bestillingsnummer, som via elektrogrossist ble bestilt/levert uten videre problemer.
Det eneste de bommet på var mitt ønske om å ha glassdører - det går ikke på alle Hager skapene. Dobbeltsjekk det - dersom det er et ønske.
Mitt er 35cm ja. Skjønner ikke helt dette med simpel plastik :p Ikke akkurat mitt inntrykk. Dette skapet, pluss et standard boligskap, et ikt skap, 2ov vern, 2overspenningsvern, 50stk xdigital jfautomater til 28.000kr er heller ikke en vond pris.
Fikk også dokumentasjon, med arrangemangtegning og byggeinnstrukser for skapet.
Mitt har plass til 96rør i toppen. Alle hull kan slås ut i enten 16 eller 20mm så en kan ha 96 20mm her. Trenger en mer er 50mm dypt skap et alternativ.
En kan også gå inn med 96rør i bunn, og 64 i hver av sidene. Men for min del var det inntak i bunn og ut i topp.
Jeg ser ikke hensikten... Den gir ingen akustisk alarm, man er fysisk nødt til å besøke sikringsskapet for å se visuelt om det er noe "fare på ferde". Hvilken nytteverdi har det, da jeg vil tro folk ikke ser noen hensikt i å besøke sikringsskapet regelmessig for å se om det er noe på gang?
De aller fleste jordfeilsituasjoner som oppstår er som regel fullt overslag til jord. Det er svært sjeldent at man får små jordfeilstrømmer i dagens installasjoner. De fleste jordfeilsituasjoner vil derfor medføre umiddelbar utkobling, ihht. kravene. Forvarslingen har derfor svært liten hensikt i en vanlig boliginstallasjon. I industribygg med prosessoperasjoner og motorinstallasjoner kan Xdigital ha en viss hensikt.
Sorry, men jeg ser ingen grunn til å kaste bort mye penger på Xdigital i boliginstallasjoner. Det har rett og slett ingen ting for seg. På toppen av det hele ser det ut som et dårlig pyntet Thailandsk tivoli i sikringsskapet med lysende dioder og fargerike automater, som i bunn og grunn kun oppleves som en evig forvirring for kunden
takk for utfyllende svar! Jeg pratet nettopp med elektrikeren min om dette, og han mente at Cenica sine gulvskap var flotte. Jeg er mer skeptisk, spesielt siden jeg ser at Cenica pusher Chint jordfeilautomater. Skapene fra ABB ser råflotte ut, men skjønner at de koster deretter. Schneider sine er også flotte
Litt vanskelig, jeg skal ikke koble selv, så slik sett har det liten betydning. Vet dog med meg selv at jeg gjerne vil ha det "beste" - uansett hvor irrasjonelt det er. Men kjenner det sitter litt langt inne å overstyre elektriker på hva slags skap jeg vil ha
Ser også at de fleste skapene er det så mange forskjellige opsjoner at installatøren antageligvis bør ha erfaring med fabrikatet for å greie å bestille noe som duger?
Mange skriver om Stansefabrikken sitt gulvskap, men det er "ingen" som har det?
Det blir vel gjerne flisespikkeri, men Eaton benytter også en annen farge på plastmaterialet (mer hvit), som jeg syntes blir gulere med tiden, og det blir lettere "skittent" av hender og verktøy. Hager har også en nokså lys farge, mens ABB/Striebel & John er mer gråtonet.
Jeg tror jeg heller mot Hager nå. Kanskje aller helst ABB, men en av fordelene for en ufaglært som skal overprøve elektrikeren sin er at Hager leverer sitt skap komplett (jaja, man kan sikkert trenge noen andre flenser og bla, bla, men det kommer med målerfelt og din-skinner og stort sett det man trenger. Såvidt jeg kan skjønne er både Schneider og ABB slik at man må "konfigurere" et skap før bestilling?)
Hvis man ser bort fra at det blir trangt på flensen med 205 mm skap - er det noen som helst grunn til å velge 35 cm i et bolighus (med mye KNX)? Er 205 mm nok på alle andre måter?
Det eneste de bommet på var mitt ønske om å ha glassdører - det går ikke på alle Hager skapene. Dobbeltsjekk det - dersom det er et ønske.
Skjønner ikke helt dette med simpel plastik :p
Ikke akkurat mitt inntrykk.
Dette skapet, pluss et standard boligskap, et ikt skap, 2ov vern, 2overspenningsvern, 50stk xdigital jfautomater til 28.000kr er heller ikke en vond pris.
Fikk også dokumentasjon, med arrangemangtegning og byggeinnstrukser for skapet.
Mitt har plass til 96rør i toppen. Alle hull kan slås ut i enten 16 eller 20mm så en kan ha 96 20mm her.
Trenger en mer er 50mm dypt skap et alternativ.
En kan også gå inn med 96rør i bunn, og 64 i hver av sidene.
Men for min del var det inntak i bunn og ut i topp.
Men hvorfor kjøper/bruker/ønsker folk Eaton Xdigital JFA....?
De aller fleste jordfeilsituasjoner som oppstår er som regel fullt overslag til jord. Det er svært sjeldent at man får små jordfeilstrømmer i dagens installasjoner. De fleste jordfeilsituasjoner vil derfor medføre umiddelbar utkobling, ihht. kravene. Forvarslingen har derfor svært liten hensikt i en vanlig boliginstallasjon. I industribygg med prosessoperasjoner og motorinstallasjoner kan Xdigital ha en viss hensikt.
Sorry, men jeg ser ingen grunn til å kaste bort mye penger på Xdigital i boliginstallasjoner. Det har rett og slett ingen ting for seg. På toppen av det hele ser det ut som et dårlig pyntet Thailandsk tivoli i sikringsskapet med lysende dioder og fargerike automater, som i bunn og grunn kun oppleves som en evig forvirring for kunden