Jeg liker at det er standard med en MASTER i CG sitt system. For og få er bra KNX anlegg må man jo uansett også ha en master. Eks loxone.. Har også sett litt på et panel fra function. Det passer i vanlig boks:)
Nei, det er sant. Men den har ikke for vane og knele. Jeg har vært borti asfaltverk som bruker CG sitt system. Masteren i industri versjonen og hjemme versjonen er ganske så like. Og duplinebussen er mye mer stabil en knx bussen.
Knx anlegget vil også knele hvis poweret ryker. Og du vi bruke like lang tid på og få en erstatning.
Jeg er mest fornøyd med CG. Men det er endel prosjekter som har krav til KNX. Og da har man begge selv ;)
Men det er mange andre bra systemer også. Alle har fordeler og ulemper.
For og si det på en annen måte. Jeg hadde valgt CG hvis det var noen i familien som skulle ha smarthus. Da hadde jeg hatt minst etterarbeid.
Espen
Personlig ser jeg egentlig ingen fordeler med CG, prisen er i praksis den samme, eller kanskje tilogmed i KNX sin favør, det er ett proprietært opplegg med kun en leverandør, utvalget av utstyr er dårligere, og jeg har tilgode å noen gang oppleve at ett telegram ikke når fram på knx-bussen. Men tar gjerne imot konkrete motforestillinger om noen mener det jeg sier er feil.
>Up to 10 km transmission distance without Repeaters >Easy handling >Extremely noise immune >Free topology >Flexible >No special cable requirements >Existing cable can be used >Bus-powered devices avaible >Flexible interfacing to PCL's and PC's >Transmission via GSM modem, radiomodem or fiber optics possible >Proven performance in more than 100.000 installations >Cost-Effective
Du kan også laste ned programmet fra dem gratis. Og alle oppdateringer. Videre ut fra masteren kan man bruke modbus TCP eller modbus RTU.
Jeg mener at det er enklere for huseier og forandre scenarioer osv med CG. Men der vil det jo variere med hvilken KNX deler man velger. Vi har levert noen KNX anlegg der bryterne bestemmer scenarioene. Da er man avhengig av ETSen for og forandre dette. Dette er da en dårlig løsning.
Pris vil jo variere. Men de anleggene jeg har priset vinner CG på pris. Dette vil jo variere med avtalene man har. Hvor man kan kjøpe delene.
Nå tror jeg vi har enda bedre priser på Fibaro. Så om det kun er pris så ville det vinne.
Har det noen praktisk innvirkning? KNX kan du også kjøre omtrent den topologien du vil, i praksis bruke de kablene du vil, og ha svært lange strekk. Det er ikke akkurat snakk om en høybitrate-løsning, og den sender pakker på nytt om de skulle droppe. Jeg ville tro dette sjelden er noen reell problemstilling for en normal bruker.
Man kan kjøre sentralisert eller desentralisert med KNX, at du ikke liker desentralisert (det gjør ikke jeg heller), endrer ikke noe i praksis, det er bare å kjøre sentralisert.
Har du noen priseksmepler da? La oss ta vanlige ting, hva er prisen per dimmekanal og per rele-kanal på ett normalt oppsett, CG og fibaro, det billigste du vet om til kunde.
For og få er bra KNX anlegg må man jo uansett også ha en master. Eks loxone..
Har også sett litt på et panel fra function. Det passer i vanlig boks:)
http://www.function.no/zennio/touchpanel/knx-touch-panel-farge-z41-sort
Espen
Men den har ikke for vane og knele. Jeg har vært borti asfaltverk som bruker CG sitt system. Masteren i industri versjonen og hjemme versjonen er ganske så like. Og duplinebussen er mye mer stabil en knx bussen.
Knx anlegget vil også knele hvis poweret ryker. Og du vi bruke like lang tid på og få en erstatning.
Espen
Men du er altså mest fornøyd med CG?
Knx bussen usbatil?
Men det er endel prosjekter som har krav til KNX. Og da har man begge selv ;)
Men det er mange andre bra systemer også.
Alle har fordeler og ulemper.
For og si det på en annen måte. Jeg hadde valgt CG hvis det var noen i familien som skulle ha smarthus. Da hadde jeg hatt minst etterarbeid.
Espen
Eller mener du knx trenger mye vedlikehold i senere tid?
Personlig ser jeg egentlig ingen fordeler med CG, prisen er i praksis den samme, eller kanskje tilogmed i KNX sin favør, det er ett proprietært opplegg med kun en leverandør, utvalget av utstyr er dårligere, og jeg har tilgode å noen gang oppleve at ett telegram ikke når fram på knx-bussen. Men tar gjerne imot konkrete motforestillinger om noen mener det jeg sier er feil.
Og jeg har vært borti støyproblemer på knx bussen.
Det jeg synes er ganske unikt med CG og dupline bussen er kravene til bussen. Eller mangel av krav.
http://www.dupline.com/scheletro.asp?language=UK&Page=1
>Dupline® features at a glance
>Up to 10 km transmission distance without Repeaters
>Easy handling
>Extremely noise immune
>Free topology
>Flexible
>No special cable requirements
>Existing cable can be used
>Bus-powered devices avaible
>Flexible interfacing to PCL's and PC's
>Transmission via GSM modem, radiomodem or fiber optics possible
>Proven performance in more than 100.000 installations
>Cost-Effective
Du kan også laste ned programmet fra dem gratis. Og alle oppdateringer.
Videre ut fra masteren kan man bruke modbus TCP eller modbus RTU.
Jeg mener at det er enklere for huseier og forandre scenarioer osv med CG. Men der vil det jo variere med hvilken KNX deler man velger.
Vi har levert noen KNX anlegg der bryterne bestemmer scenarioene. Da er man avhengig av ETSen for og forandre dette. Dette er da en dårlig løsning.
Pris vil jo variere. Men de anleggene jeg har priset vinner CG på pris.
Dette vil jo variere med avtalene man har. Hvor man kan kjøpe delene.
Nå tror jeg vi har enda bedre priser på Fibaro. Så om det kun er pris så ville det vinne.
Espen
Man kan kjøre sentralisert eller desentralisert med KNX, at du ikke liker desentralisert (det gjør ikke jeg heller), endrer ikke noe i praksis, det er bare å kjøre sentralisert.
Har du noen priseksmepler da? La oss ta vanlige ting, hva er prisen per dimmekanal og per rele-kanal på ett normalt oppsett, CG og fibaro, det billigste du vet om til kunde.