2,299
38
4
Forsterke bjelkelag
18
0
Hei,
Opplever noe svikt i etasjeskille i hus fra 1962.
Her ligger bjelkelag i spenn på 5,8m (!) fra yttervegg til yttervegg, og er en kombinasjon av ulike dimensjoner med cc54:
- 7x9" på hver side av trapperom
- 2x9" innenfor trapperom
- 4x9" på hver side av utveksling ved pipeløp
- 3,5x9" ellers
Fra hva jeg kan skjønne av bjelkelagstabellen er dette noe i overkant langt spenn. Er det noen gode innspill (helst fra noen med kompetanse på området) på hvordan dette kan forsterkes tilfredsstillende på en mest mulig kostnadseffektiv måte?
Som del av renovering åpner vi opp "alt", så kan få tilgang både fra overside og underside.
Opplever noe svikt i etasjeskille i hus fra 1962.
Her ligger bjelkelag i spenn på 5,8m (!) fra yttervegg til yttervegg, og er en kombinasjon av ulike dimensjoner med cc54:
- 7x9" på hver side av trapperom
- 2x9" innenfor trapperom
- 4x9" på hver side av utveksling ved pipeløp
- 3,5x9" ellers
Fra hva jeg kan skjønne av bjelkelagstabellen er dette noe i overkant langt spenn. Er det noen gode innspill (helst fra noen med kompetanse på området) på hvordan dette kan forsterkes tilfredsstillende på en mest mulig kostnadseffektiv måte?
Som del av renovering åpner vi opp "alt", så kan få tilgang både fra overside og underside.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1938e/1938e15488726b3ecacde7ba4a3b092722f63d73" alt="Forsterke bjelkelag - Gulv over første etasje.png - Alias21"
.Thag
Får ikke til bærende vegg under, dessverre.
Holder det med én L-bjelke, og hvor bør jeg i så fall sette den?
Et alternativ er å kubbe mellom sperrene, men usikker på hva det vil gi?
Kan også lime og skru forsterkninger på den ene siden av sperrene, men da begynner det å bli kostbart...
Skal sjekke ut Lindab-løsningen nærmere 👍
Forstår jeg det rett at disse monteres som en hylse på dagens sperrer for å forsterke dem?
.Thag
Her er jeg litt usikker på hvordan du tenker deg bjelken plassert relativt til dagens bjelkelag. Ståldragere mellom dagens trebjelker?
Var ganske sikker på at det er motsatt… altså at steget bærer mer enn flensene.
Hat forøvrig vært med på å legge H-bjelke for så og felle gulvbjelkene inn i denne. Og motsatt ved å bruke to stk L-bjelker. Eller en T-bjelke. Alle tilfellene så var det noen andre som beregnet eller stakk en finger i lufta
En ser kraftige flenser mens steget er bare brun «papp . Steget holder flensene i posisjon og tar opp noe skjærkrefter, men ut fra bredde/tykkelse og materialvalg ser en at steget ikke bærer mye. Strekk og kompresjon i en bjelke finne en primært i flensene. Stivheten øker med 3. potens av bjelkehøyden. Mao det som ligger lenst ute - flensene, tar mest.
En finner kanskje noe inspirasjon her: https://www.byggforsk.no/dokument/673/forbedring_av_stivhet_i_trebjelkelag