Om en tenker seg dagens bjelker 3,5*9= 85*216 mm. Om en øker bjelkebredden fra 85 til 103 mm, dette endog med en brutt flate, vil det øke stivheten vesentlig? Bjelkestivheten øker lineært med bredden og med 3. potens av høyden. En kryssfinerplate på hver side vil ha beskjeden virkning.
Bedre vil være å legge inn ekstra bjelker mellom dagens, f,eks I-bjelker 350 mm høye. Dagens bjelker blir liggende. En limer på et bord på toppen og avretter hele bjelkelaget. Da blir de gamle bjelkene rette og beholder sitt gamle sig.
Så det. Spurte om det var mulig å etablere bærevegg som utforing av langveggene. Å utbedre 5,8 m gulvsperrer er krevende! Selv har jeg 4,25 m 3"*9", cc 40 cm med to rader med kryssavstivning, skrudd og limt.
En kan lage ny oppleggsflate. Ved å feste en 55cm kubbing mot yttervegg. Feste kubbing i eksisterende bjelker. Feste bjelkesko på kubbing. For eksempel 5cm fra yttervegg. For å unngå kuldebro. Svikten oppstår ikke på spikerslag. Det er det lange spennet som gir svikt.
Tanken er nå å forsterke med 2x9" på én side av hver bjelke, og deretter kubbe med 1m offset fra senter til høyre / venstre i annethvert fakk (markert i grønt). Det gir oss muligheten til å legge inn enda et sett med kubbinger dersom de ikke blir stivt nok etter første runde (markert i gult her).
Bør ikke kubbingene være tettere for å gi full effekt? Som du har tegnet kan de føre krefter sideveis som ikke tas opp av neste kubbing.
Noe av utfordringen her er også at det er både lavt under taket og lite plass (5,8m er yttervegg til yttervegg) så å miste plass til støttevegg langs yttervegg frister lite. Kan heller ikke øke bjelkehøyde uten å miste vesentlig takhøyde som det ikke er så mye av i utgangspunktet.
Fordelen er at om alt kollapser, så faller man ikke så langt ned til første etasje...
Vi har nå forsterket med 2x9" på ene siden av hver bjelke og kubbet mellom annenhver som skissert. Dette har stivet av betydelig, men må kjenne litt til om vi trenger å gjøre mer.
Skulle det ikke bli stivt nok, så går det å legge en lindab på 2 hver. På andre siden av 2x 9. Med c/c på 120. Det ser veldig bra ut på bilde, men 5,8 er veldig langt.
Skulle det ikke bli stivt nok, så går det å legge en lindab på 2 hver. På andre siden av 2x 9. Med c/c på 120. Det ser veldig bra ut på bilde, men 5,8 er veldig langt.
Vet du om det finnes noe dokumentasjon på Lindab-løsningen du beskriver? Har trålet nettsiden deres uten å finne noe informasjon om det.
Noe av utfordringen her er også at det er både lavt under taket og lite plass (5,8m er yttervegg til yttervegg) så å miste plass til støttevegg langs yttervegg frister lite. Kan heller ikke øke bjelkehøyde uten å miste vesentlig takhøyde som det ikke er så mye av i utgangspunktet.
Fordelen er at om alt kollapser, så faller man ikke så langt ned til første etasje...
Vi har nå forsterket med 2x9" på ene siden av hver bjelke og kubbet mellom annenhver som skissert. Dette har stivet av betydelig, men må kjenne litt til om vi trenger å gjøre mer.
Tusen takk for all hjelp!
Hvis det har holdt i 62 år så langt, så vil det nok bli bra nok med den ekstra forsterkningen . Føler selv at de gangene jeg limer og skrur på ekstra bjelker så blir det enormt mye bedre, selv om jeg gjør det "fra toppen" med 360-vater, og da i tilfeller hvor jeg vil lage bent gulv i tillegg (som gir litt forskyvning og litt ekstra styrke).
Om en tenker seg dagens bjelker 3,5*9= 85*216 mm. Om en øker bjelkebredden fra 85 til 103 mm, dette endog med en brutt flate, vil det øke stivheten vesentlig? Bjelkestivheten øker lineært med bredden og med 3. potens av høyden. En kryssfinerplate på hver side vil ha beskjeden virkning.
Bedre vil være å legge inn ekstra bjelker mellom dagens, f,eks I-bjelker 350 mm høye. Dagens bjelker blir liggende. En limer på et bord på toppen og avretter hele bjelkelaget. Da blir de gamle bjelkene rette og beholder sitt gamle sig.
Å utbedre 5,8 m gulvsperrer er krevende!
Selv har jeg 4,25 m 3"*9", cc 40 cm med to rader med kryssavstivning, skrudd og limt.
Bør ikke kubbingene være tettere for å gi full effekt? Som du har tegnet kan de føre krefter sideveis som ikke tas opp av neste kubbing.
Fordelen er at om alt kollapser, så faller man ikke så langt ned til første etasje...
Vi har nå forsterket med 2x9" på ene siden av hver bjelke og kubbet mellom annenhver som skissert. Dette har stivet av betydelig, men må kjenne litt til om vi trenger å gjøre mer.
Tusen takk for all hjelp!
Vet du om det finnes noe dokumentasjon på Lindab-løsningen du beskriver? Har trålet nettsiden deres uten å finne noe informasjon om det.
Jeg har en lignende problemstilling jeg må løse.
Side 5 og 6.
Hentet fra https://www.lindab.no/catalog/byggprodukter/stalprofiler/bjelker/c/?sort=popularity&display=16&page=1
Nedtrekksmeny til venstre.
Hvis det har holdt i 62 år så langt, så vil det nok bli bra nok med den ekstra forsterkningen