#81
 433     Østfold     0

Selv om jeg bruker A37 holder jeg meg godt innenfor kravene i TEK-07.

Det er jo besparelsen i oppvarmingsutgifter man må se opp mot investeringen.


Ja. A37 holder ofte godt nok. Det er en sammensatt beregning av alle bygningsdelene som vender mot det fri eller grunn som beregnes.
Og ja, besparelsen er ikke nødvendigvis stor nok for å benytte noe bedre.
kostnaden kan være mange tusen mens fyringsutgiften bare går ned noen hundrelapper.

   #83
 433     Østfold     0
Nei, tror nok det er i extreme konstruksjoner eller extreme situasjoner dette blir en nødvendighet.
   #84
 9,677     Kysten     0
Det kommer vel an på hvilken uverdi en er tilfreds med. Vil en ha 0,18 så tror jeg det er billigere å bruke extrem. Det er et nytt produkt enda og kun utprøvd i noen få konstruksjon sammensettninger. Produktet har nok muligheter.
   #85
 289     0

Det kommer vel an på hvilken uverdi en er tilfreds med. Vil en ha 0,18 så tror jeg det er billigere å bruke extrem. Det er et nytt produkt enda og kun utprøvd i noen få konstruksjon sammensettninger. Produktet har nok muligheter.

Hvorfor skulle jeg ønske en uverdi på 0,18 dersom 0,21 gjør at jeg fortsatt holder meg godt innenfor kravet og at en senkning av uverdien bare vil gi meg en årlig besparelse på ca 820 kWh?

   #89
 9,677     Kysten     0
At konstruksjonen skal bli så mye dyrere høres rart ut. Det kan virke som du har fått en dårlig pris. Hva er total prisen på isolasjonen du kjøper til dette nå da?