Det er alltid rester av fukt i material også. Spesielt i nybygg. Jeg målte feks fuktinnhold igår på huset jeg bygger. Svillen hadde et fuktinnhold på ca 12% , det varierte litt rundt om. Jeg målte samme plass på enden av svillen og kom opp i nesten 20%, da var jeg midt i stokken.
I tak er det jo også sånn at fukten/varmen stiger, så om en har 12-15% i sperrene så vil det etter kort tid være mindre nede i taket og høyere oppe mot møne.
Og dersom taket ikke er damptett, for sutaket er ikke damptett, hva skjer med slike små mengder fukt? Det er ikke denne lille resten av fukt som ødelegger en konstruksjon.
Men har du søkkvåt material finnes det potensiale, men da skulle det heller aldri blitt lukket inne, altså følgefeil.
Jeg var på et kaldt loft for ikke lenge siden. Der var det sutaksplater og tett i møne men åpning ved raft. Loftet var fuktig spesielt på platene. Der åpnet vi møne( det lå d-glass over som vi skar bort) så lå vi dampåpen duk over møne i stedet og la denne over sløyfene. Da ble det fysisk åpning. Om platene hadde vært dampåpne nok hadde det ikke vært fukt der. Nå er fuktproblemet borte.
Vet ikke hvor det kom fra. Mulig ventilasjonsanlegget, loftsluke eller dampsperre. Det skal godt gjøres å få det helt tett, noe lekk vil det vel alltid bli.
Det var lufting. Men det var mye lagret som begrenset luftstrømmen og som kjent stiger varmluften og gav dem fuktmerker på sutaksplatene. Poenget mitt med eksempelet var at dampen ikke gikk gjennom platene godt nok.
Jeg var på et kaldt loft for ikke lenge siden. Der var det sutaksplater og tett i møne men åpning ved raft. Loftet var fuktig spesielt på platene. Der åpnet vi møne( det lå d-glass over som vi skar bort) så lå vi dampåpen duk over møne i stedet og la denne over sløyfene. Da ble det fysisk åpning. Om platene hadde vært dampåpne nok hadde det ikke vært fukt der. Nå er fuktproblemet borte.
Regner med at dette ble iorden da dere erstattet d-glassen med dampåpen duk. Varm fuktig luft vil jo stige til de høyeste punktet og kondenserer da der når det er diff tett, så jeg ville ikke bare gitt platene skylda her.
I tak er det jo også sånn at fukten/varmen stiger, så om en har 12-15% i sperrene så vil det etter kort tid være mindre nede i taket og høyere oppe mot møne.
Det er ikke denne lille resten av fukt som ødelegger en konstruksjon.
Men har du søkkvåt material finnes det potensiale, men da skulle det heller aldri blitt lukket inne, altså følgefeil.
Men hvor kom fuktigheten fra?
Den oppstår ikke av seg selv.
Jeg tipper at dampsperra ikke er tilstrekkelig tett, og at det er det egentlige problemet.
Man kan etterfylle olje på motoren, men det stopper ikke lekasjen.
Regner med at dette ble iorden da dere erstattet d-glassen med dampåpen duk. Varm fuktig luft vil jo stige til de høyeste punktet og kondenserer da der når det er diff tett, så jeg ville ikke bare gitt platene skylda her.