OK.. Hvis man hadde brukt diff åpent undertak så hadde ikke behovet for luftespalter hvert like viktig på kaldtloftet, det er riktig. Men standard i hus på kaldtloft brukes difftett taktro og takpapp med luftespalte i mønet og raft.
Når loftet blir etterisolert så blir loftet kaldere og uten fuktsperre så vil jo risikoen for fukt øke når det kommer varm og fuktig luft på et kaldtloft.
Så de som skal isolere kaldtloftet må i tillit bytte undertaket hvis det ikke er diffåpent, som det skjeldent er. Blir lit mye ekstra jobb da.
Problemet er gjerne at de som legger mer isolering på loftet "glemmer" å etablere lufting. Det kan være nok å ta ned et bort i raft kasse og slisse av 1,5cm nede og se over ventiler. Ofte vil temperatur forskjellen gi lufting i seg selv.
Hvis man leser det Enova skriver: Når det etterisoleres på kaldtloft så øker risikoen for kondensfare ved at varm, fuktig luft lekker gjennom himling og møter kald, tørr luft på loftet.
problemene oppstår ikke i hovedsak av at noen "Glemmer" å lage lufte spalte i raftet...
En vanlig feil er at de som legger inn isolasjon ikke tenker på at den ikke må tette spalten i raftekasse, en bekjent hadde istapper og store problemer, straks han rettet dette var problemene borte. (Tidligere eier hadde etterisolert).
Det holder derfor ikke med 5cm åpning over isolasjon hvis en fjerner spalten der luften kommer inn.
Behovet for fuktsperre øker med økende isolasjonstykkelse fordi loftet blir kaldere, varmes loftet litt opp blir %RF mindre og evnen til å føre fukt ut med luften øker.
Jeg har registrert at noen er veldig glade i å si at damsperre ikke er så farlig i gamle hus, det kan kanskje være at det lekker luft inn/ut andre steder så trykkdiferansene i et gammelt hus blir litt forskjellige fra et nytt, men i utganspunktet ser jeg ikke hvorfor det skal gå bedre med manglende diffusjonssperre i et gammel hus med mye isolasjon enn i et nytt hus.
Og kommentaren var ikke spesielt rettet mot deg, så bare at kanskje kunne informasjonen være nyttig i en tråd som denne.
Når jeg leser hva Enova og Sintef skriver så tolker jeg det slik at når et loft skal etter isoleres med 150-200mm isolasjon øker risikoen for fukt ved luftlekasje i Fuktsperra. Det sier seg selv!
Det at noen driver å tillegisolerer loft med 20-30 cm med isolasjon uten fuktsperre i himling mener jeg er en uforsvarlig løsning, hvis ingen kommer med et godt argument som gjør at jeg kan bli overbevist
I følge Sintef så er det en ok løsning å etterisolere uten fuktsperre på kaldloft dersom endel forutsetninger er til stede. Dette diskuterte vi vel i en annen tråd. De to viktigste forutsetningene er at himlingen er forholdsvis lufttett og at det er god lufting på loftet.
Hvis du mener dette er uforsvarlig er det egentlig hos deg bevisbyrden ligger. Dette siden det i utgangspunktet er mer naturlig på å stole på et ledende forskningsmiljø som har fremlagt tester og vurderinger for hvorfor det normalt vil fungere ok.
Det er selvsagt en sikrere løsning å etablere kontinuerlig ny fuktsperre på varm side, men det er også en mye dyrere løsning.
Angående trådstarters spørsmål så skyldes kondensen luftlekkasje fra varm side. Fjern isolasjonen rundt stedet med kondens og se om du får tettet overganger/sprekker med en egnet fugemasse. Legg tilbake isolasjonen og sørg for at luftingen ikke blir blokkert som nevnt av andre. Om det fremdeles ikke er noe bedre etter et par uker så får du vurdere andre tiltak.
I gamle hus er det kansje greit for der blir Fuktsperra erstattet med difftette platelag og papp i vegger og himling.
Men når det gjelder nye hus. Har dere noe forklaring på dete?
Som jeg skrev over så betyr det at vi er enige 😊 Det går kansje greit med de forutsetningene. Men det er ikke altid det er et tilfellet i nye eller eldre hus som det ofte blir brukt gips og panel i himling som er diffåpne.
Hva mener du med at det er en mye dyrere løsning å montere fuktsperre på varm side som er en helt vanlig løsning?
Ts har ikke åpne ventiler i Gesims/ raft derfor oppstår problemer blant annet.
OK..
Hvis man hadde brukt diff åpent undertak så hadde ikke behovet for luftespalter hvert like viktig på kaldtloftet, det er riktig. Men standard i hus på kaldtloft brukes difftett taktro og takpapp med luftespalte i mønet og raft.
Når loftet blir etterisolert så blir loftet kaldere og uten fuktsperre så vil jo risikoen for fukt øke når det kommer varm og fuktig luft på et kaldtloft.
Så de som skal isolere kaldtloftet må i tillit bytte undertaket hvis det ikke er diffåpent, som det skjeldent er. Blir lit mye ekstra jobb da.
Svennebrev som Tømrer.
Hvis man leser det Enova skriver:
Når det etterisoleres på kaldtloft så øker risikoen for kondensfare ved at varm, fuktig luft lekker gjennom himling og møter kald, tørr luft på loftet.
problemene oppstår ikke i hovedsak av at noen "Glemmer" å lage lufte spalte i raftet...
Svennebrev som Tømrer.
Det holder derfor ikke med 5cm åpning over isolasjon hvis en fjerner spalten der luften kommer inn.
Jeg skjønner at man trenger lufttillførsel via gesimskassen.
Hvis man leser lit lenger opp så går det kansje an å svare på det jeg lurer på?
Svennebrev som Tømrer.
Jeg har registrert at noen er veldig glade i å si at damsperre ikke er så farlig i gamle hus, det kan kanskje være at det lekker luft inn/ut andre steder så trykkdiferansene i et gammelt hus blir litt forskjellige fra et nytt, men i utganspunktet ser jeg ikke hvorfor det skal gå bedre med manglende diffusjonssperre i et gammel hus med mye isolasjon enn i et nytt hus.
Og kommentaren var ikke spesielt rettet mot deg, så bare at kanskje kunne informasjonen være nyttig i en tråd som denne.
Det at noen driver å tillegisolerer loft med 20-30 cm med isolasjon uten fuktsperre i himling mener jeg er en uforsvarlig løsning, hvis ingen kommer med et godt argument som gjør at jeg kan bli overbevist
Svennebrev som Tømrer.
Hvis du mener dette er uforsvarlig er det egentlig hos deg bevisbyrden ligger. Dette siden det i utgangspunktet er mer naturlig på å stole på et ledende forskningsmiljø som har fremlagt tester og vurderinger for hvorfor det normalt vil fungere ok.
Det er selvsagt en sikrere løsning å etablere kontinuerlig ny fuktsperre på varm side, men det er også en mye dyrere løsning.
Men når det gjelder nye hus. Har dere noe forklaring på dete?
Som jeg skrev over så betyr det at vi er enige 😊
Det går kansje greit med de forutsetningene. Men det er ikke altid det er et tilfellet i nye eller eldre hus som det ofte blir brukt gips og panel i himling som er diffåpne.
Hva mener du med at det er en mye dyrere løsning å montere fuktsperre på varm side som er en helt vanlig løsning?
Ts har ikke åpne ventiler i Gesims/ raft derfor oppstår problemer blant annet.
Svennebrev som Tømrer.