Jeg kommer fra et annet utgangspunkt enn deg : Jeg har et hus som er bygget over flere perioder (1924/1950/1978 og snart 2010). Huset er opprinnelig ikke "tett", men har ved flere anledninger (utbedringer, takreparasjon mv) blitt ytterlige isolert og tettet. Dette har redusert varmetap betraktelig (og gjort huset kaldere om sommeren, varmere om vinteren) men har også gjort at jeg har kommet frem til at jeg bør installere balansert ventilasjon fremfor å benytte dagens mekaniske. Det er i all hovedsak to årsaker til dette : Gjennomstrømmingen av luft (dvs hvor luften kommer inn og går ut) er ikke optimal, og jeg er relativt sikker på at enkelte rom har altfor dårlig utskiftning av luft.
Min utfordring, som mange andres, er at det å legge inn ventilasjon i etterkant (fremfor under bygging av huset) er en betraktelig mer krevende jobb (som ofte krever spesialløsninger). Mitt råd til deg er derfor ett av to : a. Legg inn balansert ventilasjon nå, eller b) pass på at tegningene inneholder egnede sjakter / hulrom som du kan føre ventilasjon i senere. Da får du mulighet til å gjøre vurderingen i etterkant av bygging (når du har faktisk erfaring med huset) samt at du kan gjøre det på et tidspunkt hvor likviditeten er bedre.
Jeg skal gjøre jobben selv når den tid kommer, og det blir ikke bare glede. Den estetiske delen av det er jeg ikke så bekymret for. Det finnes mange pene (estetikk står høyt i kurs både hos min bedre halvdel og meg selv) ventiler som lett kan gli inn i øvrig interiør. (I mitt tilfelle skal jeg skaffe gamle smijernsventiler for de områdene hvor det er viktig at det skulle passe inn, jfr stue, se f.eks. http://www.metalration.com/cast_iron_vents.htm).
Jeg har prøvd å være konsekvent på der her, får å slippe å diskutere Det er vel egentlig flere grunner til at vi ikke ønsker balansert ventilasjon, men er redd for å øyerulling og fullstendig grusing...Jaja, jeg lar det stå til:
For det første koster det penger - største grunnen
For det andre er jeg nok av den tradisjonelle typen, som er skeptisk til nye oppfinnelser og vil nødig være prøvekanin. Jeg synes denne mellomperioden mellom TEK-97 og TEK-07 er litt... eksperimentell... Misforstå meg rett, jeg forstår at det ikke er noen fasitløsning på metode, og at det må prøves og feiles en stund for å komme til det optimale. Jeg vil bare ikke være en av de som blir feilet på, om du skjønner. Jeg bor i TEK-97 nå, og er fornøyd med det. Hvorfor forandre på noe som funker greit? De nye forskriftene er jo først og fremst laget med energisparing som formål. Med vedfyring og vannbåren varme føler jeg vi har "sikret" oss for høye strømregninger i fremtiden. Kall meg gjerne paranoid og lite innovativ. Begge deler er til dels riktig ;D
For det tredje liker jeg dårlig disse "dysene" i taket(estetiske hensyn). Er også veldig var for alt som minner om AC. Blir potte tett med en gang. Om dette er en reel bekymring vet jeg ikke..
Nøyaktig prisforskjell mellom luft-vann og vann-vann har jeg ikke her. Må komme tilbake til. Vil gjerne slippe utedelen til luft-vann også så heller mer mot vann-vann til tross for noe ekstra kostnader.
Uten sammenlikning forøvrig: Men for 15-20 år siden var det heller ikke så mange som så poenget med et klimaanlegg i bilen med pollenfilter. Det funka da fint med å rulle ned vinduene, eller å heller legge pengene i ei takluke....men i dag og den gang også, så gjorde jo elektronisk klimaanlegg i bil en vesentlig forskjell for innemiljøet i bilen. Dog så kosta klimaanlegg skjorta i nybiler for 15-20 år siden, så da også var pris et tema. Kanskje burde man heller kjøpt bil med klimaanlegg kontra takluke, feite dekk og lettmetallfelger....den gangen..
Jeg er forsåvidt enig med deg, men var de aller første klimaanlegg i bil virkelig verdt pengene? Det bekymrer meg at dette er så nytt og lite gjennomprøvd... Vil som sagt ikke være noen sin prøvekanin :-\
Bygg etter TEK97 og det har jo fungert i alle år, så den saken skulle være grei ja, men da ikke tett huset iht de nye kravene, da kan det bli rett så ukoselig å bo der etterhvert
Min utfordring, som mange andres, er at det å legge inn ventilasjon i etterkant (fremfor under bygging av huset) er en betraktelig mer krevende jobb (som ofte krever spesialløsninger). Mitt råd til deg er derfor ett av to : a. Legg inn balansert ventilasjon nå, eller b) pass på at tegningene inneholder egnede sjakter / hulrom som du kan føre ventilasjon i senere. Da får du mulighet til å gjøre vurderingen i etterkant av bygging (når du har faktisk erfaring med huset) samt at du kan gjøre det på et tidspunkt hvor likviditeten er bedre.
Mulig vi må vurdere å legge opp rørene til balansert ventilasjon... Just in case. Og det er jo ikke spesielt kostbart
Jeg er en av de galningene som har tatt jobben å ettermontere balansert ventilasjon. Vi har et hus fra 1973 som ikke var spesielt tett da vi kjøpte det. Vi har gjort en del tiltak for å gjøre huset tettere bl.a. nye vinduer samt installert ventilasjon, og angrer ikke. Inneklimaet er vesentlig bedre enn tidligere, og det går først og fremst på friskere luft og mindre forurensninger som pollen, støv, etc. En bieffekt er at tettere hus også reduserer støy utenfra.
Dersom du skal bygge etter TEK-97 må du i så fall ha byggesøknaden inne før 1. august. Etter det er det de nye reglene som gjelder og da kan du bare glemme å bygge uten balansert ventilasjon.
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Vi skal bygge nytt hus i år og vi velger å bygge etter tek97 normen. Dette fordi jeg ser litt "skrått" på tek07 inntill videre av forskjellige årsaker. Men vi velger ihvertfall ballansert vent. med varmegjenvinner. Dette er ett ganske så bra utprøvd system som har vært noen år og som vi vet gir veldig gode resulater. Selv om vi bor på landet så er det kjekt å kunne ha renere luft inne enn ute med tanke på støv, pollen etc. Kostnad med dette ble noen kroner over 22000,- + 21000,- for varmepumpe, en invistering vi vil merke på strømutgiftene. Dette er råd vi har fått fra bl.a ENØK, diverse rådgivere innen bygg, osv.
Men om du skal bygge ette tek97 så husk å byggemelde før 1 aug :)
Jeg sier ikke at du skal eller bør ha dette, bare vår erfaring og de råd vi har fått.
Jeg er forsåvidt enig med deg, men var de aller første klimaanlegg i bil virkelig verdt pengene? Det bekymrer meg at dette er så nytt og lite gjennomprøvd... Vil som sagt ikke være noen sin prøvekanin
Det med balansert ventilasjon er vel ikke noe supernytt fenomen Det 7 år gamle huset som vi nylig solgte hadde dette (finnes vel eldre også sikkert), og det fungerte helt utmerket (og jeg regner med de nye er betydelig bedre). Var aldri tung luft inne, selv med besøk av mye folk eller på soverommene om morgenen. Hadde aldri gått tilbake til å bo i et hus uten, så for oss var det en selvfølge nå når vi bygde nytt.
Vi har rammetillatelsen i boks, så vi står fritt til å velge :)
Mulig vi legger opp rørene til balansert ventilasjon slik at vi slipper å rive vegger og tak om vi skulle ønske dette senere
Ja, det tror jeg er en strålende god løsning i første omgang! Det er betraktelig mye enklere å skru av / tette "gammel mekanisk" enn det er å få inn balansert ventilasjon (iom at man da må ha både inn og retur-luft .. det er et lite helv ... å få på plass i etterkant).
Det er betraktelig mye enklere å skru av / tette "gammel mekanisk" enn det er å få inn balansert ventilasjon (iom at man da må ha både inn og retur-luft .. det er et lite helv ... å få på plass i etterkant).
He he, det kan jeg forestille meg ja! Med "gammel mekanisk" mener du da disse ventillukene med drasnor? Beklager min uvitenhet...
Om du skal bo i huset til du dør så legger du de 60 ekstra lappene på bordet og får balansert ventilasjon. Husker ikke hvor stort huset ditt er, så det er en sum som kan være både høyere og lavere.
Jeg ville heller utsatt investeringen i selve varmepumpen og varmet gulvene med strømvarmet vann - og holdt komforttemperaturen opp med ved.
Jeg kommer fra et annet utgangspunkt enn deg : Jeg har et hus som er bygget over flere perioder (1924/1950/1978 og snart 2010). Huset er opprinnelig ikke "tett", men har ved flere anledninger (utbedringer, takreparasjon mv) blitt ytterlige isolert og tettet. Dette har redusert varmetap betraktelig (og gjort huset kaldere om sommeren, varmere om vinteren) men har også gjort at jeg har kommet frem til at jeg bør installere balansert ventilasjon fremfor å benytte dagens mekaniske. Det er i all hovedsak to årsaker til dette : Gjennomstrømmingen av luft (dvs hvor luften kommer inn og går ut) er ikke optimal, og jeg er relativt sikker på at enkelte rom har altfor dårlig utskiftning av luft.
Min utfordring, som mange andres, er at det å legge inn ventilasjon i etterkant (fremfor under bygging av huset) er en betraktelig mer krevende jobb (som ofte krever spesialløsninger). Mitt råd til deg er derfor ett av to : a. Legg inn balansert ventilasjon nå, eller b) pass på at tegningene inneholder egnede sjakter / hulrom som du kan føre ventilasjon i senere. Da får du mulighet til å gjøre vurderingen i etterkant av bygging (når du har faktisk erfaring med huset) samt at du kan gjøre det på et tidspunkt hvor likviditeten er bedre.
Jeg skal gjøre jobben selv når den tid kommer, og det blir ikke bare glede. Den estetiske delen av det er jeg ikke så bekymret for. Det finnes mange pene (estetikk står høyt i kurs både hos min bedre halvdel og meg selv) ventiler som lett kan gli inn i øvrig interiør. (I mitt tilfelle skal jeg skaffe gamle smijernsventiler for de områdene hvor det er viktig at det skulle passe inn, jfr stue, se f.eks. http://www.metalration.com/cast_iron_vents.htm).
lykke til..
Jeg er forsåvidt enig med deg, men var de aller første klimaanlegg i bil virkelig verdt pengene? Det bekymrer meg at dette er så nytt og lite gjennomprøvd... Vil som sagt ikke være noen sin prøvekanin :-\
Nettopp!
Mulig vi må vurdere å legge opp rørene til balansert ventilasjon... Just in case. Og det er jo ikke spesielt kostbart
Dersom du skal bygge etter TEK-97 må du i så fall ha byggesøknaden inne før 1. august. Etter det er det de nye reglene som gjelder og da kan du bare glemme å bygge uten balansert ventilasjon.
Men om du skal bygge ette tek97 så husk å byggemelde før 1 aug :)
Jeg sier ikke at du skal eller bør ha dette, bare vår erfaring og de råd vi har fått.
Det med balansert ventilasjon er vel ikke noe supernytt fenomen
Mulig vi legger opp rørene til balansert ventilasjon slik at vi slipper å rive vegger og tak om vi skulle ønske dette senere
Ja, det tror jeg er en strålende god løsning i første omgang! Det er betraktelig mye enklere å skru av / tette "gammel mekanisk" enn det er å få inn balansert ventilasjon (iom at man da må ha både inn og retur-luft .. det er et lite helv ... å få på plass i etterkant).
Igjen, lykke til med nytt hus.
He he, det kan jeg forestille meg ja! Med "gammel mekanisk" mener du da disse ventillukene med drasnor?
Jeg ville heller utsatt investeringen i selve varmepumpen og varmet gulvene med strømvarmet vann - og holdt komforttemperaturen opp med ved.