Å bygge et "tett" hus idag med 15 cm+ isolasjon i vegger og gjerne mer i tak, uten å ha balansert ventilasjon er veldig lite heldig for å si det mildt.
Ja, det er det vi er redd for :-\ Men huset vi har nå er bygget etter TEK-97 og har 15cm i vegger.. Trodde det var normalt?
Uten sammenlikning forøvrig: Men for 15-20 år siden var det heller ikke så mange som så poenget med et klimaanlegg i bilen med pollenfilter. Det funka da fint med å rulle ned vinduene, eller å heller legge pengene i ei takluke....men i dag og den gang også, så gjorde jo elektronisk klimaanlegg i bil en vesentlig forskjell for innemiljøet i bilen. Dog så kosta klimaanlegg skjorta i nybiler for 15-20 år siden, så da også var pris et tema. Kanskje burde man heller kjøpt bil med klimaanlegg kontra takluke, feite dekk og lettmetallfelger....den gangen..
Jeg er forsåvidt enig med deg, men var de aller første klimaanlegg i bil virkelig verdt pengene? Det bekymrer meg at dette er så nytt og lite gjennomprøvd... Vil som sagt ikke være noen sin prøvekanin :-\
Bygg etter TEK97 og det har jo fungert i alle år, så den saken skulle være grei ja, men da ikke tett huset iht de nye kravene, da kan det bli rett så ukoselig å bo der etterhvert
Nettopp! :)
Tja, du kan jo kjøre en bil fra 1990 en varm sommerdag og deretter kjøre en annen bil fra samme tidsepoke med klimaanlegg og selv kjenne på forskjellen....
Balansert ventilasjon er forøvrig ikke noe nytt. Dette har eksistert i en god del hus i øvre prisklasse fra siden 1986. Så jeg vil egentlig bare si at det er først nå de siste 5-10 årene det har vært priset så Ola Nordmann kan installere det i sine hus. Teknologien er velprøvd den, så akkurat det argumentet ditt skjønner jeg ikke hvor du har fra.... Men at du ikke har råd til å bruke 30-50000,- på et slikt anlegg, ja det er en helt annen sak...
jeg støtter peis\ovn, har man skog selv eller har kjennskaper, har man gratis ved, og det kan kan spare endel penger på. men klimaet andre halvdel av året er jo selvfølgelig viktig
Er noen i familien pollenalergikere, eller vekkes du av biler og fugleskrik, eller har østeuropere luskende rundt i strøket nattestid. (slik det er de fleste sentrale steder på østlandet)
Så er ventilasjonsanlegg supert, du slipper å ha vinduene åpne, og kan fortsatt holde det forholdsvis svalt ved å kjøre på frikjøling om sommernettene
Noen mener at jo tettere jo bedre uansett, mens andre mener at tett hus uten ventilasjonanlegg og solskjerming er galskap...
Du skal vel bruke plast i veggene og plater på veggene. Da blir huser helt tett på innsiden. God vindsperre på utsiden er der for at isolasjonen skal "virke". Hvis huset er plastet riktig kommer denne luften ikke inn uansett. Hvis uteluften kommer inn i isolasjonen kan du få fukt/mugg/råteskader, selv inne i huset. Har du ikke tilstrekkelig sperre på innsiden får du kondens i veggen og råte...
Hvorrdan skal du få huset utett nok? Bore hull i veggen. Skal du ha et pustende (trekkfult) hus så bør du vurdere laft evt reisverk hvis det fortsatt finnes.
Hva er det du ser etter når du skal bygge nå? økonomi?
Hvis du skal spare penger ville jeg faktisk gått ned på isolasjonen og brukt pengene på ventilasjon med varmegjenvinner. Forskjellen på 20 og 25 cm isolasjon utgjør meget lite isolasjonsmessig på et hus. Du tjener mye mere på å gjøre huset tett.
Vi skal ha mange og store vinduer...U-verdi 1,1..
Bruker du skjerming får du liten ekstravarmeeffekt om vinteren...
Det er ikke tykkelsen på veggen som gjør noen forskjel. Et hus med 10 cm isolasjon kan faktisk være verre enn ett med 25. Problemet med innemiljøet kommer av at luften ikke byttes ut ofte nok. Hele poenget er at man skal ha kontroll med luftutskiftingen. Denne luften må uansett ikke gå igjennom fiberisolasjon.
For det andre er jeg nok av den tradisjonelle typen, som er skeptisk til nye oppfinnelser og vil nødig være prøvekanin. Jeg synes denne mellomperioden mellom TEK-97 og TEK-07 er litt... eksperimentell...
Det er egentlig ikke noe særlig nytt. De ønsker at husene skal bli tettere og bedre isolert for å spare energi. Man sparer mest på å gjøre huset tettere. Det er ikke mye å spare på den ekstra isolasjonen i vegger osv, men besparelsene på dører, vinduer og reduserte kuldebroer hjelper noe.
TEK-97 er 20 cm isolasjon
TEK-07 er 25 cm.
Tja, du kan jo kjøre en bil fra 1990 en varm sommerdag og deretter kjøre en annen bil fra samme tidsepoke med klimaanlegg og selv kjenne på forskjellen....
Balansert ventilasjon er forøvrig ikke noe nytt. Dette har eksistert i en god del hus i øvre prisklasse fra siden 1986. Så jeg vil egentlig bare si at det er først nå de siste 5-10 årene det har vært priset så Ola Nordmann kan installere det i sine hus. Teknologien er velprøvd den, så akkurat det argumentet ditt skjønner jeg ikke hvor du har fra....
Men at du ikke har råd til å bruke 30-50000,- på et slikt anlegg, ja det er en helt annen sak...
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Vedovn/peis er etter min mening litt på vei ut. Jeg tror det er mest nostalgiske grunner til å velge det
(slik det er de fleste sentrale steder på østlandet)
Så er ventilasjonsanlegg supert, du slipper å ha vinduene åpne, og kan fortsatt holde det forholdsvis svalt ved å kjøre på frikjøling om sommernettene
Hvorrdan skal du få huset utett nok? Bore hull i veggen. Skal du ha et pustende (trekkfult) hus så bør du vurdere laft evt reisverk hvis det fortsatt finnes.
Hva er det du ser etter når du skal bygge nå? økonomi?
Hvis du skal spare penger ville jeg faktisk gått ned på isolasjonen og brukt pengene på ventilasjon med varmegjenvinner. Forskjellen på 20 og 25 cm isolasjon utgjør meget lite isolasjonsmessig på et hus. Du tjener mye mere på å gjøre huset tett.Bruker du skjerming får du liten ekstravarmeeffekt om vinteren...