Den andre tråden om dette produktet ble til slutt bare tull hvor det endte i skittkasting. Dersom noen vil fortsette i det sporet kan de forstsette å skrive i den tråden og ikke ta det inn her.


Siden jeg ikke har noen økonomiske/vennskaplige/forskningsmessige/forretningsmessige bindinger til dette produktet har jeg ingen fortjeneste på om dette selger eller ikke. Min interesse er rent det at jeg synes det er utrolig spennende med produkter som er nyvinnende. Slike ting møter alltid stor motstand. Ofte faller de gjennom så snarten begynner med testing, men noen viser seg å levere resultater som beskrevet i utgangspunktet.

CBB viser seg å levere resultater. Men oppfinneren vil ikke fortelle hva prosessen i kjernen er. Det er ingenting som står under trykk, det er ingen radioaktivitet og det skal derfor være trygt. Selv sier Prantl at det viktige for kunden er at maskinen fungerer og ikke at kunden skal vite hva som skaper energien innerst inne.
I Forsvaret brukte jeg svare med "Need to know and nice to know" om noen spurte om detaljer ved operasjone som jeg ikke ønsket avsløre. Den kan en benytte i denne sammenhengen også. For mange kunder kunne det være Nice to know men de har absolutt ingen Need to know.

Så kan man vurdere om det å ikke få vite skal være grunnlag for å ikke kjøpe en maskin som det garanteres virker.

Nå er de første 10 maskinene på vei til Norge. Problemet til fabrikken har vært at de har kun produsert 10 maskiner i uka, riktig 10 maskiner i uka. Det er rett og slett tragisk men nå skalproduksjonen økes, men det er likevel en produksjon som Prantl må forstå vil skape masse problemer for dem. Det er ikke nok til å dekke det skandinaviske markedet.

Målinger viser at maskinen kan jobbe kontinuerlig med å avgi varme uten å benytte kjøledelen. Men ikke omvendt. Ved bruk av kjølig må en varmemengde på ca 30% av kjøleenergiendumpes.

I forhold til en vann/vann med borrehull mener jeg den er vesentlig mye mer attraktiv enn vann/vann.

Først en kommentar: I EU skal alle maskiner testes i forhold til en standard, siden det ikke finnes en standard for denne maskinen har Tüv anbefalt at den testes i forhold til standarden for varmepumper siden den er den standarden som ligger nærmest. Men den er ikke en ren varmepumpe. Den har de to vanntankene på 60 liter i kjernen hvor det foregår en prosess som varmepumpa henter energi. Åpnes de tankene stopper energisentralen momentant. Åpnes lokket stopper den momentant og det står "Tampered" i displayet og garantien er brutt. Da er maskinen like mye verdt som en ødelag vaskemaskin.

Høyskolen i Oslo får en maskin til testing rett over Påsken og da vil det komme reelle målinger og opplysninger som er fremskaffet av de fremste ekspertene på varme/energi her i landet.

Det bør være pålitelig informasjon og troverdig informasjon. Jeg ville ikke satt i gang med et borrehull i dag. Fra Prantl blir det opplyst at en årsvirkningsgrad på CBB i en enebolig hvor en ikke kjører maks hele tiden vil ligge på 18. Hvilke vann/vann varmepumper er i nærheten av det?

Jeg tør påstå at jeg har sett så mye dokumentasjon at jeg vet dette fungerer. Det jeg ikke vet er hva levetiden vil være. Prantl og noen papirer antyder over 20 år. Men det vil nok Professor Sjøvold skrive en del om.

Legger inn et dataark basert på reelle målinger i drift. Ved 70 grader og kontinuerlig drift er ikke effekten så høy som det en skulle forvente ut fra oppgitte tall tidligere, men ved litt lavere temperaturer er det vesentlig bedre. Og om energisentralen får gå på 75% av maks leverer den vesentlig bedre. Men uansett ligger den over alt jeg har sett av varmepumper i effekt. Men utover våren kommer alle tall på bordet. Det blir spennende med tall for ulike belastninger og ikke bare for beste effekt. Slik en oppgir varmepumper.

Jeg tror dette blir en gedigen suksess og at dette er et godt alternativ for alle som har et litt høyere energiforbruk enn hva en godt isolert enebolig etter dagens standard har. Skulle ønske jeg hadde en nabo å dele energiforbruket med. Da kunne jeg montert en slik med en eneste gang.