Kanskje "Tom" veit noko i retning av at HiO ikkje har godt nok utstyr til å utføre ein slik test, og heller ingen tilsette som har gjort liknande testar før?
Skal det vere truverdig, må målenøyaktigheita vere minst i samsvar med EN14511. Tvilar på at HiO kan matche det. Kanskje nokon kan stadfeste eller avkrefte?
Kvifor skulle HiO gje seg inn på eit prosjekt som lett kunne ende opp som omstridt og tvilsamt - og dermed svekke truverdet deira?
Og Aasg.... Vi ventar framleis på den dokumentasjonen du seier du har. Bladet i første posting kvalifiserer ikkje til den nemninga.
[...] personlig synes jeg byggebolig har utviklet seg fra å være et forum med kvalitet til å bli et forum med lite faglig kompetanse, men mange høylytte verdensmestre som kaster ut svar i øst og vest, sammen med de som er her inne for å skape høy stemning ved å fyre opp.
Liten avsporing; men jeg er helt uenig med det du skriver her. Slik fungerer sosiale medier. De er, og vil alltid være, vektet på entusiasme - ikke på kunnskap/erfaring. Hvis man ikke forstår det, går man i fellen. Forøvrig er seriøsiteten betraktelig høyere på BB enn på sammenlignbare forum, der personangrep ofte er regelen snarere enn unntaket. Her på forumet er det definitivt unntaket. Vi får ta den diskusjonen i en annen tråd
Jo, det er det. Som nevnt i den andre tråden, det er en riktig så god varmepumpe. COP 4-8.
Jeg er klar over James Bond teknologien, antydet i brenselscelle og kaldfusjon - og selvdestruksjon om du avslører hemmeligheten ;D
Men altså - den enkleste forklaringen er gjerne den beste - og siden du Aasg åpenbart vet like lite som meg om maskinen - skal jeg fortelle deg det en gang til: Dette er snakk om en riktig så konvensjonell varmepumpe med lavt markedsføringsbudsjett. Jeg har prøvd meg på en plausibel forklaring i den andre tråden, og når du nå forteller at den har 2 vanntanker, smiler jeg bredt. Men bevares, så deilig om jeg tar feil :o
All honør til Ivar og en del andre som klarer å holde fokus. Til dere andre, om bare taushet var gull..
Aasg, denne maskinen MÅ kjøres sammen med ekstern vannkrets (eller varmelist, om du vil) for å oppnå ønsket energiutbytte - ikke sant?
Dette kan ikke være tilfelle. En varmelist, som alle andre former for vannbåren varme, reduserer vannets temperatur gjennom å kvitte seg med energi. Det er overhodet ikke mulig på noen som helst måte for en varmepumpe, elkolbe, fyrkjel eller noe annet (CBB inkludert) å "se" hva slags metode som benyttes for å kjøle ned vannet. Det går varmt vann ut og kjøligere vann kommer tilbake. Med andre ord, fungerer det med varmelist så fungerer det med alle andre metoder, inkludert en stor akkumulatortank.
Forøvrig så jeg disse varmelistene på ei boligmesse nylig, og de er i praksis en glovarm list nede ved gulvet. Ja, stråleeffekten var der, men det var naturligvis fordi den var brennvarm, som i at jeg ikke kunne ta på den i mer enn noen få sekunder (2-3). Rimelig farlig for småbarn imo. Uansett, det var ingenting med denne listen som gjorde noe annet enn det som er blitt gjort før, bortsett fra fasong og plassering. Det var en radiator med dårlig lufgjennomstrømning i praksis.
Jeg vil derfor si at det å diskutere hvorvidt beste COP kun kan fås om man bruker varmelister er tullete da det i praktisk fysikk ikke vil kunne ha noen betydning hva som brukes.
Jeg vil derfor si at det å diskutere hvorvidt beste COP kun kan fås om man bruker varmelister er tullete da det i praktisk fysikk ikke vil kunne ha noen betydning hva som brukes.
Enig, men i dette tilfelle er produktet bundet til Best Board, eller hva nå enn varme-kjølelisten het. Dette blir altså en vann-vann varmeveksler, men uten borehull eller kabel til sjø, istedet er kabelen strukket rundt i eget hus - og der jeg opprinnelig trodde at det ville være 2 eksterne kretser, foregår det en mystisk prosess i sentralen og om du prøver å avsløre hva som skjer, smeller det Om bare Prank-l hadde tatt patent så hadde vi sluppet denne tråden ;D
Jeg opplever den andre tråden som en "markedsundersøkelse" som gikk galt. Jeg håper denne tråden blir bedre. Uansett er 10 maskiner på vei til Norge, så dette handler i grunn om tålmodighet.
Har du senka temperaturen med 8 grader med en gitt flow, er det likegyldig om du brukar radiator, gulvarme eller varmelister, energien er akkurat den samme.
Nei, jeg skriver ikke dette for å provosere Aasg. Denne maskinen vil ikke bli testet av høgskolen i Oslo.
Dersom du sitter på informasjon om at den ikke skal testes der synes jeg du burde utdype det siden både importøren og en professor ved HiO sier den skal testes der.
Det er jo et som er poenget med denne tråden at de som har fått tilgang til informasjon skal legge det ut. Ikke at alt skal komme fra meg og så skal jeg få dritt tilbake.
Har du senka temperaturen med 8 grader med en gitt flow, er det likegyldig om du brukar radiator, gulvarme eller varmelister, energien er akkurat den samme.
Det er jeg helt enig i og det med å garantere den kun mot BestBoard TROR jeg handler om to ting. For det første en promotering av varmelistene for å selge mer varmelister. For det andre så har de etter hva jeg har fått vite av fabrikken/forhandler i Norge hatt litt problemer med at delta t ikke må være for høy. Om returvannet er så nedkjølet at temperaturen i maskinen faller så reduseres effekten. Den fungerer optimalt så lenge delta t ligger rundt 5 grader og det får de på et system med BestBoard. Den norske importøren har foreslått noen løsninger der for å shunte tur med retur slik at temperaturen ikke faller og dermed holde temperaturen mer stabil og erigjennom mer stabil effekt på enheten.
Du skal nok ikke se helt bort fra at TS har underholdning som inspirasjon for å starte en ny tråd om eksakt det samme. Det er tross alt han som har tilført trådene den største andelen av usakligheter.
For det første har du absolutt ingen grunnlag for å hevde at jeg har en annen agenda med denne tråden enn hva jeg uttrykkelig skriver i første innlegget. Bevis det, eller forsøker du bare på en feig retrett?
Kom med en eneste usaklighet som jeg har tilført denne tråden. Siden du her direkte påstår at jeg har tilført også denne tråden den største andelen av usakligheter. Nå får du stå for anklagene dine eller trekke dem tilbake.
Torango. Du kverner stadig videre med at jeg skal bevise hver en smule av ting jeg kommenterer eller skriver. Kanskje du skal forsøke å stå for det du skriver selv.
Du liker å beskrive meg som patetisk, men kan du liste opp alle usaklighetene jeg har skrevet i denne tråden????
Eller forklare hvordan du kan hevde at jeg har en annen agenda enn hva jeg uttrykkelig skriver at jeg har.
Aasg, denne maskinen MÅ kjøres sammen med ekstern vannkrets (eller varmelist, om du vil) for å oppnå ønsket energiutbytte - ikke sant?
Jeg antar at den som alle andre maskiner/duppeditter som varmer opp noe, i dette tilfellet vann må kvitte seg med energien for å unngå overoppheting. Men jeg har ikke noen tro på at den må kjøres mot BestBoard(det er vel egentlig avklaret at ikke er nødvendig selv om produsenten helst vil selge BestBoard), kun at den må kjørs mot en vannkrets hvor delta t bør være rundt 5 grader for å holde stabil drift.
Jeg regner med du kommer med noe videre poeng på den der.
Kanskje "Tom" veit noko i retning av at HiO ikkje har godt nok utstyr til å utføre ein slik test, og heller ingen tilsette som har gjort liknande testar før?
Skal det vere truverdig, må målenøyaktigheita vere minst i samsvar med EN14511. Tvilar på at HiO kan matche det. Kanskje nokon kan stadfeste eller avkrefte?
Kvifor skulle HiO gje seg inn på eit prosjekt som lett kunne ende opp som omstridt og tvilsamt - og dermed svekke truverdet deira?
Og Aasg.... Vi ventar framleis på den dokumentasjonen du seier du har. Bladet i første posting kvalifiserer ikkje til den nemninga.
Liten avsporing; men jeg er helt uenig med det du skriver her. Slik fungerer sosiale medier. De er, og vil alltid være, vektet på entusiasme - ikke på kunnskap/erfaring. Hvis man ikke forstår det, går man i fellen. Forøvrig er seriøsiteten betraktelig høyere på BB enn på sammenlignbare forum, der personangrep ofte er regelen snarere enn unntaket. Her på forumet er det definitivt unntaket. Vi får ta den diskusjonen i en annen tråd
Aasg, denne maskinen MÅ kjøres sammen med ekstern vannkrets (eller varmelist, om du vil) for å oppnå ønsket energiutbytte - ikke sant?
Jo, det er det. Som nevnt i den andre tråden, det er en riktig så god varmepumpe. COP 4-8.
Jeg er klar over James Bond teknologien, antydet i brenselscelle og kaldfusjon - og selvdestruksjon om du avslører hemmeligheten ;D
Men altså - den enkleste forklaringen er gjerne den beste - og siden du Aasg åpenbart vet like lite som meg om maskinen - skal jeg fortelle deg det en gang til: Dette er snakk om en riktig så konvensjonell varmepumpe med lavt markedsføringsbudsjett. Jeg har prøvd meg på en plausibel forklaring i den andre tråden, og når du nå forteller at den har 2 vanntanker, smiler jeg bredt. Men bevares, så deilig om jeg tar feil :o
All honør til Ivar og en del andre som klarer å holde fokus. Til dere andre, om bare taushet var gull..
Dette kan ikke være tilfelle. En varmelist, som alle andre former for vannbåren varme, reduserer vannets temperatur gjennom å kvitte seg med energi. Det er overhodet ikke mulig på noen som helst måte for en varmepumpe, elkolbe, fyrkjel eller noe annet (CBB inkludert) å "se" hva slags metode som benyttes for å kjøle ned vannet. Det går varmt vann ut og kjøligere vann kommer tilbake. Med andre ord, fungerer det med varmelist så fungerer det med alle andre metoder, inkludert en stor akkumulatortank.
Forøvrig så jeg disse varmelistene på ei boligmesse nylig, og de er i praksis en glovarm list nede ved gulvet. Ja, stråleeffekten var der, men det var naturligvis fordi den var brennvarm, som i at jeg ikke kunne ta på den i mer enn noen få sekunder (2-3). Rimelig farlig for småbarn imo. Uansett, det var ingenting med denne listen som gjorde noe annet enn det som er blitt gjort før, bortsett fra fasong og plassering. Det var en radiator med dårlig lufgjennomstrømning i praksis.
Jeg vil derfor si at det å diskutere hvorvidt beste COP kun kan fås om man bruker varmelister er tullete da det i praktisk fysikk ikke vil kunne ha noen betydning hva som brukes.
Joda, det fremgår tydelig av den andre tråden, dette er en pakkeløsning.
Enig, men i dette tilfelle er produktet bundet til Best Board, eller hva nå enn varme-kjølelisten het. Dette blir altså en vann-vann varmeveksler, men uten borehull eller kabel til sjø, istedet er kabelen strukket rundt i eget hus - og der jeg opprinnelig trodde at det ville være 2 eksterne kretser, foregår det en mystisk prosess i sentralen og om du prøver å avsløre hva som skjer, smeller det
Jeg opplever den andre tråden som en "markedsundersøkelse" som gikk galt. Jeg håper denne tråden blir bedre. Uansett er 10 maskiner på vei til Norge, så dette handler i grunn om tålmodighet.
Dersom du sitter på informasjon om at den ikke skal testes der synes jeg du burde utdype det siden både importøren og en professor ved HiO sier den skal testes der.
Det er jo et som er poenget med denne tråden at de som har fått tilgang til informasjon skal legge det ut. Ikke at alt skal komme fra meg og så skal jeg få dritt tilbake.
Det er jeg helt enig i og det med å garantere den kun mot BestBoard TROR jeg handler om to ting. For det første en promotering av varmelistene for å selge mer varmelister. For det andre så har de etter hva jeg har fått vite av fabrikken/forhandler i Norge hatt litt problemer med at delta t ikke må være for høy. Om returvannet er så nedkjølet at temperaturen i maskinen faller så reduseres effekten. Den fungerer optimalt så lenge delta t ligger rundt 5 grader og det får de på et system med BestBoard. Den norske importøren har foreslått noen løsninger der for å shunte tur med retur slik at temperaturen ikke faller og dermed holde temperaturen mer stabil og erigjennom mer stabil effekt på enheten.
Torango. Du kverner stadig videre med at jeg skal bevise hver en smule av ting jeg kommenterer eller skriver. Kanskje du skal forsøke å stå for det du skriver selv.
Du liker å beskrive meg som patetisk, men kan du liste opp alle usaklighetene jeg har skrevet i denne tråden????
Eller forklare hvordan du kan hevde at jeg har en annen agenda enn hva jeg uttrykkelig skriver at jeg har.
Jeg antar at den som alle andre maskiner/duppeditter som varmer opp noe, i dette tilfellet vann må kvitte seg med energien for å unngå overoppheting. Men jeg har ikke noen tro på at den må kjøres mot BestBoard(det er vel egentlig avklaret at ikke er nødvendig selv om produsenten helst vil selge BestBoard), kun at den må kjørs mot en vannkrets hvor delta t bør være rundt 5 grader for å holde stabil drift.
Jeg regner med du kommer med noe videre poeng på den der.