For meg skurrer det også totalt at en skal kunne hente ut såpass mye enrgi som denne maskinen øyensynlig gjør. Problemet er at den fungerer i praksis, og da blir det vanskelig å avvise den, i alle fall synes jeg det.
Har vi noen beviser for at den fungerer? Vi har påstander, men har vi beviser?
Nei, det er ikke utgitt noen beviser for at det fungerer som er solide. De eneste "bevisene" som finnes er at maskinene er vist frem og demonstrert og at "observatører" dvs folk som ikke tilhører produsenten har gjort egne målinger og enkle tester. Og så er det garantiene fra leverandør/prodsent på effekter. Så om maskinen ikke presterer det de oppgir er det jo bare å returnere den.
Noen holdbare bevis for at det faktisk virker får vi tidligst når HiO kommer med tallmateriale. Pr i dag finnes kun påstander, det har du helt rett i.
Kan ikke en eller annen stikke innom eller ringe HiO og sjekke at de faktisk driver og tester vidunderet?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Har ikke tid, det er eksamen på Engleskolen denne uka.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Engleskole meg en viss plass. Den var morsom første gangen, men nå er det bare patetisk.
Jeg har undersøkt en del og sjekket opp når maskinen ble sendt fra Østerrike og opp til Oslo og vet den er der. Hvor langt de har kommet med testingen er det vel bare de som er direkte involvert som har oversikt over.
Det har kommet frem noen vurderinger som går på om en kan stole på tall fra HiO. Dvs hvorvidt de er i stand til å gjøre skikkelige målinger. Det kan en selvsagt diskutere og vitenskaplig er det svært strenge krav til hvilket tallmateriale som aksepteres og forkastes. Men hvor stor betydning har den nøyaktighetsgraden for en husholdning.
En ting som får meg til å undre er all kritikken i forhold til pålitelighet overfor tallmateriale som kommer frem i disse diskusjonene. Når jeg skulle prosjektere det tekniske anlegget i egen bolig så stilte jeg en del krav.
Til ventilasjon/varmegjennvinningsanlegg stilte jeg krav om at det skulle kunne legges frem testresultater fra uavhengig institutt. Hjemmeproduserte tall fra produsenten ville jeg ikke akseptere. Det tynnet solid ut i rekkene. Med varmepumpe var det enda værre.
Siden det er så mange her som tilsynelatende er svært kritiske. Hvor mange av dere har stilt krav om at leverandøren skal kunne legge frem testresultater fra uavhengig institutt som Byggforsk, Sintef, Tüv og lignende? Hvilke varmepumper har dere med slike testpapirer? Eller tar dere bare tallene fra leverandøren for god fisk? Eller er dere i stand til å gjøre målinger selv, noe som som regel krever at en har tilgang til avansert utstyr fra fysikklab på universitet eller forkningsavdeling i større bedrift.
Burde man ikke alltid kreve at leverandører skal legge frem slike testresultater? Eller stoler dere bare naivt på at de som har laget og selger utstyret ikke overdriver litt??
Enig i den, men sett fra jorden så er denne solreaktoren litt langt unna. :D
Vannkraft, sol, vind, bølger, olje kull.... = solvarme
Uran etc = kjernevarme
CBB = ??? varme.
Uansett hva som er inni, så må den tilføres "brendsel". Hva er brenselet her, en skvett vann og hvordan får en energi ut av det?
Nikkelpulver, hydrogengass, tilsett trykk og varme og voila! Store mengder termisk energi!
Fortsatt skeptisk?
Og ja, det er snakk om kaldfusjon...
http://pesn.com/2011/04/07/9501805_Rossi_Cold_Fusion_Validated_by_Swedish_Skeptics_Society/
Tror PESN siden har fått et illebefinnende... treeeeegt...
Nei, det er ikke utgitt noen beviser for at det fungerer som er solide.
De eneste "bevisene" som finnes er at maskinene er vist frem og demonstrert og at "observatører" dvs folk som ikke tilhører produsenten har gjort egne målinger og enkle tester. Og så er det garantiene fra leverandør/prodsent på effekter. Så om maskinen ikke presterer det de oppgir er det jo bare å returnere den.
Noen holdbare bevis for at det faktisk virker får vi tidligst når HiO kommer med tallmateriale. Pr i dag finnes kun påstander, det har du helt rett i.
Du er jo involvert i denne diskusjonen med klare meninger, kanskje du kan påta deg ansvaret og sjekke det ut?
Jeg har undersøkt en del og sjekket opp når maskinen ble sendt fra Østerrike og opp til Oslo og vet den er der. Hvor langt de har kommet med testingen er det vel bare de som er direkte involvert som har oversikt over.
Det har kommet frem noen vurderinger som går på om en kan stole på tall fra HiO. Dvs hvorvidt de er i stand til å gjøre skikkelige målinger. Det kan en selvsagt diskutere og vitenskaplig er det svært strenge krav til hvilket tallmateriale som aksepteres og forkastes. Men hvor stor betydning har den nøyaktighetsgraden for en husholdning.
En ting som får meg til å undre er all kritikken i forhold til pålitelighet overfor tallmateriale som kommer frem i disse diskusjonene. Når jeg skulle prosjektere det tekniske anlegget i egen bolig så stilte jeg en del krav.
Til ventilasjon/varmegjennvinningsanlegg stilte jeg krav om at det skulle kunne legges frem testresultater fra uavhengig institutt. Hjemmeproduserte tall fra produsenten ville jeg ikke akseptere. Det tynnet solid ut i rekkene.
Med varmepumpe var det enda værre.
Siden det er så mange her som tilsynelatende er svært kritiske. Hvor mange av dere har stilt krav om at leverandøren skal kunne legge frem testresultater fra uavhengig institutt som Byggforsk, Sintef, Tüv og lignende? Hvilke varmepumper har dere med slike testpapirer? Eller tar dere bare tallene fra leverandøren for god fisk? Eller er dere i stand til å gjøre målinger selv, noe som som regel krever at en har tilgang til avansert utstyr fra fysikklab på universitet eller forkningsavdeling i større bedrift.
Burde man ikke alltid kreve at leverandører skal legge frem slike testresultater? Eller stoler dere bare naivt på at de som har laget og selger utstyret ikke overdriver litt??