Kunne tenke meg at f.eks. Teknisk Ukeblad skrev en artikkel om dette. Men, sannsynligvis vil de ikke gjøre det for å ikke oppfattes som at de "validerer" oppfinnelsen på noen måte...
Aasg For meg er det ikke så interessant om COP er på 15, 20 eller 25. Det er om dette overhodet fungerer som er mest interessant. Et lukket system som produserer energi kun ved tilførsel av en skvett vann. Det er det som er interessant.
Kunne tenke meg at f.eks. Teknisk Ukeblad skrev en artikkel om dette. Men, sannsynligvis vil de ikke gjøre det for å ikke oppfattes som at de "validerer" oppfinnelsen på noen måte...
Frk. Amelie kan kanskje skrive en sak om oppfinnelsen? Det bør vekke litt oppmerksomhet.
Et lukket system som produserer energi kun ved tilførsel av en skvett vann.
Det er ikke bare snakk om vann. Og du vet like godt som Aasg at han vet like lite som deg om hva som skjer, så hvorfor dere driver på som en evighetsmaskin mot hverandre er hinsides min forståelse akkurat som denne maskinen er det.
Hvis du synes denne diskusjonen blir for lang skjønner jeg ikke hvorfor du poster enda et innlegg for å påpeke det. Siden du vet at det ikke "bare er snakk om vann" kan du jo forklare hva mer det er som inngår. Maskinen skal generere energi over år kun ved tilførsel av vann. Hva er det jeg ikke har fått med meg?
;D Du er like frekk og nesevis som alltid Torango. Du kritiserer meg for å holde liv i noe du selv anser som latterlig, og som du selv gjør ditt beste for å holde liv i. Hadde du i det minste vært litt komisk. Måten du svarer andre på tidligere i denne tråden gjør det tydelig at du ser på byggebolig som ditt eget lille fjortisforum.
Jeg kan ikke bidra med noe i denne tråden. Det kan ingen, ikke en gang Aasg. Dette handler om en utstudert bløff eller kaldfusjon eller en nokså effektiv, men dog konvensjonell varmepumpe. I mellomtiden er det rom for spekulasjoner og bare det.
Torango du spør: "Hva er det jeg ikke har fått med meg?"
Jeg tenkte å si hydrogengass, men det får holde med folkeskikk.
Har du stått opp med galt ben i dag? Det var da volsomt til utbrudd. Hvis du hadde lest gjennom det du selv skrev så hadde du sett at det var en kritikk av meg fordi jeg holder liv i tråden.
så hvorfor dere driver på som en evighetsmaskin mot hverandre er hinsides min forståelse
Da blir det nokså søkt å leke forurettet fordi jeg retter kritkken tilbake mot deg.
Jeg kan ikke bidra med noe i denne tråden
Neivel? Hvorfor deltar du da? Særlig når du er kritisk til at andre gjør det.
Jeg kan ikke bidra med noe i denne tråden. Det kan ingen, ikke en gang Aasg. Dette handler om en utstudert bløff eller kaldfusjon eller en nokså effektiv, men dog konvensjonell varmepumpe. I mellomtiden er det rom for spekulasjoner og bare det.
Jeg synes faktisk Torango har bidratt med en del gode innlegg i forhold til CBB, at vi har slengt litt til hverandre får så være, men han bidrar i alle fall med fornuftige innspill til forskjell fra en del som tydeligvis ikke klarer holde to tanker i hodet.
Om vi forholder oss til opplysninger fra leverandøren/produsenten så inneholder maskinen en varmepumpe, det er hverken interessant eller oppsiktsvekkende. Det er de to vanntankene hvor det utvinnes energi som er spennende. Jeg skriver bevisst ikke at det lages energi for energi kan ikke lages. Energi kan kun hentes ut gjennom slikt som kjernereaksjoner ved fisjon eller fusjon. Det skal ikke være inne i bildet etter hva produsenten opplyser. Da er det mest nærliggende å anta en kjemisk reaksjon, men vann som drivstoff. Eller kanskje vannet ikke er drivstoff, men kun et medie en substans er oppløst i og så trengs det etterfylling grunnet noe avdamping av vannet??
Når du konkluderer med at det enten er bløff, en god varmepumpe eller kaldfusjon å treffer du ikke med noen av delene. Personlig vet jeg at maskinen virker med en cop på 13-20 avhengig av målemetode. At det er en bløff kan en avskrive. Kjernereaksjon kan en avskrive og ja den inneholder en varmepumpe men det er ikke poenget.
Aasg For meg er det ikke så interessant om COP er på 15, 20 eller 25. Det er om dette overhodet fungerer som er mest interessant. Et lukket system som produserer energi kun ved tilførsel av en skvett vann. Det er det som er interessant.
Frk. Amelie kan kanskje skrive en sak om oppfinnelsen? Det bør vekke litt oppmerksomhet.
Ellers har Nyteknik i Sverige noe her:
http://www.nyteknik.se/incoming/article3144960.ece/BINARY/Download+the+report+by+Kullander+and+Ess%C3%83%C2%A9n+%28pdf
Det er ikke bare snakk om vann. Og du vet like godt som Aasg at han vet like lite som deg om hva som skjer, så hvorfor dere driver på som en evighetsmaskin mot hverandre er hinsides min forståelse akkurat som denne maskinen er det.
Bløff eller kjernereaksjon? Tja.. ;D
Jeg kan ikke bidra med noe i denne tråden. Det kan ingen, ikke en gang Aasg. Dette handler om en utstudert bløff eller kaldfusjon eller en nokså effektiv, men dog konvensjonell varmepumpe. I mellomtiden er det rom for spekulasjoner og bare det.
Torango du spør: "Hva er det jeg ikke har fått med meg?"
Jeg tenkte å si hydrogengass, men det får holde med folkeskikk.
Jeg synes faktisk Torango har bidratt med en del gode innlegg i forhold til CBB, at vi har slengt litt til hverandre får så være, men han bidrar i alle fall med fornuftige innspill til forskjell fra en del som tydeligvis ikke klarer holde to tanker i hodet.
Om vi forholder oss til opplysninger fra leverandøren/produsenten så inneholder maskinen en varmepumpe, det er hverken interessant eller oppsiktsvekkende. Det er de to vanntankene hvor det utvinnes energi som er spennende. Jeg skriver bevisst ikke at det lages energi for energi kan ikke lages. Energi kan kun hentes ut gjennom slikt som kjernereaksjoner ved fisjon eller fusjon. Det skal ikke være inne i bildet etter hva produsenten opplyser.
Da er det mest nærliggende å anta en kjemisk reaksjon, men vann som drivstoff. Eller kanskje vannet ikke er drivstoff, men kun et medie en substans er oppløst i og så trengs det etterfylling grunnet noe avdamping av vannet??
Når du konkluderer med at det enten er bløff, en god varmepumpe eller kaldfusjon å treffer du ikke med noen av delene. Personlig vet jeg at maskinen virker med en cop på 13-20 avhengig av målemetode. At det er en bløff kan en avskrive. Kjernereaksjon kan en avskrive og ja den inneholder en varmepumpe men det er ikke poenget.
Hva er det eventuelt produsenten ikke forteller?