Kabler blir fort varme og er et veldig enkelt system, kan dra på ferie skru ned temp og få god temp relativt fort.
Vann er derimot noe mer stabilt (ønsker du 22 grader i gulv får du 22 grader i mye større grad, altså mindre hysterese på varmen.) Men endel tregere.
Hvorfor er det forskjel på 10 kW varmekabler og 10 kW vannrør i samme betonggulv?
Enig med KjellG her. Det er jo ingen forskjell mellom tilført varme, uansett om det er vann eller el. For en person klarer ikke å kjøle ned overfalten nok til å at varmekabler mer stabil varme om det er det du mener? Om du stiller el eller VBV på 22 grader, så får du det.. Så ingen foskjell der. Har selv valgt VBV med luft/vann for det har mer muligheter for fremtiden..
Du har rett men tar feil =P
En varmekabel får 100% pådrag og guffer på når termostaten er inne, den er lite interresert i å legge inn og ut 10 000 ganger dagen og har dermed en hysteresekurve som tillater noe høyere og noe lavere tempratur (typisk 2 grader hver vei) som gjør at den skrur seg av og på mye sjeldnere og får en lengere levetid Siden varmekabelen får samme varme i kretsen "momentant" så vil varmen komme opp i riktig temp raskere, men 22 grader kan faktisk være så mye som 24 grader eller sålite som 20 grader!
Vannbåren varme derimot må først varme opp vannet, og varmepumpen trenger litt tid på å dra igang, dermed får man en treghet i systemet som er mye lengere enn varmekabelen, men mediet som blir varmet opp er såpass mye større (mengden vann) og denne får da en bedre lagringskapasitet av varme enn feks kabelen, som igjen gjør at varmen blir noe jevnere!
Ja 10KW er 10KW, spørsmålet er bare hvordan du får det levert ut!
Antagelsen om at vanntanken er varm er ut fra at jeg ikke har hørt om noen som slår av i et hus som er i drift. Hvor ofte har du slått av vvb i ferien, særlig når du vet at du vil etterspørre varmt vann idet du går inn døra.
Hvem sier at turvanntemperaturen er 22 grader? Gitt at el-kabel er dimensjonert til 10kW, da vil det under normale driftsforhold levere 10 kW. Gitt at vannsystemet er dimensjonert for 10kW, da leverer det 10kW. Er effekten den samme, så er også oppvarmingshastigheten den samme.
I tillegg vil du med varme unngå hotspots, noe som jeg mener er mer tenkbart i et varmekabelsystem i en rush-situasjon.
Avhengig av styresystemet kan turvannet gå opp til kjeletemperatur. Denne er typisk 40 grader. Avgitt energimengde til gulvet er også avhengig av vannhastigheten.
Foreslår at vi stopper dette temaet her. Vannvarme i gulv er diskutert i flere tråder.
Konklusjonen synes jeg er at det ikke er vesenlig forskjell på disse systemene mhp reguleringshastighet, gitt at de er montert i sammenlignbare gulv: betong er tregt, sponplater er raskt uansett.
Konklusjonen synes jeg er at det ikke er vesenlig forskjell på disse systemene mhp reguleringshastighet, gitt at de er montert i sammenlignbare gulv: betong er tregt, sponplater er raskt uansett.
Støtter den.
Signatur
Først var nicket mitt her Misfornøyd, men nå har jeg fått sagt det jeg ville si om FolloHus
Du har rett men tar feil =P
En varmekabel får 100% pådrag og guffer på når termostaten er inne, den er lite interresert i å legge inn og ut 10 000 ganger dagen og har dermed en hysteresekurve som tillater noe høyere og noe lavere tempratur (typisk 2 grader hver vei) som gjør at den skrur seg av og på mye sjeldnere og får en lengere levetid
Siden varmekabelen får samme varme i kretsen "momentant" så vil varmen komme opp i riktig temp raskere, men 22 grader kan faktisk være så mye som 24 grader eller sålite som 20 grader!
Vannbåren varme derimot må først varme opp vannet, og varmepumpen trenger litt tid på å dra igang, dermed får man en treghet i systemet som er mye lengere enn varmekabelen, men mediet som blir varmet opp er såpass mye større (mengden vann) og denne får da en bedre lagringskapasitet av varme enn feks kabelen, som igjen gjør at varmen blir noe jevnere!
Ja 10KW er 10KW, spørsmålet er bare hvordan du får det levert ut!
Varmekabelen er momentan, forsinkelsen i vannsystemet er som ventetiden på varmtvann i dusjen. Helt ubetydelig i denne sammenhengen.
10 kW el er 10 kW vann i gulvet er det samme.
Hvem har satt den forutsettningen at det alltid er sånn?
Jeg skriver her at ved regulering så får du større treghet med vann!
Gitt eksempel, vært på hytta i vinterferien, sparer endel strøm ved å sette alle termostater til 15 grader, kommer hjem og ønsker 22 grader igjen!
Vannet fosser ut med 22 grader mens varmekabelen guffer på mer(som et eksempel)
strøm blir fortere varmt!
Hvem sier at turvanntemperaturen er 22 grader? Gitt at el-kabel er dimensjonert til 10kW, da vil det under normale driftsforhold levere 10 kW. Gitt at vannsystemet er dimensjonert for 10kW, da leverer det 10kW. Er effekten den samme, så er også oppvarmingshastigheten den samme.
I tillegg vil du med varme unngå hotspots, noe som jeg mener er mer tenkbart i et varmekabelsystem i en rush-situasjon.
Hvor varmt vann sender du da ut i sløyfene?
Topper det varmen som en kabel sender ut?
Endret teksten, ble litt dårlig og var mer rettet mot regulator kontra kilde.
Avhengig av styresystemet kan turvannet gå opp til kjeletemperatur. Denne er typisk 40 grader. Avgitt energimengde til gulvet er også avhengig av vannhastigheten.
Foreslår at vi stopper dette temaet her. Vannvarme i gulv er diskutert i flere tråder.
Konklusjonen synes jeg er at det ikke er vesenlig forskjell på disse systemene mhp reguleringshastighet, gitt at de er montert i sammenlignbare gulv: betong er tregt, sponplater er raskt uansett.
Støtter den.