Torango: > Hvorfor vil du ikke legge ut rapporten?
Aasg: > Har ikke noe i mot det men den ligger hjemme på stuebordet og jeg er ikke hjemme igjen før etter at messen har vært hvor den skal stilles ut så da vil jeg tror det er andre som legger det ut før meg.
Aasg: kan du lage pdf av denne rapporten, og laste opp hit?
Fikk tilsendt noe info om produktet med noen sertifikater. Vet ikke om noen andre har lagt det ut før, gidder ikke å lete gjennom de 500 innleggene i saken.
JamesWatt: > Fikk tilsendt noe info om produktet med noen sertifikater.
i følge brosjyren bruker denne energisentralen 3.2 kw ved start/ 1.8 kw ved drift - kan det være at de 3.2 kw-ene innledningsvis brukes for å starte en forbrenning?
Aasg: kan dokumentasjonen du har kaste noe mer lys over problemstillingen?
Fikk tilsendt noe info om produktet med noen sertifikater. Vet ikke om noen andre har lagt det ut før, gidder ikke å lete gjennom de 500 innleggene i saken.
Vanskelig å konkludere fra den TüV rapporten om den går god for levert effekt eller om det bare er at den kan kobles til strømnettet uten å gå opp i flammer (CE-godkjenning)
Fikk tilsendt noe info om produktet med noen sertifikater. Vet ikke om noen andre har lagt det ut før, gidder ikke å lete gjennom de 500 innleggene i saken.
Vanskelig å konkludere fra den TüV rapporten om den går god for levert effekt eller om det bare er at den kan kobles til strømnettet uten å gå opp i flammer (CE-godkjenning)
Bra JamesWatt. Første delen inneheld det vi hadde tilgang på før, og som HFolkest la ut tidlegare i tråden (#379, jf. #390).
Men TÜV-rapporten var ny. Ein annan ny ting er at EnerProdukt uttrykkeleg - i reklamemateriell - tilbyr det som erstatning for oljefyr.
Shrek: Nei det er slett ikkje vanskeleg å konkludere om dette - for TÜV-rapporten seier heilt klart ikkje noko om levert effekt.
Vi manglar framleis ein testrapport etter EN14511.
Aasg og Helge Folkestad må da være en og samme person.
Slett ikke umulig. Isåfall bryter han forumreglene og bør utestenges.
Kanskje administrator må sjekke litt her?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
> Hvorfor vil du ikke legge ut rapporten?
Aasg:
> Har ikke noe i mot det men den ligger hjemme på stuebordet og jeg er ikke hjemme igjen før etter at messen har vært hvor den skal stilles ut så da vil jeg tror det er andre som legger det ut før meg.
Aasg: kan du lage pdf av denne rapporten, og laste opp hit?
> Jeg har kopi av Tüv papirer og en masse andre testpapirer liggende hjemme.
pdf?
CBB_produkt_Info.pdf
> Fikk tilsendt noe info om produktet med noen sertifikater.
i følge brosjyren bruker denne energisentralen 3.2 kw ved start/ 1.8 kw ved drift - kan det være at de 3.2 kw-ene innledningsvis brukes for å starte en forbrenning?
Aasg: kan dokumentasjonen du har kaste noe mer lys over problemstillingen?
Vanskelig å konkludere fra den TüV rapporten om den går god for levert effekt eller om det bare er at den kan kobles til strømnettet uten å gå opp i flammer (CE-godkjenning)
Høres fremdeles ut som 'investor-bait' for meg.
Bra JamesWatt. Første delen inneheld det vi hadde tilgang på før, og som HFolkest la ut tidlegare i tråden (#379, jf. #390).
Men TÜV-rapporten var ny. Ein annan ny ting er at EnerProdukt uttrykkeleg - i reklamemateriell - tilbyr det som erstatning for oljefyr.
Shrek: Nei det er slett ikkje vanskeleg å konkludere om dette - for TÜV-rapporten seier heilt klart ikkje noko om levert effekt.
Vi manglar framleis ein testrapport etter EN14511.
Isåfall bryter han forumreglene og bør utestenges.
Kanskje administrator må sjekke litt her?