12,962
28
0
Valget mellom elkassett, l/v og v/v
182
Stavanger
0
Jeg tror jeg har vært igjennom alle trådene om dette nå, men har fortsatt ikke klart å finne løsningen.
Vi skal bygge hus på ca. 180 kvadrat, i 2 etasjer uten kjeller, støpt plate på mark. På grunn av komfort skal vi ha vannbåren varme i 1. etasje og bad oppe. Loftstue og soverom oppe kan enten varmes med vbv eller kanskje viftekonvektor, siden det også gir mulighet for kjøling. Vi kommer ikke til å legge selv, men velge en leverandør som gjør hele jobben.
Spørsmålet er hvilken varmekilde vi skal velge?
For å utelukke de 2 andre alternativene:
Vedfyring m/kappe: Vi kommer bare til å fyre for kosens skyld, ved er dyrt der vi bor.
Solvarme: Det regner 220 dager i året.
Normaltemperatur er -3 om vinteren, laveste forrige vinter var -7.6. "Varm" vind fra havet står rett på huset.
Elkassett
Jeg har forstått at elkassett er det billigste. Men jeg tror ikke man kan bruke viftekonvektor for kjøling når man har elkassett? Isåfall betyr det mindre komfort. Om jeg går for en varmtvannstank med innebygget elkassett hvor jeg kan koble til andre varmekilder, kan jeg installere l/v eller v/v om prisene går ned eller staten øker støtten. Kanskje elkassett samt et oppgradert ventilasjonsanlegg med kaldtvannskjøling?
Luft/vann
Luft/vann varmepumpe vil koste mer i innkjøp. Hvis jeg klarer å spare 7000 kWh/år regner jeg 10000kr spart i året, nettleie og variabel strømpris. L/v vil koste 80000 mer i innkjøp (?) og dermed spares inn på 8 år. Gitt at pumpen holder i 8 år er det i praksis ingen økonomiske grunner til velge l/v, men tapet er kanskje begrenset. Fordeler er at bruk av viftekonvektor i loftstue/soverom gjør at vi har mulighet for kjøling på varme sommerdager. Ulempen er støy og vedlikehold/service på pumpe.
Vann/vann
Jeg ser at borehull lønner seg for gamle oljefyrte hus på Østlandet. Men ikke for et nytt Tek10 med litt bedre isolasjon og 3-lags vinduer?
Dermed står jeg igjen med:
Elkassett:
+ Billigst
+ Enklest vedlikehold
- Ingen kjøling
Luft/Vann:
+ Mulighet for kjøling
+ Kanskje like billig som elkassett, hvis pumpen ikke ryker?
- Støykilde
- Trenger service i ny og ne
Vann/vann:
+ Mulighet for kjøling
+ Mindre vedlikehold enn l/v
- Uøkonomisk på vestlandet?
Jeg setter stor pris på alle kommentarer!
Vi skal bygge hus på ca. 180 kvadrat, i 2 etasjer uten kjeller, støpt plate på mark. På grunn av komfort skal vi ha vannbåren varme i 1. etasje og bad oppe. Loftstue og soverom oppe kan enten varmes med vbv eller kanskje viftekonvektor, siden det også gir mulighet for kjøling. Vi kommer ikke til å legge selv, men velge en leverandør som gjør hele jobben.
Spørsmålet er hvilken varmekilde vi skal velge?
For å utelukke de 2 andre alternativene:
Vedfyring m/kappe: Vi kommer bare til å fyre for kosens skyld, ved er dyrt der vi bor.
Solvarme: Det regner 220 dager i året.
Normaltemperatur er -3 om vinteren, laveste forrige vinter var -7.6. "Varm" vind fra havet står rett på huset.
Elkassett
Jeg har forstått at elkassett er det billigste. Men jeg tror ikke man kan bruke viftekonvektor for kjøling når man har elkassett? Isåfall betyr det mindre komfort. Om jeg går for en varmtvannstank med innebygget elkassett hvor jeg kan koble til andre varmekilder, kan jeg installere l/v eller v/v om prisene går ned eller staten øker støtten. Kanskje elkassett samt et oppgradert ventilasjonsanlegg med kaldtvannskjøling?
Luft/vann
Luft/vann varmepumpe vil koste mer i innkjøp. Hvis jeg klarer å spare 7000 kWh/år regner jeg 10000kr spart i året, nettleie og variabel strømpris. L/v vil koste 80000 mer i innkjøp (?) og dermed spares inn på 8 år. Gitt at pumpen holder i 8 år er det i praksis ingen økonomiske grunner til velge l/v, men tapet er kanskje begrenset. Fordeler er at bruk av viftekonvektor i loftstue/soverom gjør at vi har mulighet for kjøling på varme sommerdager. Ulempen er støy og vedlikehold/service på pumpe.
Vann/vann
Jeg ser at borehull lønner seg for gamle oljefyrte hus på Østlandet. Men ikke for et nytt Tek10 med litt bedre isolasjon og 3-lags vinduer?
Dermed står jeg igjen med:
Elkassett:
+ Billigst
+ Enklest vedlikehold
- Ingen kjøling
Luft/Vann:
+ Mulighet for kjøling
+ Kanskje like billig som elkassett, hvis pumpen ikke ryker?
- Støykilde
- Trenger service i ny og ne
Vann/vann:
+ Mulighet for kjøling
+ Mindre vedlikehold enn l/v
- Uøkonomisk på vestlandet?
Jeg setter stor pris på alle kommentarer!
Varmebehovet for et TEK10hus på vestlandet blir veldig lavt.. Du får det meste du trenger via kroppsvarme og elektriske apparater.. da blir det lite igjen å spare på å installere dyre varmepumper.
Har dere fått et beregnet energiregnskap for huset?
Ja kanskje 1.4 kr/kWh er litt dyrt. Så da er kanskje elkassett det beste rent økonomisk. Hvis nå bare en kjøler på ventilasjonsanlegget ikke koster skjorta :)
Har ikke fått noe energiregnskap, og jeg tror selgeren ikke sitter på detaljkunnskap om dette.
Hvor mange dager i året blir det så varmt at det er problematisk der du bor?
Du sier selv solvarme er uaktuelt fordi det regner 220dager i året (kanskje en liten overdrivelse?), da kan det jo ikke være så fryktelig mange dager med potensiale for overopphetelse. Har du da i tillegg for eksempel utvendig blending for sol på sør og vest veggen har du stoppet mye av solvarmen.
Vi klarer oss sikkert uten kjøling 340 dager i året, og er nok ikke villig til å bruke titusenvis av kroner på aircon. Som du sier, utvendig blending er kanskje det beste.
1) Snittprisen på strøm kommer neppe til å ligge så høy
2) Du glemte å ta med renter
80.000,- og med en OK sparekonto på 3 % gir deg ca 2.500,- det første året. Dette vil øke for hvert år (akkumulerte renter). Inkluder service + en litt lavere strømpris, så sparer du i realiteten kanskje en plass mellom 5 og 6.000 i året, noe som forlenger inntjeningstiden til minst 13-14 år - kanskje over 20. Hvis noe tar noe særlig mer enn 10-12 år og tjene inn, så ville jeg ha karakterisert det som "ikke lønnsomt". Men det er kanskje bare meg...
Det må brukes realrente i slike beregninger, bruk av bankrente gir tall som er helt på jorde. Det er vel dessuten mulig å få en plass mellom 3,5 å 4,75% i bankrente i dag 31.5.2012.
Realrenta for 2010 var feks 0,51% !!!!!
(selv om varmepumpeleverandør har lagt frem et regnestykke som viser at vi "tjener inn" investeringen på ca 9 år.)
Merkostnad for vann-vann varmepumpe blir ca 100.000,- i forhold til el-kassett.
Vi har imidlertid fått beskjed om at dersom vi velger el-kassett, og ikke installerer en form for varmepumpe MÅ vi har pipe og vedovn.
Stemmer dette? (Bygger etter forrige TEK.)
Fra Tek10:
§ 14-7. Energiforsyning
(1) Det er ikke tillatt å installere oljekjel for fossilt brensel til grunnlast.
(2) Bygning over 500 m2 oppvarmet BRA skal prosjekteres og utføres slik at minimum 60 % av netto varmebehov kan dekkes med annen energiforsyning enn direktevirkende elektrisitet eller fossile brensler hos sluttbruker.
(3) Bygning inntil 500 m2 oppvarmet BRA skal prosjekteres og utføres slik at minimum 40 % av netto varmebehov kan dekkes med annen energiforsyning enn direktevirkende elektrisitet eller fossile brensler hos sluttbruker.
(4) Kravet til energiforsyning etter annet og tredje ledd gjelder ikke dersom det dokumenteres at naturforhold gjør det praktisk umulig å tilfredsstille kravet. For boligbygning gjelder kravet til energiforsyning heller ikke dersom netto varmebehov beregnes til mindre enn 15 000 kWh/år eller kravet fører til merkostnader over boligbygningens livsløp.
(5) Boligbygning som etter fjerde ledd er unntatt fra krav om energiforsyning skal ha skorstein og lukket ildsted for bruk av biobrensel. Dette gjelder likevel ikke boenhet under 50 m2 oppvarmet BRA eller bolig som tilfredsstiller passivhusnivå.
0
Tilføyd ved forskrift 11 mai 2010 nr. 683 (i kraft 1 juli 2010).
§ 14-8. Fjernvarme
Der hvor det i plan er fastsatt tilknytningsplikt til fjernvarmeanlegg etter plan- og bygningsloven § 27-5, skal nye bygninger utstyres med varmeanlegg slik at fjernvarme kan nyttes for romoppvarming, ventilasjonsvarme og varmtvann.
Lavenergihus fra 2013 i Jackon Thermomur Super. Thermia Diplomat 8 kW. 180 meter energibrønn. Fryser ikke. Dusjer alt jeg orker
Min byggeblogg her på forumet: http://www.byggebolig.no/index.php/topic,24165.0.html
Jeg kommer til å bygge med vannbåren varme hvor elkasett er varmekilden. Ildstedet jeg bygger vil ikke tilfredsstille kravet i TEK til oppvarming, da det er en "kosepeis". Jeg kommer dog til å legge opp rør slik at fremtidige kollektorslanger fra borehull kan legges inn uten endringer i bygningsmassen. Jeg tolket derfor regelverket slik at jeg KAN dekke 40% av energibehovet med en alternativ energikilde. Det er forskjell på KAN og SKAL. Min ansvarlige søker var enig i denne tolkningen.