Hvis el.kassett regnes som direktevirkende må du nok inn med pipe.
Fra Tek10:
§ 14-7. Energiforsyning
(3) Bygning inntil 500 m2 oppvarmet BRA skal prosjekteres og utføres slik at minimum 40 % av netto varmebehov kan dekkes med annen energiforsyning enn direktevirkende elektrisitet eller fossile brensler hos sluttbruker.
(4) Kravet til energiforsyning etter annet og tredje ledd gjelder ikke dersom det dokumenteres at naturforhold gjør det praktisk umulig å tilfredsstille kravet. For boligbygning gjelder kravet til energiforsyning heller ikke dersom netto varmebehov beregnes til mindre enn 15 000 kWh/år eller kravet fører til merkostnader over boligbygningens livsløp.
(5) Boligbygning som etter fjerde ledd er unntatt fra krav om energiforsyning skal ha skorstein og lukket ildsted for bruk av biobrensel. Dette gjelder likevel ikke boenhet under 50 m2 oppvarmet BRA eller bolig som tilfredsstiller passivhusnivå.
Jeg kommer til å bygge med vannbåren varme hvor elkasett er varmekilden. Ildstedet jeg bygger vil ikke tilfredsstille kravet i TEK til oppvarming, da det er en "kosepeis". Jeg kommer dog til å legge opp rør slik at fremtidige kollektorslanger fra borehull kan legges inn uten endringer i bygningsmassen. Jeg tolket derfor regelverket slik at jeg KAN dekke 40% av energibehovet med en alternativ energikilde. Det er forskjell på KAN og SKAL. Min ansvarlige søker var enig i denne tolkningen.
Du sparer ca dette i kostnader: Energibrønn: 60-70.000 (avhengig av dybde) Varmepumpe v/v: 80-90.000 Totalt: 140.000-160.000
Et Tek10 hus i dag skal ha maks 120 kWh/m2 oppvarmet BRA pr. år. 200 m2 hus gir 24.000 kwh. Legg på varmt vann til 6.000 og du har et forbruk på 30.000. Dvs at du sparer ca 20.000,- pr år (strømpris = 1,- og COP på 3)
Si at du må lån 150.000 til 4% rente, 20 år nedbetalingstid (lik tiden man forventer for levetid på pumpen, kanskje noe lang tid?) Gir ca 12.000 pr år, legg på 10 % vedlikehold og du har 13.200,- Regnestykket påfølgende år blir ende hyggeligere da du kun må investere i ny pumpe. Dette er i teorien.. Du sparer altså 6-7.000/år på å sette inn varmepumpe og bore brønn nå. Regner vi med et levetid på 10 år begynner vi å nærme oss krysningspunktet. Stemmer ikke helt da energibrønn nok kan settes til levetid lik levetid til huset (150-200 år?)
Alernativt med 10/100 år Si at vi låner 90.000 med nedbetaling på 10 år Og 60.000 på 100 år. Da får vi: Pumpe: 11.300 + 10% vedlikehold 1.300 Brønn: 2.800 Sum: 15.400
Synes vel en strømpris på 1.43kr/kWh var veldig pessimistisk.. jeg har iallefall ikke vært over 1kr/kwh i snitt noen gang, men tett oppunder.
Ekstremt pessimistisk ja. Lå på 85 øre i snitt i fjor, da var høyeste måned 101 øre. Året før var strømmen dyr, med høyeste måned på 120 øre og snitt på 90 øre. Snittet hittil i år er på 72 øre :)
Dette er da med 37 øre i nettleie og spotpris. Kun variable kostnader, fastprisen er jo uinteressant i sammenhengen.
Dette er da med 37 øre i nettleie og spotpris. Kun variable kostnader, fastprisen er jo uinteressant i sammenhengen.
Sikkert flere vinklinger på dette, men selv tenker jeg at ENØK ikke bare er en ren betraktning om forventet avkastning men og en forsikring mot høye fyringsutgifter. Isåfall er fastpris på strøm over tiltakets levetid relevant.
Man bytter da strømprisrisiko med lånerenterisiko.
Signatur
De fleste av innleggen mine her er teorier og bør leses utfra dette. Ingen formell utdanning relatert til bygg.
Dette har jeg brukererfaringer med: Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Du sparer ca dette i kostnader: Energibrønn: 60-70.000 (avhengig av dybde) Varmepumpe v/v: 80-90.000 Totalt: 140.000-160.000
Et Tek10 hus i dag skal ha maks 120 kWh/m2 oppvarmet BRA pr. år. 200 m2 hus gir 24.000 kwh. Legg på varmt vann til 6.000 og du har et forbruk på 30.000. Dvs at du sparer ca 20.000,- pr år (strømpris = 1,- og COP på 3)
Jeg tror for Stavanger sin del at forbruket fort kan være 20-25.000 i stedet for 30.000 pga milde vintere. Er l/v varmepumpe virkelig 3 ganger mer effektivt enn elkassett, slik at du bruker 10.000kWh i stedet for 30.000kWh?
Faktisk mer effektivt enn 3 i cop når,vi snakker bergvarme. Cop på 4 er oppnåelig med bergvarme koblet mot gulvvarme, hvis tappevannforbruk ikke er for høyt
Siste redigering: Friday, June 1, 2012 4:44:42 PM av Lamba
Du sparer ca dette i kostnader:
Energibrønn: 60-70.000 (avhengig av dybde)
Varmepumpe v/v: 80-90.000
Totalt: 140.000-160.000
Et Tek10 hus i dag skal ha maks 120 kWh/m2 oppvarmet BRA pr. år.
200 m2 hus gir 24.000 kwh. Legg på varmt vann til 6.000 og du har et forbruk på 30.000.
Dvs at du sparer ca 20.000,- pr år (strømpris = 1,- og COP på 3)
Si at du må lån 150.000 til 4% rente, 20 år nedbetalingstid (lik tiden man forventer for levetid på pumpen, kanskje noe lang tid?)
Gir ca 12.000 pr år, legg på 10 % vedlikehold og du har 13.200,-
Regnestykket påfølgende år blir ende hyggeligere da du kun må investere i ny pumpe.
Dette er i teorien..
Du sparer altså 6-7.000/år på å sette inn varmepumpe og bore brønn nå.
Regner vi med et levetid på 10 år begynner vi å nærme oss krysningspunktet. Stemmer ikke helt da energibrønn nok kan settes til levetid lik levetid til huset (150-200 år?)
Alernativt med 10/100 år
Si at vi låner 90.000 med nedbetaling på 10 år
Og 60.000 på 100 år.
Da får vi:
Pumpe: 11.300 + 10% vedlikehold
1.300
Brønn: 2.800
Sum: 15.400
Alernativt 20/100 år:
Pumpe: 6.900 + 10% vedlikehold
690
Brønn: 2.800
10.390
Merk at jeg nå har regnet på et eksempel der man ligger på maks tillatt forbruk. Regnestykket endrer seg raskt hvis engergibehovet går ned.
(totalt amatør på området)
Lavenergihus fra 2013 i Jackon Thermomur Super. Thermia Diplomat 8 kW. 180 meter energibrønn. Fryser ikke. Dusjer alt jeg orker
For de som orker å ha et orkanverk stående på husveggen er dette et ok alternativ.
Lavenergihus fra 2013 i Jackon Thermomur Super. Thermia Diplomat 8 kW. 180 meter energibrønn. Fryser ikke. Dusjer alt jeg orker
Spriket fra 30000 timer til at du varmer opp hele huset med "kroppsvarme" er enormt ::)
Vår rørlegger har lagt til grunn noe midt i mellom.
Totalt energibehov inkl. varmtvann : 17.100
Antatt besparelse med v-v varmepumpe 10.500
For oss er ikke vedovn aktuelt... heller ikke l-v/l-l varmepumpe.
Når det varmt nok til å være ute, går den ikkje.....
Ekstremt pessimistisk ja. Lå på 85 øre i snitt i fjor, da var høyeste måned 101 øre. Året før var strømmen dyr, med høyeste måned på 120 øre og snitt på 90 øre. Snittet hittil i år er på 72 øre :)
Dette er da med 37 øre i nettleie og spotpris. Kun variable kostnader, fastprisen er jo uinteressant i sammenhengen.
... forresten hyggelig å se el-bilister her inne ...
Carrier New Heat 60 C9
180 brønn
17mm pex i gulvet + 2 viftekonvektorer
Prosjekt: Frikjøling
Prosjekt: Vaskerom i kjelleren
Block Watne fra 1969
Sikkert flere vinklinger på dette, men selv tenker jeg at ENØK ikke bare er en ren betraktning om forventet avkastning men og en forsikring mot høye fyringsutgifter. Isåfall er fastpris på strøm over tiltakets levetid relevant.
Man bytter da strømprisrisiko med lånerenterisiko.
Dette har jeg brukererfaringer med:
Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Jeg tror for Stavanger sin del at forbruket fort kan være 20-25.000 i stedet for 30.000 pga milde vintere.
Er l/v varmepumpe virkelig 3 ganger mer effektivt enn elkassett, slik at du bruker 10.000kWh i stedet for 30.000kWh?