Kan man ikke ha en open loop løsning der man pumper opp rent vann med 6 grader? Det går enten til drikking eller varmepumpa og så sendes det som er brukt av varmepumpa ned igjen, uten at det er en lukket loop med sprit og glycol? Da risikerer man ikke at vannforsyningen blir dårlig. Ulempen er vel at man sender det kalde vannet ut i samme kilde, men det kan kanskje løses litt kreativt?
I det tilfellet må man kanskje skifte ut vannpumpa først med en med kun ett rør. Da får man plass til et rør for å sende vannet ut igjen
Finnes åpne grunnvannsløsninger, men da har en gjerne to hull til løsmasser. En pumper opp i #1 og drenerer kaldt vann i #2.
Hvis brønnen din gir «uendelig» med vann, kan du tappe den og drenere et annet sted. Dersom et annet sted er ut på bakken får du en gigantissvul. Dersom du drenerer til kommunalt avløp, vil kommunen kunne steile over å skulle motta slike mengder med skittent vann.
Dersom en drenerer i samme hull, f.eks ved å helle tilbake fra toppen, kommer en fort i den situasjon at brønnen går under null.
En variant brukes av Telenor på Fornebu. En suger inn en «elv» fra Oslofjorden, tapper varme og tømmer ut flere hundre meter fra inntaket.
Det går. Man må bare tenke litt. Du kan sette en vanntank. En billig glassfiber tank i kjelleren. Pumpe feks. 2 kubikk opp i den. Du setter inn en varmeveksler som kobles til varmepumpen. Du må da ordne med en pumpe som sirkulerer vannet i tanken ved lav temp. Vannet sender du ned i hullet igjen. Men kanskje bedre å bore ett energihull, dersom du ikke har peiling på mekking og kobling.
Jeg skrev: Du må da ordne med en pumpe som sirkulerer vannet i tanken ved lav temp. Vannet sender du ned i hullet igjen. Blir ikke frost av vann som ikke er under frysepunktet? Pumpe har han jo, så det han trenger er elektrisk ventil. Han kan også bruke 20 kubikk etc. Da er det minimalt med sirkulasjon.
Jeg må bare gjenta, hvordan unngår du at brønnen fryser igjen?
En vanlig energibrønn er si 200 m dyp. Med et hull på 14 cm vil brønnen inneholde ca 2 m3 vann. Pumper du opp 2 m3 er brønnen tom. Når du så skal slippe 2m3 vann ved 0 grader tilbake, hvor lang tid tar det før den nå fulle brønnen absorberer returvannet? Når vannet er tilbake, er temperaturen i brønnen enkelt sagt sunket fra +7 til 0 grader før neste syklus. Hvordan unngår du nå at de neste 2m3 i kjelleren går ned til -7 grader før også det skal tilbake?
Sagt på en annen måte, en vanlig kontinuerlig energibrønn må sikres mot frost i brine. Du skisserer en pulserende, men egentlig kontinuerlig tapping av energi. Jeg er enig i at med usedvanlig stor vannutskiftning i brønnen kan det hende at den ikke bikker under 0, men det er trolig en usedvanlig god brønn.
Med ekstrem utskiftning av vann, vil vannet tilføre brønnen ny varme. I en mer normal brønn må selve brønnhullet ha lavere temp enn omgivende fjell for at varme skal tilføres hullet ved ledning.
Jeg må bare gjenta, hvordan unngår du at brønnen fryser igjen?
En vanlig energibrønn er si 200 m dyp. Med et hull på 14 cm vil brønnen inneholde ca 2 m3 vann. Pumper du opp 2 m3 er brønnen tom. Når du så skal slippe 2m3 vann ved 0 grader tilbake, hvor lang tid tar det før den nå fulle brønnen absorberer returvannet? Når vannet er tilbake, er temperaturen i brønnen enkelt sagt sunket fra +7 til 0 grader før neste syklus. Hvordan unngår du nå at de neste 2m3 i kjelleren går ned til -7 grader før også det skal tilbake?
Sagt på en annen måte, en vanlig kontinuerlig energibrønn må sikres mot frost i brine. Du skisserer en pulserende, men egentlig kontinuerlig tapping av energi. Jeg er enig i at med usedvanlig stor vannutskiftning i brønnen kan det hende at den ikke bikker under 0, men det er trolig en usedvanlig god brønn.
Med ekstrem utskiftning av vann, vil vannet tilføre brønnen ny varme. I en mer normal brønn må selve brønnhullet ha lavere temp enn omgivende fjell for at varme skal tilføres hullet ved ledning.
Ok da tar vi det med teskje En vannbrønn som vi prater om, så MÅ det være tilsig/gjennomstrømming! Uansett så er ikke fjell vanntett. Så å slippe vann ned i slike hull vil være umettelig.Forutsetter da fjell. Mitt poeng er at man kan tappe 2- 40 m3 fra brønnen i en tank ettersom vanngjennomstrømming. Og bruke dette til ett varmelager. Og en varmeveksler med kjølevæske til varmepumpa inne i den. Det blir ikke usedvanlig utskifting dersom man bruker en stor tank. TS sier at han har en kjeller som ikke er i bruk, og da kan den komme til nytte på denne måten. En energi brønn, er så dyp da den skal veksle varme med lav delta T, gjennom en plastslange. Da tenger du så dype brønner. Men tapper du vannet som jeg sier så slipper du det.
Håpløst prosjekt ikl. Bluesmann, det er jo ikke nødvendigvis så stor gjennomstrømning i en brønn. Hvorfor borer de 100-200m hull hvis de kunne klart seg med en 15m brønn ? Det er jo risiko for at borehullet fryser til at er grunnen til at en borer dypt.
Nå skal det sies at Bluessmann tydeligvis har et borehull som har veldig gode egenskaper (fra andre tråder).
Kan man ikke ha en open loop løsning der man pumper opp rent vann med 6 grader? Det går enten til drikking eller varmepumpa og så sendes det som er brukt av varmepumpa ned igjen, uten at det er en lukket loop med sprit og glycol? Da risikerer man ikke at vannforsyningen blir dårlig. Ulempen er vel at man sender det kalde vannet ut i samme kilde, men det kan kanskje løses litt kreativt?
I det tilfellet må man kanskje skifte ut vannpumpa først med en med kun ett rør. Da får man plass til et rør for å sende vannet ut igjen
Hvis brønnen din gir «uendelig» med vann, kan du tappe den og drenere et annet sted. Dersom et annet sted er ut på bakken får du en gigantissvul. Dersom du drenerer til kommunalt avløp, vil kommunen kunne steile over å skulle motta slike mengder med skittent vann.
Dersom en drenerer i samme hull, f.eks ved å helle tilbake fra toppen, kommer en fort i den situasjon at brønnen går under null.
En variant brukes av Telenor på Fornebu. En suger inn en «elv» fra Oslofjorden, tapper varme og tømmer ut flere hundre meter fra inntaket.
Men kanskje bedre å bore ett energihull, dersom du ikke har peiling på mekking og kobling.
Jeg skrev: Du må da ordne med en pumpe som sirkulerer vannet i tanken ved lav temp. Vannet sender du ned i hullet igjen.
Blir ikke frost av vann som ikke er under frysepunktet?
Pumpe har han jo, så det han trenger er elektrisk ventil. Han kan også bruke 20 kubikk etc. Da er det minimalt med sirkulasjon.
En vanlig energibrønn er si 200 m dyp. Med et hull på 14 cm vil brønnen inneholde ca 2 m3 vann. Pumper du opp 2 m3 er brønnen tom. Når du så skal slippe 2m3 vann ved 0 grader tilbake, hvor lang tid tar det før den nå fulle brønnen absorberer returvannet? Når vannet er tilbake, er temperaturen i brønnen enkelt sagt sunket fra +7 til 0 grader før neste syklus. Hvordan unngår du nå at de neste 2m3 i kjelleren går ned til -7 grader før også det skal tilbake?
Sagt på en annen måte, en vanlig kontinuerlig energibrønn må sikres mot frost i brine. Du skisserer en pulserende, men egentlig kontinuerlig tapping av energi. Jeg er enig i at med usedvanlig stor vannutskiftning i brønnen kan det hende at den ikke bikker under 0, men det er trolig en usedvanlig god brønn.
Med ekstrem utskiftning av vann, vil vannet tilføre brønnen ny varme. I en mer normal brønn må selve brønnhullet ha lavere temp enn omgivende fjell for at varme skal tilføres hullet ved ledning.
Ok da tar vi det med teskje
En vannbrønn som vi prater om, så MÅ det være tilsig/gjennomstrømming! Uansett så er ikke fjell vanntett. Så å slippe vann ned i slike hull vil være umettelig.Forutsetter da fjell.
Mitt poeng er at man kan tappe 2- 40 m3 fra brønnen i en tank ettersom vanngjennomstrømming. Og bruke dette til ett varmelager. Og en varmeveksler med kjølevæske til varmepumpa inne i den. Det blir ikke usedvanlig utskifting dersom man bruker en stor tank. TS sier at han har en kjeller som ikke er i bruk, og da kan den komme til nytte på denne måten.
En energi brønn, er så dyp da den skal veksle varme med lav delta T, gjennom en plastslange. Da tenger du så dype brønner. Men tapper du vannet som jeg sier så slipper du det.
Nå skal det sies at Bluessmann tydeligvis har et borehull som har veldig gode egenskaper (fra andre tråder).