Håpløst prosjekt spør du meg, her vet en ikke engang hvor stor brønnen er. Trådstarter får sette på hageslangen noen dager og se om brønnen går tom...
Nei. Dette blir jo teori da. Noe du er ekspert på.... Poenget er at om det tar en uke å fylle en stor tank eller kort tid til en liten tank, så vil dette virke. Men det må være en interesse for det, ellers vil det bli like dyrt som en energibrønn. Brønnen min er 200 og utømmelig. Hadde ikke vært nødvendig å ha så dyp energimessig. Kan gjøre mye nyttig for 70000,- som minimum en 200 meter brønn koster.
Håpløst prosjekt ikl. Bluesmann, det er jo ikke nødvendigvis så stor gjennomstrømning i en brønn. Hvorfor borer de 100-200m hull hvis de kunne klart seg med en 15m brønn ? Det er jo risiko for at borehullet fryser til at er grunnen til at en borer dypt.
Nå skal det sies at Bluessmann tydeligvis har et borehull som har veldig gode egenskaper (fra andre tråder).
Har man 15 meter borehull, så har man vannspeil. Da er det ihvertfall ikke noe problem. Og hvis man ser dette som en sikkerhet. så kan denne tanken også brukes til forbruksvann ved andre problemer. Hullet kan jo ikke fryse da man ikke sender kaldere vann ned en + gader?
Jeg vet ikke hvordan din varmepumpe virker men de normale varempumpene bryr seg ikke om pluss og minusgrader, de har et kjølemedium som ikke fryser. Du kan bare søke her på BB mange har -2C som retur temperatur til borehullet.
Jeg har jo skjønt at du har borehull som har god gjennomstrømning da kan du hente ut varme som hele tiden har "høy temp" det normale er at ut over vinteren så blir et borehull kaldere og kaldere.
De ønsker vannfylte energihull så at 15m med vannfylt hull er nok for en energibrønn er bare ønsketekning. Strømmer det masse vann gjennom hullet så kan det kanskje fungere, men det er ikke normalen. Så hullet vil normalt fryse igjen.
Håpløst prosjekt spør du meg, her vet en ikke engang hvor stor brønnen er. Trådstarter får sette på hageslangen noen dager og se om brønnen går tom...
Nei. Dette blir jo teori da. Noe du er ekspert på....
Haha, hva er det nå du har i tankene? Teorier skal man alltid ha enten man er optimist eller pesimist. Også må man helst prøve litt ut i praksis og før man blir religiøs.
Borehull er så mangt. Vannbrønn på hytta ble boret til 120 m. Helt, totalt tørt, det var bare tørr melis som kom opp! Etter trykking fikk vi vann, men vet ikke hvor mye. Vi tømmer den på 30-45 minutter med hagevanning av torvtak. Siden vann antas å renne langsomt inn, så vil det renne tilsvarende langsomt ut i terrenget. Tilsvarende vil det være mye av det samme nedkjølte vannet som hentes tilbake fra terrenget.
Dersom en har en fontene som hos Bluseman, antar jeg at det enkleste er å kjøre med vanlig løsning med dobbelt brinerør uten glykol, hulle fryser jo ikke likevel. Da slipper en en stor tank med rullerende fylling og tapping.
De som har akkumulator tank med varmt vann vet jo at en må ha kanskje 4 m3 for å ha noe å gå på . Da er det delta T på flere titalls grader en har spillerom på. Inn på en v/v løsning får en kanskje 5 grader inn på vinter hvis en heldig. Da må en ha mangfoldige m3 for å få ut den energien en skal hente. Derfor er det bare evt slike store vannklider som evt kunne klare løsningen en diskuterer her. I de fleste tilfeller vil dette fryse til som mange har sagt.
Takk for gode svar alle sammen, ser ut til at dette ikke kommer til å fungere noe særlig bra, bare kanskje med en closed loop, og vi ønsker ikke å ta sjansen med sprit og glycol i drikkevannet
Nei. Dette blir jo teori da. Noe du er ekspert på....
Poenget er at om det tar en uke å fylle en stor tank eller kort tid til en liten tank, så vil dette virke. Men det må være en interesse for det, ellers vil det bli like dyrt som en energibrønn.
Brønnen min er 200 og utømmelig. Hadde ikke vært nødvendig å ha så dyp energimessig.
Kan gjøre mye nyttig for 70000,- som minimum en 200 meter brønn koster.
Har man 15 meter borehull, så har man vannspeil. Da er det ihvertfall ikke noe problem. Og hvis man ser dette som en sikkerhet. så kan denne tanken også brukes til forbruksvann ved andre problemer.
Hullet kan jo ikke fryse da man ikke sender kaldere vann ned en + gader?
Jeg har jo skjønt at du har borehull som har god gjennomstrømning da kan du hente ut varme som hele tiden har "høy temp" det normale er at ut over vinteren så blir et borehull kaldere og kaldere.
De ønsker vannfylte energihull så at 15m med vannfylt hull er nok for en energibrønn er bare ønsketekning. Strømmer det masse vann gjennom hullet så kan det kanskje fungere, men det er ikke normalen. Så hullet vil normalt fryse igjen.
Haha, hva er det nå du har i tankene?
Teorier skal man alltid ha enten man er optimist eller pesimist. Også må man helst prøve litt ut i praksis og før man blir religiøs.
Dersom en har en fontene som hos Bluseman, antar jeg at det enkleste er å kjøre med vanlig løsning med dobbelt brinerør uten glykol, hulle fryser jo ikke likevel. Da slipper en en stor tank med rullerende fylling og tapping.