Legg ein til grunn dei utgiftene enkelte kostar på seg med v-v varmepumpe til 200000,- ++ i eit nytt TEK10-hus kan vel ein kven som helst 4-klassing som har fulgt nokolunde med i mattetimen rekne ut at dette er økonomisk galskap.
Det som for meg virkar heilt utruleg er kor mange som ikkje tenker på å faktisk sette opp eit reknestykke på kva som er mest lønnsomt før dei set i gang å handle dyre løysingar. Når folk "investerar" 200000,- for å spare 5000kwh i året, treng ein ikkje kalkulator eingang for å sjå kor "lønnsomt" dette er. Beste eksempelet eg har er ein bekjent som bygde seg nytt hus i fjor. 110kvm på eit plan. Årlig oppvarmingsbehov beregna til ca 5000kwh. At vedkommande har "investert" 200000,-++ i borehol, varmepumpe er vel å ansjå som manglande innsikt i grunnleggande matematikk ::)
Du har så ufattelig rett. En del på forumet her bygger seg til fant og låner til over pipa, men vannbåren varme og borehull skal de ha. Uansett om det aldri kan nærme seg å gå i balanse økonomisk sett.
Jeg tror det er noe med at man føler seg mer som mann hvis man har et borehull. Kankje noe med en slags penisforlenger. (Jeg er nok dersværre lite mann i sammenhengen siden jeg ikke har varmepumpe)
Enig i kritikken mot lønnsomhet. Men dette er nok noe mer nyansert......
Hus må varmes opp, og det er en kjennsgjerning at gulvvarme gir utrolig god komfort. Hvorfor ikke kline til med borehull og v/v pumpe hvis man har økonomi til det? Selv om det kanskje aldri tjener seg inn føler man at man gjør det riktige ved å velge denne type løsning. Vil tro huset også får en høyere verditakst/teknisk verdi ved salg.
Ingen MÅ kjøpe seg fabrikkny bil til en halv million++, men mange gjør det. Fordi de har økonomi til det og kan unne seg det. Gjelder vel på de fleste områder. Må ikke kle huset med Møre Royal, må ikke ditt og må ikke datt.
Borehull og vv-pumpe er blitt en "greie". Gjennom massive kampanjer fra Enova har mange blitt oppmerksomme på dette. Ellers preges ihvertfall dette forumet av hvor mye sinnsyk teknologi man kan proppe inn i de nye husene sine. Enten det er automatisert lysstyring, avanserte alarmsystemer, nettverksinfrastruktur som om det skulle vært en mellomstor bedrift osv. Det er ikke annet å forvente enn at vbv drevet av vv-pumpe og "høl" faller inn under luksusutstyret man kan proppe inn i sitt nye drømmeslott.
Vi gjør ikke det.....vi skal bare ha vedfyring og varmepumpe. Samt gulv varme på bad, gang og vaskerom
Er det bare vi som ikke valgte vannbåren varme?
Varme i gulv er å anbefale. Spesielt om man har små barn som leker på gulvet. Men for de fleste av oss må jo foreta endel harde prioriteringer ved bygging. Selv ville jeg valgt bort mye før gulvvarmen. (selv nye hus blir gulvkalde uten varme i betongdekket)
Signatur
Kjøpte hus fra 1942 i 2004. Har siden da renovert, revet, pusset opp, tegnet om og bygget på.
Jobber som teknisk tegner i et RIB-firma på Ringerike som tilbyr Tjenestene: Energimerking/prosjektering-byggeledelse/byggteknikk/forvaltning-tegning/taksering/ansvarlig søker.
Har oppussing av eget hus som hobby Er her på forumet kun som privatperson.
Elektriske varmekabler gir også gulvvarme. Og da trenger man ikke å ha husvarme som hobby, og ta kveldskurs i reguleringsteknikk, alternativt ansette en vaktmester til å trimme inn og kjøre varmesystemet. ;D
Ligger vel også an til mye moro om 20-30-40 år når kilometervis med plastrør og hundrevis av koblinger begynner å lekke i de tusen gulv.
Helt enig i dette. Har selv elektriske kabler i tilbyggene da jeg tror det ble billigst.
Har ikke varme i gulvet i det gamle delen i huset, så jeg merker forskjellen veldig godt. Skulle jeg bygd nytt hus med støpt plate i dag, skulle jeg hatt varme i alle gulv i 1.etg. Hadde jeg hatt stramt budsjett , ville jeg heller latt et par rom være uiniredet en stund for å spare inn litt.
Signatur
Kjøpte hus fra 1942 i 2004. Har siden da renovert, revet, pusset opp, tegnet om og bygget på.
Jobber som teknisk tegner i et RIB-firma på Ringerike som tilbyr Tjenestene: Energimerking/prosjektering-byggeledelse/byggteknikk/forvaltning-tegning/taksering/ansvarlig søker.
Har oppussing av eget hus som hobby Er her på forumet kun som privatperson.
Vil tro huset også får en høyere verditakst/teknisk verdi ved salg.
Akkurat det ville jeg ikke ta for god fisk. Ser for meg selv som kjøper av et hus med 15+ år gammelt anlegg som er mer eller mindre hjemmemekka og udokumentert fordi bygger ville spare penger ved å gjøre mest mulig selv...
Og dyre komponenter som snart er modne for utskifting, samt manglende alternativ til oppvarming hvis hele dritten må avvikles. --------------------
Alle ideer om hva som kan gå/være galt med et brukt hus vil nær sagt "eksplodere" med tanke på et svært og hjemmelaget og dyrt opplegg med vann i hele huset.
Bare usikkerheten om kommende utgifter vil være ett minus. Ideen om å være vaktmester i eget hus vil for de fleste også være ett stort minus. Serviceutgifter..., vedlikehold. ---------------------
Kjekt å ha hvis det er slikt man liker når man bygger eget hus, men som brukthuskjøper ville jeg takke meg til en varmekabel der det trengs.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Ser for meg selv som kjøper av et hus med 15+ år gammelt anlegg som er mer eller mindre hjemmemekka og udokumentert fordi bygger ville spare penger ved å gjøre mest mulig selv...
Hvorfor ta utgangspunkt i hjemmemekka og udokumentert? Vil tro det er et mindretall som er i stand eller ønsker å gjøre dette selv.
Og hva er dette med vaktmester som flere nevner? Er det virkelig så mye vedlikehold av et vannbårent anlegg?
Ellers må jeg si meg enig i essensen i innlegget. Neste kjøper av boligen vil potensielt kunne få en stor utgift i oppgradering av anlegget som det kan tenkes er i sluttfasen av levetiden. Dette vil jo påvirke prisen på huset.
Elektriske varmekabler gir også gulvvarme. Og da trenger man ikke å ha husvarme som hobby, og ta kveldskurs i reguleringsteknikk, alternativt ansette en vaktmester til å trimme inn og kjøre varmesystemet. ;D
Ligger vel også an til mye moro om 20-30-40 år når kilometervis med plastrør og hundrevis av koblinger begynner å lekke i de tusen gulv.
(Flammebeskytter på )
Flammebeskytter trenger du når de elektriske varmekablene dine tar fyr etter 10 år.
Du velger jo selv om du vil oppgradere det, eller slå det av. Vil tro det vil være lettere og billigere å oppgradere et eksisterende anlegg, enn å innstalere et nytt anlegg i et hus der det ikke er fra før.
Signatur
Kjøpte hus fra 1942 i 2004. Har siden da renovert, revet, pusset opp, tegnet om og bygget på.
Jobber som teknisk tegner i et RIB-firma på Ringerike som tilbyr Tjenestene: Energimerking/prosjektering-byggeledelse/byggteknikk/forvaltning-tegning/taksering/ansvarlig søker.
Har oppussing av eget hus som hobby Er her på forumet kun som privatperson.
Vil tro huset også får en høyere verditakst/teknisk verdi ved salg.
Akkurat det ville jeg ikke ta for god fisk. Ser for meg selv som kjøper av et hus med 15+ år gammelt anlegg som er mer eller mindre hjemmemekka og udokumentert fordi bygger ville spare penger ved å gjøre mest mulig selv...
Og dyre komponenter som snart er modne for utskifting, samt manglende alternativ til oppvarming hvis hele dritten må avvikles. --------------------
Alle ideer om hva som kan gå/være galt med et brukt hus vil nær sagt "eksplodere" med tanke på et svært og hjemmelaget og dyrt opplegg med vann i hele huset.
Bare usikkerheten om kommende utgifter vil være ett minus. Ideen om å være vaktmester i eget hus vil for de fleste også være ett stort minus. Serviceutgifter..., vedlikehold. ---------------------
Kjekt å ha hvis det er slikt man liker når man bygger eget hus, men som brukthuskjøper ville jeg takke meg til en varmekabel der det trengs.
Du vet å dra ting langt ut på viddene det skal være sikkert.
Litt arbeid med å fin innstille alt i begynnelsen, etter det er gjort er det akkurat like mye "vaktmesterarbeid" som med varmekabler, ingen verdens ting.
Ting kan ryke på alle varmeanlegg, slik er det bare! Vil vel si at det er greiere å bytte en pumpe enn å bytte ut varmekablene for å si det slik.
Den må du forklare litt nærmere. Det burde vel heller vært omvendt. Med vannbåren varme og gratis ved kunne dere fått gratis oppvarming i alle rom.
Enig i kritikken mot lønnsomhet. Men dette er nok noe mer nyansert......
Hus må varmes opp, og det er en kjennsgjerning at gulvvarme gir utrolig god komfort.
Hvorfor ikke kline til med borehull og v/v pumpe hvis man har økonomi til det? Selv om det kanskje aldri tjener seg inn føler man at man gjør det riktige ved å velge denne type løsning. Vil tro huset også får en høyere verditakst/teknisk verdi ved salg.
Ingen MÅ kjøpe seg fabrikkny bil til en halv million++, men mange gjør det. Fordi de har økonomi til det og kan unne seg det. Gjelder vel på de fleste områder. Må ikke kle huset med Møre Royal, må ikke ditt og må ikke datt.
Borehull og vv-pumpe er blitt en "greie". Gjennom massive kampanjer fra Enova har mange blitt oppmerksomme på dette. Ellers preges ihvertfall dette forumet av hvor mye sinnsyk teknologi man kan proppe inn i de nye husene sine. Enten det er automatisert lysstyring, avanserte alarmsystemer, nettverksinfrastruktur som om det skulle vært en mellomstor bedrift osv. Det er ikke annet å forvente enn at vbv drevet av vv-pumpe og "høl" faller inn under luksusutstyret man kan proppe inn i sitt nye drømmeslott.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Varme i gulv er å anbefale. Spesielt om man har små barn som leker på gulvet.
Men for de fleste av oss må jo foreta endel harde prioriteringer ved bygging. Selv
ville jeg valgt bort mye før gulvvarmen. (selv nye hus blir gulvkalde uten varme i betongdekket)
Kjøpte hus fra 1942 i 2004. Har siden da renovert, revet, pusset opp, tegnet om og bygget på.
Jobber som teknisk tegner i et RIB-firma på Ringerike som tilbyr Tjenestene: Energimerking/prosjektering-byggeledelse/byggteknikk/forvaltning-tegning/taksering/ansvarlig søker.
Har oppussing av eget hus som hobby
Er her på forumet kun som privatperson.
https://byggebolig.no/garasje-anneks-og-smahus/garasje-ombyging-av-hus-fra-1942/msg851318?last=True#msg851318
https://byggebolig.no/tilbygg-pabygg/ombygging-av-hus-fra-1942/msg796479?last=True#msg796479
https://byggebolig.no/garasje-anneks-og-smahus/soppelskur-for-3x140l-og-1x240l-dunke/msg923765?last=True#msg923765
Ligger vel også an til mye moro om 20-30-40 år når kilometervis med plastrør og hundrevis av koblinger begynner å lekke i de tusen gulv.
(Flammebeskytter på
Helt enig i dette. Har selv elektriske kabler i tilbyggene da jeg tror det ble billigst.
Har ikke varme i gulvet i det gamle delen i huset, så jeg merker forskjellen veldig godt.
Skulle jeg bygd nytt hus med støpt plate i dag, skulle jeg hatt varme i alle gulv i 1.etg. Hadde jeg hatt stramt budsjett , ville jeg heller latt et par rom være uiniredet en stund for å spare inn litt.
Kjøpte hus fra 1942 i 2004. Har siden da renovert, revet, pusset opp, tegnet om og bygget på.
Jobber som teknisk tegner i et RIB-firma på Ringerike som tilbyr Tjenestene: Energimerking/prosjektering-byggeledelse/byggteknikk/forvaltning-tegning/taksering/ansvarlig søker.
Har oppussing av eget hus som hobby
Er her på forumet kun som privatperson.
https://byggebolig.no/garasje-anneks-og-smahus/garasje-ombyging-av-hus-fra-1942/msg851318?last=True#msg851318
https://byggebolig.no/tilbygg-pabygg/ombygging-av-hus-fra-1942/msg796479?last=True#msg796479
https://byggebolig.no/garasje-anneks-og-smahus/soppelskur-for-3x140l-og-1x240l-dunke/msg923765?last=True#msg923765
Akkurat det ville jeg ikke ta for god fisk. Ser for meg selv som kjøper av et hus med 15+ år gammelt anlegg som er mer eller mindre hjemmemekka og udokumentert fordi bygger ville spare penger ved å gjøre mest mulig selv...
Og dyre komponenter som snart er modne for utskifting, samt manglende alternativ til oppvarming hvis hele dritten må avvikles.
--------------------
Alle ideer om hva som kan gå/være galt med et brukt hus vil nær sagt "eksplodere" med tanke på et svært og hjemmelaget og dyrt opplegg med vann i hele huset.
Bare usikkerheten om kommende utgifter vil være ett minus. Ideen om å være vaktmester i eget hus vil for de fleste også være ett stort minus. Serviceutgifter..., vedlikehold.
---------------------
Kjekt å ha hvis det er slikt man liker når man bygger eget hus, men som brukthuskjøper ville jeg takke meg til en varmekabel der det trengs.
Hvorfor ta utgangspunkt i hjemmemekka og udokumentert? Vil tro det er et mindretall som er i stand eller ønsker å gjøre dette selv.
Og hva er dette med vaktmester som flere nevner? Er det virkelig så mye vedlikehold av et vannbårent anlegg?
Ellers må jeg si meg enig i essensen i innlegget. Neste kjøper av boligen vil potensielt kunne få en stor utgift i oppgradering av anlegget som det kan tenkes er i sluttfasen av levetiden. Dette vil jo påvirke prisen på huset.
Flammebeskytter trenger du når de elektriske varmekablene dine tar fyr etter 10 år.
Du velger jo selv om du vil oppgradere det, eller slå det av. Vil tro det vil være lettere og billigere å oppgradere et eksisterende anlegg, enn å innstalere et nytt anlegg i et hus der det ikke er fra før.
Kjøpte hus fra 1942 i 2004. Har siden da renovert, revet, pusset opp, tegnet om og bygget på.
Jobber som teknisk tegner i et RIB-firma på Ringerike som tilbyr Tjenestene: Energimerking/prosjektering-byggeledelse/byggteknikk/forvaltning-tegning/taksering/ansvarlig søker.
Har oppussing av eget hus som hobby
Er her på forumet kun som privatperson.
https://byggebolig.no/garasje-anneks-og-smahus/garasje-ombyging-av-hus-fra-1942/msg851318?last=True#msg851318
https://byggebolig.no/tilbygg-pabygg/ombygging-av-hus-fra-1942/msg796479?last=True#msg796479
https://byggebolig.no/garasje-anneks-og-smahus/soppelskur-for-3x140l-og-1x240l-dunke/msg923765?last=True#msg923765
Du vet å dra ting langt ut på viddene det skal være sikkert.
Litt arbeid med å fin innstille alt i begynnelsen, etter det er gjort er det akkurat like mye "vaktmesterarbeid" som med varmekabler, ingen verdens ting.
Ting kan ryke på alle varmeanlegg, slik er det bare!
Vil vel si at det er greiere å bytte en pumpe enn å bytte ut varmekablene for å si det slik.