El er kjappere enn vann, det er riktig, men dette er marginalt. Husk at det ikke er mer en ca 1 dl vann pr m 16 mm rør. Har selv vært på oppdrag på feilkoblet anlegg der vi måtte stenge ned varmen for så å finne hvor de forskjellige kursene gikk. responstiden med 3 cm avrettingsmasse rundt rørene var 1/2 time. Dette er mer enn kjapt nok
Igjen, korleis er varmefoile kjappere enn vannbåren varme? Og ein må sammeligne epler og epler, dvs. samme oppbygging av gulvet. Når det er varmefoile er det vel luftspalte+22mm gulvspon+tregulv som er standarden så da er det som er eplene. Vannbåren blir da med 22mm gulvspon med spor, varmefordelingsplater og tregulv. Ingen avrettingsmasse eller anna i gulvet.
Helt riktig olygere. Den eneste forskjellen er at aluminiumen i folien er kjappere enn vann. I tillegg er det valig å legge mer effekt ved bruk av el, jeg har dog ikke satt meg inn i effekten folien avgir. Dette blir kun teoetisk, målbart er det knapt og bruksmessig merkes det ikke.
Vannbårent er vesentlig raskere enn varmefoile å få opp varmen i gulvet når det er kaldt etter nattsenking pga. mykje høgere effekt i vannbåren som kan være 2-300W/m² kontra varmefoile 40-60W/m² i nye hus, har ikkje rekna i detalj, men det er avhengig av oppsett til anlegget. Dette forusetter at ein har nok effekt å hive inn naturligvis. Tipper rundt 50% raskere (Britax har funne dette hos Sintef), men det kan det reknes på. Og ein kan ikkje auke effekten til varmefoile pga. problemer med for varmt gulv under møbler, tepper etc.
Når ein skal senke temperaturen vil varmefoile vera ca. 15-20% raskare pga mindre varmekapasitet i spon enn i vatn der rør har erstatta noko av gulvsponen.
Totalt vil vannbårent reguleres raskere (etter min meining) enn varmefoile når det er installert korrekt, og det ser som Sintef er enig.....
Er nok litt for mange som hører på propgandaen til diverse selgere som sammeligner varmefoile med vannbårent i betong som er laaangt tregere naturligvis.
Morsomt å diskutere med oppegående folk som har satt seg inn i vannbåren varme. Det er desverre ikke dagligdags med rørlegger jeg diskuterer med. For all del, det er mange flinke varmerørleggere der ut, men flesteparten har aldri lagt det. Du har helt rett i det du skrive oblygre, og ved oljekjel eller dobbeltmantlet bereder med 15 kW på et lite hus er alt helt riktig. Ved bruk av varmepumpe er det normalt å regne at disse skal dekke 60 % av spisslastbehovet, resten går på el eller annet. Moderne varmepumper er såpass gjerrig satt opp at de ikke pøser på med effekt. Uansett er nok vannbåren varme raskere enn folie hvis den ikke har med enn 40 - 50 W pr m². Ikke nødvendig med noe hugg her nei
Skal ein sammeligne epler og epler bør jo vannbåren også bruke el. oppvarming, og da har ein som regel nok effekt tilgjengelig i tillegg til ein liten akkumulatortank. Sjølv med varmepumpe har ein el. innkobling om temperatur på vatnet vert for låg som da gir ekstra. For sol og ved har ein som regel store akkumulatortanker som har meir enn nok effekt til å parkere varmefoile på historiens skraphaug i lag med varmekabler... (litt hets må være lov...) Olje og pellets har også som regel nok effekt.
Garanterer at varmefolie gir like mye comfort som vannbåren varme. Varmefolie gir en mye raskere regulering enn vannbåren varme også. For meg virker det som du ikke har vært borti varmefolie før.
Har aldri levert hus med varmefolie og har aldri hatt forspørsel om det så det er ikke noe jeg kjenner godt til.
Men hvordan løser man dette med kravet til maks 40 % av oppvarming fra det elektriske da? Det er vel et like interssant spørsmål som min erfaring med varmefolie.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Kravet faller bort for boliger med årlig varmebehov (oppvarming + tappe vann) mindre enn 15 000 kWh/år. Dette tilsvarer boliger med BRA mindre enn ca. 190 m2. Kravet faller også bort hvis annen varmeløsning med fører merkostnad er over bygningens livsløp, sammenlignet med bruk av elektrisitet og/eller fossile brensler.
Noko som dei fleste kan dokumentra at vannbåren blir dyrare enn varmefoile, det er berre å be om tilbud det...
Ja spør rundt om pris. Dette varierer svært mye også på toppkvalitets utstyr. Det er ikke slik at pris nødvendigvis avspeiler kvalitet på vannbårne gulvvarmeprodukter.
Varmefolie ligger rett under gulvet.. laminat/parkett 1-1,5 cm Plast 0,5 mm Varmefolie 0,6 mm reflektorplate 3/6mm Spon/betong
Folie er 100% garantert raskere enn vannbåren varme. varmefolien ligger 0,5mm fra gulvet og er varmt på under 0,5 time.
Vannbåren varme er ikke lenger lønnsomt å bruke i nye hus. Innvesteringskostnaddene er så store at det ikke går å tjene inn på driftstiden. Kom med mot argumenter å bli knust. I nye hus kombinerer man varmefolie med Varmepumpe som regel. Min bror bygget hus for ca 2 år siden og har kun varmefolie og Varmekabel der han har fliser(gang/bad). Har ingen annen varme og det er nok til oppvarming.
Har selv vært på oppdrag på feilkoblet anlegg der vi måtte stenge ned varmen for så å finne hvor de forskjellige kursene gikk. responstiden med 3 cm avrettingsmasse rundt rørene var 1/2 time. Dette er mer enn kjapt nok
Og ein må sammeligne epler og epler, dvs. samme oppbygging av gulvet.
Når det er varmefoile er det vel luftspalte+22mm gulvspon+tregulv som er standarden så da er det som er eplene. Vannbåren blir da med 22mm gulvspon med spor, varmefordelingsplater og tregulv.
Ingen avrettingsmasse eller anna i gulvet.
Dette blir kun teoetisk, målbart er det knapt og bruksmessig merkes det ikke.
Tipper rundt 50% raskere (Britax har funne dette hos Sintef), men det kan det reknes på.
Og ein kan ikkje auke effekten til varmefoile pga. problemer med for varmt gulv under møbler, tepper etc.
Når ein skal senke temperaturen vil varmefoile vera ca. 15-20% raskare pga mindre varmekapasitet i spon enn i vatn der rør har erstatta noko av gulvsponen.
Totalt vil vannbårent reguleres raskere (etter min meining) enn varmefoile når det er installert korrekt, og det ser som Sintef er enig.....
Er nok litt for mange som hører på propgandaen til diverse selgere som sammeligner varmefoile med vannbårent i betong som er laaangt tregere naturligvis.
Eg har stilt meg laglig til for hugg, så hugg på!
Du har helt rett i det du skrive oblygre, og ved oljekjel eller dobbeltmantlet bereder med 15 kW på et lite hus er alt helt riktig.
Ved bruk av varmepumpe er det normalt å regne at disse skal dekke 60 % av spisslastbehovet, resten går på el eller annet. Moderne varmepumper er såpass gjerrig satt opp at de ikke pøser på med effekt.
Uansett er nok vannbåren varme raskere enn folie hvis den ikke har med enn 40 - 50 W pr m².
Ikke nødvendig med noe hugg her nei
Sjølv med varmepumpe har ein el. innkobling om temperatur på vatnet vert for låg som da gir ekstra.
For sol og ved har ein som regel store akkumulatortanker som har meir enn nok effekt til å parkere varmefoile på historiens skraphaug i lag med varmekabler... (litt hets må være lov...)
Olje og pellets har også som regel nok effekt.
Har aldri levert hus med varmefolie og har aldri hatt forspørsel om det så det er ikke noe jeg kjenner godt til.
Men hvordan løser man dette med kravet til maks 40 % av oppvarming fra det elektriske da? Det er vel et like interssant spørsmål som min erfaring med varmefolie.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Noko som dei fleste kan dokumentra at vannbåren blir dyrare enn varmefoile, det er berre å be om tilbud det...
Det er ikke slik at pris nødvendigvis avspeiler kvalitet på vannbårne gulvvarmeprodukter.
laminat/parkett 1-1,5 cm
Plast 0,5 mm
Varmefolie 0,6 mm
reflektorplate 3/6mm
Spon/betong
Folie er 100% garantert raskere enn vannbåren varme. varmefolien ligger 0,5mm fra gulvet og er varmt på under 0,5 time.
Vannbåren varme er ikke lenger lønnsomt å bruke i nye hus. Innvesteringskostnaddene er så store at det ikke går å tjene inn på driftstiden.
Kom med mot argumenter å bli knust.
I nye hus kombinerer man varmefolie med Varmepumpe som regel.
Min bror bygget hus for ca 2 år siden og har kun varmefolie og Varmekabel der han har fliser(gang/bad). Har ingen annen varme og det er nok til oppvarming.