Kan være en mulighet. Men skal det lønne seg med pellets må man ha litt større innkjøp og det krever mye plass.
Det er jo krav til tetthet i et hus iht TEK10 og da er det jo et spørsmål hvordan man kan ha et tett hus dersom man har en ovn og en pipe som er åpen. En lukket gasspeis er lettere pga av tetthetskravet men den koster det jo å kjøpe og montere.
Så.....
Du bruker ventilert pipe. Lufta som trengs til ovnen hentes fra pipa med eget rør. og rør til røyk. Ikke noe problem det.
Varmefolie ligger rett under gulvet.. laminat/parkett 1-1,5 cm Plast 0,5 mm Varmefolie 0,6 mm reflektorplate 3/6mm Spon/betong
Folie er 100% garantert raskere enn vannbåren varme. varmefolien ligger 0,5mm fra gulvet og er varmt på under 0,5 time.
Vannbåren varme er ikke lenger lønnsomt å bruke i nye hus. Innvesteringskostnaddene er så store at det ikke går å tjene inn på driftstiden. Kom med mot argumenter å bli knust. I nye hus kombinerer man varmefolie med Varmepumpe som regel. Min bror bygget hus for ca 2 år siden og har kun varmefolie og Varmekabel der han har fliser(gang/bad). Har ingen annen varme og det er nok til oppvarming.
Varmefolie ligger rett under gulvet.. laminat/parkett 1-1,5 cm Plast 0,5 mm Varmefolie 0,6 mm reflektorplate 3/6mm Spon/betong Folie er 100% garantert raskere enn vannbåren varme. varmefolien ligger 0,5mm fra gulvet og er varmt på under 0,5 time. Kom med mot argumenter å bli knust.
Å ? Korfor ligger vannbåren varme lengre ifrå gulvet den då? Den kan da legges like nærmt som varmefoile. Og ikkje er den brannfarlig heller. Og ikkje setter den begrensinger på møblering over. Og kven som helst har lov til å montere den. Og den har langt lengre levtid enn varmefoile som har estimert 20 år levetid. Og den kan bruke kva som helst energikilde: Sol,varmepumpe, vedovn, olje, flis, pellets, eller elektrisk.
Folie er 100% garantert raskere enn vannbåren varme. varmefolien ligger 0,5mm fra gulvet og er varmt på under 0,5 time. Kom med mot argumenter å bli knust.
Avgitt effekt i eit vannbårent anlegg kan ein lett få til å bli 200-300 W/m², noko som er 3-5 ganger varmefoile (50-60 W/m²) Mine (mange, altfor mange tydligvis..) år på på skule skal eg be om refusjon for om varmefoile da er 100% garantert raskare.
Vannbåren varme er ikke lenger lønnsomt å bruke i nye hus. Innvesteringskostnaddene er så store at det ikke går å tjene inn på driftstiden.
Korleis tjener du inn investeringskostanden på varmefoile? Straumen kostar da forsatt penger, så ein tjener vel ikkje på dei heller. For meg er det iallefall kostnader uansett om eg brukar varmpepumpe på vbgv. eller eg fyrer med varmekabler. Og vbgv. sparer ikkje energi, den fraktar kun energi.
I nye hus kombinerer man varmefolie med Varmepumpe som regel. Kom med mot argumenter å bli knust.
Som regel? Det vil seie over 50%. Eg tipper under 10% bruker varmefoile i dag, det er ca. 40% (siste rapport eg fant) som installerer vbgv. så er det mange som ikkje har gulvvarme i opphaldsrom, og så er dei ein del som har varmekabler. Den resten som da er igjen tipper eg er under 10%. "Som regel" vil eg at du dokumenterer.
Og varmefoile som oppvarming åleine er ikkje godkjent etter Tek10 om ein har over 15000 kWh/året i forbruk.
..... (3) Bygning inntil 500 m2 oppvarmet BRA skal prosjekteres og utføres slik atminimum 40 % av netto varmebehov kan dekkes medannen energiforsyning enn direktevirkende elektrisitet eller fossile brensler hos sluttbruker.
(4) Kravet til energiforsyning etter annet og tredje ledd gjelder ikke dersom det dokumenteres at naturforhold gjør det praktisk umulig å tilfredsstille kravet. For boligbygning gjelder kravet til energiforsyning heller ikke dersom netto varmebehov beregnes til mindre enn 15 000 kWh/år eller kravet fører til merkostnader over boligbygningens livsløp.
(5) Boligbygning som etter fjerde ledd er unntatt fra krav om energiforsyning skal ha skorstein og lukket ildsted for bruk av biobrensel. Dette gjelder likevel ikke boenhet under 50 m2 oppvarmet BRA eller bolig som tilfredsstiller passivhusnivå.
..... (3) Bygning inntil 500 m2 oppvarmet BRA skal prosjekteres og utføres slik atminimum 40 % av netto varmebehov kan dekkes medannen energiforsyning enn direktevirkende elektrisitet eller fossile brensler hos sluttbruker.
(4) Kravet til energiforsyning etter annet og tredje ledd gjelder ikke dersom det dokumenteres at naturforhold gjør det praktisk umulig å tilfredsstille kravet. For boligbygning gjelder kravet til energiforsyning heller ikke dersom netto varmebehov beregnes til mindre enn 15 000 kWh/år eller kravet fører til merkostnader over boligbygningens livsløp.
(5) Boligbygning som etter fjerde ledd er unntatt fra krav om energiforsyning skal ha skorstein og lukket ildsted for bruk av biobrensel. Dette gjelder likevel ikke boenhet under 50 m2 oppvarmet BRA eller bolig som tilfredsstiller passivhusnivå.
Etter Tek 10 skal ikke oppvarmingsbehovet ikke være mere enn 60-70Wm2. Det tar mye mere effekt å øke tempraturen på x Liter vann enn en tynn folie på 0,5mm. Regner man investeringskostnadene ved vannvårenvarme ligger disse fra 250 000 og oppover. Varmefolie og Ikke varmekabler(varmematter der det er flisgulv) ligger rundt 50 000 til 90 000. Synd jeg ikke har tallene fra teknisk fagskole der vi regnet på dette. Når varmebehovet er lite for en bolig blir ikke økonomiske gevinsten stor nok til å dekke innvesteringskostnadene. Det er også endel vedlikeholdskostnader ved vannbårenvarme. Skal sende en mail til Enova jeg så skal vi se hva svaret blir. Dere stoler vel på Enova.
Du bruker ventilert pipe. Lufta som trengs til ovnen hentes fra pipa med eget rør. og rør til røyk. Ikke noe problem det.
Siden du er så brennsikker, har du noen tall å komme med?
Varmefolie høres jo helt overlegen ut. Kan ikke lenger forstå hvorfor folk gidde kjøpe vamepumpe når de kan kjøpe en billig plastfolie slik du gjør.
Å ? Korfor ligger vannbåren varme lengre ifrå gulvet den då?
Den kan da legges like nærmt som varmefoile.
Og ikkje er den brannfarlig heller.
Og ikkje setter den begrensinger på møblering over.
Og kven som helst har lov til å montere den.
Og den har langt lengre levtid enn varmefoile som har estimert 20 år levetid.
Og den kan bruke kva som helst energikilde: Sol,varmepumpe, vedovn, olje, flis, pellets, eller elektrisk.
Eg avventer eit knusande svar.
Avgitt effekt i eit vannbårent anlegg kan ein lett få til å bli 200-300 W/m², noko som er 3-5 ganger varmefoile (50-60 W/m²)
Mine (mange, altfor mange tydligvis..) år på på skule skal eg be om refusjon for om varmefoile da er 100% garantert raskare.
Korleis tjener du inn investeringskostanden på varmefoile? Straumen kostar da forsatt penger, så ein tjener vel ikkje på dei heller.
For meg er det iallefall kostnader uansett om eg brukar varmpepumpe på vbgv. eller eg fyrer med varmekabler.
Og vbgv. sparer ikkje energi, den fraktar kun energi.
Som regel? Det vil seie over 50%. Eg tipper under 10% bruker varmefoile i dag, det er ca. 40% (siste rapport eg fant) som installerer vbgv. så er det mange som ikkje har gulvvarme i opphaldsrom, og så er dei ein del som har varmekabler.
Den resten som da er igjen tipper eg er under 10%.
"Som regel" vil eg at du dokumenterer.
Og varmefoile som oppvarming åleine er ikkje godkjent etter Tek10 om ein har over 15000 kWh/året i forbruk.
hvorfor?
fra: http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/sf/sf/sf-20100326-0489.html#14-7
dette gjelder vel ikke folie alene men også kabler og l/l pumpe? dette er jo alt elektrisk drevet?
Selge varmefolie er nok bare elektromateriell forhandleres våte draum.
Vp. er greit, vedovn, pellets og flis er ok, olje og elektrisitet er fy-fy.