Skal man ha en slik levetid du prater om må man rense sirkulasjonsvannet og ha regelmessig service. Mere penger ut av vinduet. Denne levetiden garanterer ingen leverandører av noen rør uansett.
Får ein 100 års levetid kan ein godt sette inn litt filter i anlegget, det er eg enig i ja. Estimert levetid er da langt meir naturlig bruke. Skulle ein bruke garanti som kriterie for levetid hadde for eksempel Renault solgt mange fleire biler enn Toyota da garantiene er langt betre.
Svar fra enova... Ikke mye å slå balla i isen for.....
Hei XXXXXX!
Noen av påstandene er nok sanne.
Det anbefales å investere i passive tiltak fremfor tekniske installasjoner. Passive tiltak vil senke energibehovet til boligen. Passive tiltak som tykkere isolasjonslag i tak, vegger og gulv og bedre u-verdi for vinduer og dører. De passive tiltakene vil ha lengre levetid enn de tekniske installasjonene. Levetiden for de passive tiltakene kan anslås til 50 – 100 år, mens levetiden til tekniske installasjoner kan anslås til 10 – 30 år.
Ved å investere i passive tiltak kan man øke boligens standard til passivhus- eller lavenergihusnivå.
Les mer om dette i rapportene som ligger på følgende lenker:
Enova anbefaler energifleksible oppvarmingssystem som benytter seg av fornybare energikilder. Energifleksible oppvarmingssystem kan benytte seg av ulike varmekilder, vannbårent oppvarmingssystem er et eksempel på et slikt system. Fornybare energikilder er varmekilder som ikke benytter seg av direktevirkende elektrisitet eller fossil brensel.
Det at bruk av varmefolie og luft/luft-varmepumpe er en rimelig løsning i forhold til mange andre oppvarmingsløsninger kan nok stemme. Det er ikke sikkert at denne løsningen i alle tilfeller dekker kravene i teknisk forskrift § 14-7 Energiforsyning:
(3) Bygning inntil 500 m2 oppvarmet BRA skal prosjekteres og utføres slik at minimum 40 % av netto varmebehov kan dekkes med annen energiforsyning enn direktevirkende elektrisitet eller fossile brensler hos sluttbruker.
Denne e-posten er beregnet på den person eller enhet den er adressert til. Dersom du ikke skulle være rette adressat, bes du om å slette e-posten med eventuelle vedlegg, samt varsle avsender. Enovas Svarer blir ikke avtalemessig eller økonomisk forpliktet på grunnlag av innholdet i denne e-posten.
Skal man ha en slik levetid du prater om må man rense sirkulasjonsvannet og ha regelmessig service. Mere penger ut av vinduet. Denne levetiden garanterer ingen leverandører av noen rør uansett.
Får ein 100 års levetid kan ein godt sette inn litt filter i anlegget, det er eg enig i ja. Estimert levetid er da langt meir naturlig bruke. Skulle ein bruke garanti som kriterie for levetid hadde for eksempel Renault solgt mange fleire biler enn Toyota da garantiene er langt betre. [/quote] Får se svaret fra enova teknisk levetid 30 år. Enkelte anlegg holder lengere men det gør det også når det gjelder varmefolie.
Gulvfolie er ganske nytt. Det kommer ikke til å forsvinne..
Du får lese litt historie. Eswa varmefolie kom i 1976 og var relativt utbredt. Det er vel ca. 0% av desse anlegga som fungerer i dag tipper eg.
Nå er dette prat om folie i gulv som er nytt!
Eswa leverte varmefoile for gulv i mange år fra 1976. Av ein eller anna grunn stoppa ( ) dette heilt opp. At ein nå kjem med ny foile som blir lagt på ein litt anna måte kan vel knapt kallast nytt, men eit eller anna må vel elektroindustrien gjera for å koma i fokus igjen.
Får se svaret fra enova teknisk levetid 30 år. Enkelte anlegg holder lengere men det gør det også når det gjelder varmefolie.
Teknisk levetid er vel på heile anlegget. Pumper har typisk levetid på 10-20 år, mens eg trur dei fleste er enige i at Pex rør har ei levetid på iallefall 50 år, mange produsentar angir 80-100 år.
Du får lese litt historie. Eswa varmefolie kom i 1976 og var relativt utbredt. Det er vel ca. 0% av desse anlegga som fungerer i dag tipper eg.
Da får du leite betre. Pumpa til 15000 er omtalt fleire ganger her på forumet.
Får ein 100 års levetid kan ein godt sette inn litt filter i anlegget, det er eg enig i ja.
Estimert levetid er da langt meir naturlig bruke.
Skulle ein bruke garanti som kriterie for levetid hadde for eksempel Renault solgt mange fleire biler enn Toyota da garantiene er langt betre.
Hei XXXXXX!
Noen av påstandene er nok sanne.
Det anbefales å investere i passive tiltak fremfor tekniske installasjoner. Passive tiltak vil senke energibehovet til boligen. Passive tiltak som tykkere isolasjonslag i tak, vegger og gulv og bedre u-verdi for vinduer og dører.
De passive tiltakene vil ha lengre levetid enn de tekniske installasjonene. Levetiden for de passive tiltakene kan anslås til 50 – 100 år, mens levetiden til tekniske installasjoner kan anslås til 10 – 30 år.
Ved å investere i passive tiltak kan man øke boligens standard til passivhus- eller lavenergihusnivå.
Les mer om dette i rapportene som ligger på følgende lenker:
SINTEF prosjektrapport 40:
http://www.sintef.no/upload/SB%20prrapp%2040.pdf
Energieffektive boliger for fremtiden:
http://www.husbanken.no/~/media/Miljo_energi/Filer_Nybygg/Energieffektive%20boliger%20for%20fremtiden/117786_Energieffektive_boliger.ashx
Enova har støtteprogram som støtter bygging av lavenergihus og passivhus, støtteprogrammet finnes her: http://www.enova.no/finansiering/privat/programtekster-bolig/stotte-til-passivhus-og-lavenergibolig-privat/409/862/
Enova anbefaler energifleksible oppvarmingssystem som benytter seg av fornybare energikilder. Energifleksible oppvarmingssystem kan benytte seg av ulike varmekilder, vannbårent oppvarmingssystem er et eksempel på et slikt system. Fornybare energikilder er varmekilder som ikke benytter seg av direktevirkende elektrisitet eller fossil brensel.
Det at bruk av varmefolie og luft/luft-varmepumpe er en rimelig løsning i forhold til mange andre oppvarmingsløsninger kan nok stemme. Det er ikke sikkert at denne løsningen i alle tilfeller dekker kravene i teknisk forskrift § 14-7 Energiforsyning:
(3) Bygning inntil 500 m2 oppvarmet BRA skal prosjekteres og utføres slik at minimum 40 % av netto varmebehov kan dekkes med annen energiforsyning enn direktevirkende elektrisitet eller fossile brensler hos sluttbruker.
Les mer her:
http://www.enova.no/radgivning/privat/produktveiledning/oppvarmingsalternativ/111/0
http://www2.enova.no/publikasjonsoversikt/publicationdetails.aspx?publicationID=546
http://www2.enova.no/publikasjonsoversikt/publicationdetails.aspx?publicationID=546
Ta kontakt igjen ved flere spørsmål.
Ha en fin dag!
Mvh
XXXXXXX
Enovas Svarer: husholdning 800 49 003, proff 08049
E-post: svarer@enova.no
Denne e-posten er beregnet på den person eller enhet den er adressert til. Dersom du ikke skulle være rette adressat, bes du om å slette e-posten med eventuelle vedlegg, samt varsle avsender. Enovas Svarer blir ikke avtalemessig eller økonomisk forpliktet på grunnlag av innholdet i denne e-posten.
Da får du leite betre. Pumpa til 15000 er omtalt fleire ganger her på forumet.
Får ein 100 års levetid kan ein godt sette inn litt filter i anlegget, det er eg enig i ja.
Estimert levetid er da langt meir naturlig bruke.
Skulle ein bruke garanti som kriterie for levetid hadde for eksempel Renault solgt mange fleire biler enn Toyota da garantiene er langt betre.
[/quote]
Får se svaret fra enova teknisk levetid 30 år. Enkelte anlegg holder lengere men det gør det også når det gjelder varmefolie.
Eswa leverte varmefoile for gulv i mange år fra 1976. Av ein eller anna grunn stoppa (
At ein nå kjem med ny foile som blir lagt på ein litt anna måte kan vel knapt kallast nytt, men eit eller anna må vel elektroindustrien gjera for å koma i fokus igjen.
Teknisk levetid er vel på heile anlegget. Pumper har typisk levetid på 10-20 år, mens eg trur dei fleste er enige i at Pex rør har ei levetid på iallefall 50 år, mange produsentar angir 80-100 år.